期刊文献+
共找到2篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
新莽職方補考
1
作者 黄東洋 鄔文玲 《简帛研究》 CSSCI 2012年第1期114-135,共22页
本文結合史書記載和出土文獻,對新莽時期敦德、輔平、設屏、居成、延亭、樂平諸郡的建置及名稱改易予以補考。指出:(1)敦煌郡及所轄敦煌縣均曾先後改名為文德、敦德,而玉門都尉則一直隸屬於該郡。(2)酒泉郡在始建國元年仍沿用舊名,改稱... 本文結合史書記載和出土文獻,對新莽時期敦德、輔平、設屏、居成、延亭、樂平諸郡的建置及名稱改易予以補考。指出:(1)敦煌郡及所轄敦煌縣均曾先後改名為文德、敦德,而玉門都尉則一直隸屬於該郡。(2)酒泉郡在始建國元年仍沿用舊名,改稱輔平的明確紀年為始建國地皇上戊三年;漢制酒泉郡的玉門縣和敦煌郡的玉門關兩個地名同時并存;作為軍事系統的居成部(非行政系統的居成縣)曾一度劃歸輔平郡管轄。(3)饒宗頤、李均明關於設屏郡并未取代張掖郡而很可能是從張掖郡分置的看法是可信的,張掖郡在始建國四年仍沿用舊名;新莽時期并未將行政系統的居延縣改為居成縣;但對作為軍事系統的居延部則有二度改名:起初,沿用漢制居延部舊名;到始建國三年、四年,改稱延城部;天鳳、地皇年間,改稱居成部;居成部至少在地皇三年劃歸輔平郡管轄;該部雖然經過多次改名,但其與甲渠(甲溝)候官的轄屬關係始終未變。(4)新莽時期很可能在居延一帶短時增設過“居成郡”和“延亭郡”。(5)武都郡縣在新莽初年仍沿用漢制舊名;《漢志》所載武都郡所領的“河池”縣應是“何池”之誤,“循成道”實係“脩成道”之誤,應予校正。 展开更多
关键词 新莽 改易 簡牘
下载PDF
《職方》兖州“其浸盧維”鄭注訂補
2
作者 王旭東 《经学文献研究集刊》 2022年第2期118-125,共8页
關於《周禮·職方氏》敘兖州“其浸盧維”一句,歷代説解不同,有“雷雍誤字説”“濟北盧水説”“城陽盧水説”“横縣盧水説”幾種意見。詳細分析史料與傳説可知,唐以後學者尋出的“盧水”或本不存在,或地望不妥,或時代偏晚,而《漢志... 關於《周禮·職方氏》敘兖州“其浸盧維”一句,歷代説解不同,有“雷雍誤字説”“濟北盧水説”“城陽盧水説”“横縣盧水説”幾種意見。詳細分析史料與傳説可知,唐以後學者尋出的“盧水”或本不存在,或地望不妥,或時代偏晚,而《漢志》以魯北“濰水”爲兖州浸,于山川分域的大形勢亦不調諧。故鄭玄改字之説仍是目前最合適的理解,對照《禹貢》“雷夏既澤,雍沮會同”,“維”係“雍”字之誤,“盧”則未必如鄭説是“雷”的訛字,考察出土戰國文字材料,“盧”更可能訛自“盧”,“盧”“沮”音近,可相借用。《職方》原文可能寫作“其浸盧雝”,在傳抄或隸定過程中訛爲“盧維”。 展开更多
关键词 兖州 地理 訛字
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部