期刊文献+
共找到5篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
《新莱茵报》时期马克思思想转向研究 被引量:3
1
作者 辛锋 王俊勇 《北京科技大学学报(社会科学版)》 2018年第5期82-90,共9页
《新莱茵报》时期是马克思思想转折的一个重要时期。随着对1848年欧洲革命失败的经验总结与理论反思,马克思日益发现,原先基于对主体性解读的哲学已经无力指导无产阶级革命走向成功,必须从高扬自我意识的人本主义转向对资本主义物质生... 《新莱茵报》时期是马克思思想转折的一个重要时期。随着对1848年欧洲革命失败的经验总结与理论反思,马克思日益发现,原先基于对主体性解读的哲学已经无力指导无产阶级革命走向成功,必须从高扬自我意识的人本主义转向对资本主义物质生产关系的解剖,从哲学批判转向政治经济学批判。马克思的这一转向不仅对他自己的哲学发展产生了重大影响,对而后的西方马克思主义乃至当代资本主义的研究都提供了重要的理论启示。因此,准确认知马克思在《新莱茵报》时期的哲学转向,是客观梳理马克思哲学思想史的应有议题。 展开更多
关键词 莱茵时期 无产阶级革命理论 政治经济学批判 哲学转向
下载PDF
《新莱茵报》时期马克思思想研究 被引量:1
2
作者 王俊勇 《理论界》 2018年第12期14-22,共9页
《新莱茵报》时期,马克思基于1848年欧洲革命斗争失败对自己的无产阶级革命理论作了反思与总结。马克思的无产阶级革命理论是其政治经济学的晴雨表,而无产阶级革命理论的科学性又建立在马克思对资本主义政治经济学深刻的批判基础之上。... 《新莱茵报》时期,马克思基于1848年欧洲革命斗争失败对自己的无产阶级革命理论作了反思与总结。马克思的无产阶级革命理论是其政治经济学的晴雨表,而无产阶级革命理论的科学性又建立在马克思对资本主义政治经济学深刻的批判基础之上。唯物史观是马克思研究问题的方法论指南,是马克思哲学的理论基石,但仅仅依靠唯物史观的基本原理还不足以得出科学的革命理论,须进一步对资本主义社会进行经济学研究。《新莱茵报》时期对无产阶级革命理论研究的伟大意义恰恰是马克思在此时开启了一条唯物史观与政治经济学相交融的致思理路。本文旨在通过分析马克思在此时期无产阶级革命理论的发展变化及其这种变化的原因,客观评价《新莱茵报》时期在马克思思想发展史上的地位和作用,并从马克思在《新莱茵报》时期对无产阶级革命理论的总结中尝试回答落后国家能否跨越"卡夫丁大峡谷"这一历史难题。 展开更多
关键词 莱茵)时期 无产阶级革命理论 政治经济学批判 跨越“卡夫丁大峡谷”
原文传递
马克思主义经典文本之外的文本——《新莱茵报》时期的著述考证 被引量:1
3
作者 张自永 《马克思主义学刊》 2019年第3期22-35,共14页
对经典文本的阐释是马克思主义研究的重要路径,但这一路径客观上却导致了"用原理反注文本"的逻辑不自洽和思想整体性的割裂。1848年3月至1851年8月的《新莱茵报》时期,马克思、恩格斯共留存文章359篇(含著作7部),书信156封,... 对经典文本的阐释是马克思主义研究的重要路径,但这一路径客观上却导致了"用原理反注文本"的逻辑不自洽和思想整体性的割裂。1848年3月至1851年8月的《新莱茵报》时期,马克思、恩格斯共留存文章359篇(含著作7部),书信156封,附录文件45个,由于多是经典文本之外的文本,致使长期为学界所忽略。《新莱茵报》时期处于欧洲革命和资本主义危机双重背景之下,上承《哲学的贫困》《共产党宣言》等经典文本,下经《伦敦笔记》而揭开了政治经济学批判的序幕,是马克思思想形成过程中不容忽视的重要"节点"。 展开更多
关键词 马克思 恩格斯 文本学 莱茵时期 “非经典文本”
原文传递
简析《新莱茵报》时期马克思批判视角的切换 被引量:1
4
作者 王俊勇 《理论界》 2019年第1期1-7,共7页
经过1848年欧洲大革命战火的洗礼,马克思以《新莱茵报》为依托,全面总结和反思了无产阶级革命理论的批判方法,并重新恢复了由于革命中断的政治经济学研究。随着研究的深入,马克思对于无产阶级革命理论的批判视角发生了切换:第一,从唯物... 经过1848年欧洲大革命战火的洗礼,马克思以《新莱茵报》为依托,全面总结和反思了无产阶级革命理论的批判方法,并重新恢复了由于革命中断的政治经济学研究。随着研究的深入,马克思对于无产阶级革命理论的批判视角发生了切换:第一,从唯物史观的一般解读过渡到政治经济学批判;第二,从劳动逻辑到资本逻辑的视角转换。准确认知马克思这一时期批判视角的转化,可使我们完整把握马克思思想发展的题中应有之意,也是我们剖析大数据时代资本主义发展的不二法门。 展开更多
关键词 莱茵时期 政治经济学批判 资本 视角切换
原文传递
论马克思主义无产阶级革命理论的致思理路——基于马恩在《新莱茵报》时期的政治文献研究
5
作者 王俊勇 《南京政治学院学报》 CSSCI 2018年第4期6-11,140,共7页
1848年的欧洲大革命本质上仍是"双元革命"在其原则和理念上的继续,这些原本由新兴资产阶级所倡导的原则并未被真正实现,但由于资本主义本身的张力以及无产阶级在当时并未完全做好准备,"1848年大风暴以前的‘过去的当权者... 1848年的欧洲大革命本质上仍是"双元革命"在其原则和理念上的继续,这些原本由新兴资产阶级所倡导的原则并未被真正实现,但由于资本主义本身的张力以及无产阶级在当时并未完全做好准备,"1848年大风暴以前的‘过去的当权者’,又成为‘现在的当权者’了"。马克思和恩格斯在伦敦重启了政治经济学研究,这一时期的研究使他们做出如下判断:新的革命,只有在新的危机之后才可能发生。这个结论表明他们开始从结构性上重新思考资本主义危机与革命的界限,无产阶级革命理论的致思理路也从唯物史观的模式化解读重新转向政治经济学批判。马克思主义创始人在伦敦对政治经济学研究的"再出发"一方面证实了"对于市民社会的解剖应该到政治经济学中去寻找"这一思想的正确性。另一方面,对于危机与革命关系的正确把握也使得他们放弃了革命即将到来的判断,从而坚决反对立即革命和阴谋暴动的激进主张,转而等待更为成熟的革命时机,这同样也使得马克思主义无产阶级革命理论与其他形形色色的革命理论区别开来。总之,经过《新莱茵报》时期的淬炼,马克思主义无产阶级革命理论在唯物史观与政治经济学批判的交相辉映中更具真理的光芒。 展开更多
关键词 无产阶级革命理论 政治经济学批判 危机 双元革命 1848年欧洲大革命 莱茵时期
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部