期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
道德的空场和批判的失语—艾伦?伍德“马克思主义反道德主义”的理论局限
1
作者 陈洪华 《哲学进展》 2016年第1期1-7,共7页
艾伦·伍德的“马克思主义反道德主义”在国外马克思主义学界具有重要的影响,它直接引起并深度参与了20世纪70年代以来国外马克思主义学界关于马克思主义是“道德主义”还是“反道德主义”的一场学术大争论。这一理论因为正确地坚... 艾伦·伍德的“马克思主义反道德主义”在国外马克思主义学界具有重要的影响,它直接引起并深度参与了20世纪70年代以来国外马克思主义学界关于马克思主义是“道德主义”还是“反道德主义”的一场学术大争论。这一理论因为正确地坚持了马克思主义历史唯物主义的视角而具有一定的合理性。但由于对作为整体的马克思主义的理解存在偏差,导致了这一理论内部具有诸多无法克服的矛盾和局限:它无法有效回应和充分说明马克思主义对资本主义社会的批判,取消了马克思主义的最显著特质;其隐含的“现实的即为合理的”道德评价主张混淆了描述性、功能性的道德与规范性道德之间的区分,取消了“现实”之道德与“应然”之道德之间的必要张力;“阶级利益论证”的理论将无产阶级利益与道德价值完全对立,取消了无产阶级运动的价值正当性。伍德的“马克思反道德主义”导致了道德话语在马克思主义理论中的整体消解和丧失,使得批判成为空话和不可能,这是对马克思主义理论的严重曲解和误认。 展开更多
关键词 艾伦·伍德 马克思主义反道德主义 理论局限
下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部