著作权法强制性过滤机制的中国选择 被引量：50

1

作者 万勇 《法商研究》 CSSCI 北大核心 2021年第6期184-196,共13页

为了解决所谓的"价值差"问题,《欧盟数字单一市场版权指令》引入强制性过滤机制,将发现侵权内容的责任由权利人变成网络服务提供者,将"通知-移除"规则改为"通知-筛除"规则。欧盟的这一立法极具争议,被认... 为了解决所谓的"价值差"问题,《欧盟数字单一市场版权指令》引入强制性过滤机制,将发现侵权内容的责任由权利人变成网络服务提供者,将"通知-移除"规则改为"通知-筛除"规则。欧盟的这一立法极具争议,被认为存在侵犯基本权利、损害竞争与创新等问题。美国也曾试图在法律中引入强制性过滤机制,但因受到互联网企业的强烈反对而终止。中国应着眼于提升本土互联网企业的创新能力和全球竞争能力,审慎对待"通知-移除"规则的改革,暂时不宜在法律中引入强制性过滤机制。 展开更多

关键词 强制性过滤机制 避风港制度 “通知-移除”规则 “通知-筛除”规则

原文传递

“通知-移除”规则在专利领域的适用性分析 被引量：19

2

作者 詹映 《法商研究》 CSSCI 北大核心 2017年第6期176-187,共12页

我国立法和司法实践将著作权领域的"通知-移除"规则应用于专利领域的做法超越了美、日、欧等发达国家(地区)和知识产权国际新规则的保护水准。"通知-移除"规则的适用有其特定范围和条件,需考虑网络服务提供商对侵... 我国立法和司法实践将著作权领域的"通知-移除"规则应用于专利领域的做法超越了美、日、欧等发达国家(地区)和知识产权国际新规则的保护水准。"通知-移除"规则的适用有其特定范围和条件,需考虑网络服务提供商对侵权行为的"控制能力""直接获益""监控成本"及"预期损失"等因素,"合格"通知即致认知是其适用的隐含前提。在专利领域适用"通知-移除"规则会引发诸多问题:难以满足有关适用前提,不符合效益原则并导致利益失衡、使网络服务提供商越位承担专利侵权实质审查职责、架空专利诉前禁令制度、引发"专利流氓"、阻滞我国互联网经济的发展。建议将"通知-移除"规则改造为"通知-必要措施"规则以适用于专利领域,同时增设配套性规定以平衡各方利益,但不宜引入"反通知-恢复"以及担保程序。 展开更多

关键词 “通知-移除”规则 专利 适用性 责任限制

原文传递

算法私人执法对版权公共领域的侵蚀及其应对 被引量：15

3

作者 焦和平 《法商研究》 CSSCI 北大核心 2023年第1期187-200,共14页

利用“通知—移除”规则以网络服务商代替公权力机构居中处理侵权纠纷被视为版权领域的私人执法。随着算法技术的应用,版权领域的私人执法模式从人工操作转向全程算法化,表现为查找侵权行为算法化、发送侵权通知算法化、处置侵权信息算... 利用“通知—移除”规则以网络服务商代替公权力机构居中处理侵权纠纷被视为版权领域的私人执法。随着算法技术的应用,版权领域的私人执法模式从人工操作转向全程算法化,表现为查找侵权行为算法化、发送侵权通知算法化、处置侵权信息算法化、预防侵权发生算法化。私人执法算法化在极大提高执法效率的同时,也造成了对版权公共领域的侵蚀,主要表现为压缩“个人使用”空间、剥夺“适当引用”机会、阻碍“科学研究”开展、架空用户“反通知”权利等。造成上述负面后果的根源在于侵权认定的复杂性与算法技术的局限性以及利益驱动下算法执法机制被滥用。可以从以下4个方面来应对算法的私人执法对版权公共领域的侵蚀,即将版权公共领域考量植入算法设计中、在特殊情形下以人工审查辅助算法执法、完善过滤机制下的用户申诉程序、针对恶意通知行为规定惩罚性赔偿责任。 展开更多

关键词 “通知—移除”规则 私人执法 算法化 版权 公共领域

原文传递

网络诽谤案件中“通知——移除”规则的合宪性调控 被引量：10

4

作者 郑海平 《法学评论》 CSSCI 北大核心 2018年第2期102-115,共14页

我国现行《侵权责任法》第36条所确立的"通知-移除"规则在适用于网络诽谤案件时,容易对公民的言论自由和监督权造成侵害。主要原因在于,在此种规则之下,网络平台提供者为了避免承担责任,往往倾向于对网络用户的言论进行过度审... 我国现行《侵权责任法》第36条所确立的"通知-移除"规则在适用于网络诽谤案件时,容易对公民的言论自由和监督权造成侵害。主要原因在于,在此种规则之下,网络平台提供者为了避免承担责任,往往倾向于对网络用户的言论进行过度审查,导致许多从法律上来看并不一定构成诽谤的言论也被移除。本文主张,虽然我国目前尚未建立比较完善的违宪审查机制,但立法和司法机关依然应该尝试通过其他途径对"通知-移除"规则进行合宪性调控:在第36条尚未修改的情况下,法院在网络诽谤案件中适用该项规则时,应当对其中的一些关键内容(比如"实施侵权行为"、"知道"、"必要措施"等)进行合宪性解释;同时,立法机关也应该对现行"通知-移除"规则加以修改或补充,以便使其更加符合宪法保障言论自由和监督权的意旨。 展开更多

关键词 网络诽谤 “通知—移除”规则 言论自由 监督权 合宪性解释

原文传递

论网络服务提供者安保义务的边界及其构造--以《民法典》网络侵权规则的解释论为视角 被引量：10

5

作者 汪倪杰 《法治研究》 CSSCI 2022年第1期102-117,共16页

《民法典》虽未明确规定网络服务提供者负有安保义务,但在司法实践中早已屡见不鲜,并被大量泛化适用。欲明确义务边界,首先,需厘清我国侵权法上安保义务学说的来龙去脉,理解该义务主体限缩、内容宽泛的独特性;其次,须从比较法入手,以交... 《民法典》虽未明确规定网络服务提供者负有安保义务,但在司法实践中早已屡见不鲜,并被大量泛化适用。欲明确义务边界,首先,需厘清我国侵权法上安保义务学说的来龙去脉,理解该义务主体限缩、内容宽泛的独特性;其次,须从比较法入手,以交往安全义务的类型论为参照,明辨安保义务的基础法理,严格区分物权型与债权型来源。在此基础上,应进一步顾及网络服务提供者技术中立的特点,区分直接与间接侵权场景,严格限定其安保义务的内容及范围;最后,还需将上述理论落实到《民法典》的规范层面,厘清网络侵权与违反安保义务规则的沟通机制,将安保义务嵌入网络侵权相关条文的逻辑结构,进而重构规则背后的法解释体系。 展开更多

关键词 网络服务提供者 安保义务 交往安全义务 “通知-移除”规则

下载PDF 职称材料

论著作权法上“通知-移除”规则的移植问题 被引量：9

6

作者 王烈琦 唐艳 《知识产权》 CSSCI 北大核心 2017年第7期44-50,共7页

在互联网技术突变的时代背景下,知识产权领域所移植的他国制度存在在我国后续融入以及发展问题。我国著作权法上"通知-移除"规则移植借鉴于美国的《千禧年数字版权法》,在适用的过程中却产生了不同于美国的问题。在美国,权利... 在互联网技术突变的时代背景下,知识产权领域所移植的他国制度存在在我国后续融入以及发展问题。我国著作权法上"通知-移除"规则移植借鉴于美国的《千禧年数字版权法》,在适用的过程中却产生了不同于美国的问题。在美国,权利人利用该规则打击侵权过度以致滥用,而我国的问题是网络服务提供者配合不足以致打击侵权不利。对制度来源国司法实践新发展的盲目引进可能与我国既有的法律制度冲突,并且不能解决我国司法实践中真正存在的问题。我们需要观察理解我国司法实践中存在的真正问题,有效整合包括本土的司法经验和学术积累在内的多种学术资源,进行有效的知识产出,发展相关制度,使移植来的制度更好地融入我国的法律体系与实践。 展开更多

关键词 “通知-移除”规则 法律移植 网络服务提供者 反通知 虚假陈述

下载PDF 职称材料

超越“通知—移除”:权力配置视角下网络平台名誉侵权制度重构

7

作者 刘冲 《甘肃政法大学学报》 CSSCI 2024年第4期61-76,共16页

在依靠网络平台治理名誉侵权的情况下,“二重裁判”问题不可避免.这意味着,对于发生在网络平台上的名誉侵权,平台与法院分享着事实层面的“司法权”.从权力配置视角观察,“通知-移除”规则是在平台和法院之间对“司法权”进行分配的机制... 在依靠网络平台治理名誉侵权的情况下,“二重裁判”问题不可避免.这意味着,对于发生在网络平台上的名誉侵权,平台与法院分享着事实层面的“司法权”.从权力配置视角观察,“通知-移除”规则是在平台和法院之间对“司法权”进行分配的机制.在此机制下,当侵权通知所指涉的情形明显不构成侵权时,平台拥有决定是否予以删除或断开链接的完整权限.“通知-移除”规则在将部分“司法权”配置给平台的同时,没有提供有效的限权机制,这导致表达自由受到平台权力滥用的威胁.另外,“通知-移除”规则与“人格权编”在具体规则和整体价值层面均存在冲突,应当将网络名誉侵权排除在第1195条适用范围之外.网络名誉侵权制度应以“人格权禁令”为基础进行重构:对于网络诽谤,应通过线上的、非公开审理的人格权禁令程序来处理,在制度设计上可吸收“反通知”规则,以保障程序的争讼性;对于网络侮辱,则应当通过普通诉讼程序处理. 展开更多

关键词 “通知—移除”规则 平台权力 名誉权 表达自由 人格权禁令

下载PDF 职称材料

通知移除规则的商标法适用与措施优化 被引量：4

8

作者 李士林 《贵州师范大学学报（社会科学版）》 2016年第5期153-160,共8页

我国《商标法》并没有明确的"通知—移除"规则,虽可以援引《侵权责任法》第36条之规定,但因其过于原则并不能为网络服务提供者提供精确的行为指引;如果直接援引版权法中的"通知—移除"规则将其适用于网络环境下商... 我国《商标法》并没有明确的"通知—移除"规则,虽可以援引《侵权责任法》第36条之规定,但因其过于原则并不能为网络服务提供者提供精确的行为指引;如果直接援引版权法中的"通知—移除"规则将其适用于网络环境下商标侵权的情形,那么将导致三个弊端:通知后简单删除等于变相扩大了商标权的权利范围;网络服务提供者事实上不能判定混淆可能性;选择性遵守反通知。其实版权与商标侵权判定上迥异,因此可以考虑根据商标侵权情形,分别适用"通知—移除"模式和"通知—通知"模式。对于盗用、伪造或者指控明确的混淆可能性侵权,应予直接移除;对于混淆可能性指控不明的,应当将通知转发于侵权人;对于无理的投诉,可以不予理会。其中对侵权发生争议的,可以考虑将通知提交独立的第三方机构予以审查。 展开更多

关键词 网络服务提供者 “通知—移除”规则 混淆可能性判定 制止侵权措施 第三方机构审查

下载PDF 职称材料

“通知—移除”规则在网络交易平台商标侵权中的适用 被引量：3

9

作者 刘润涛 《电子知识产权》 2015年第11期51-58,共8页

商标权与著作权属性不同,网络交易平台商标侵权纠纷中不能机械地照搬网络著作权侵权纠纷的"通知—移除"规则。网络交易平台商标侵权制度中"通知—移除"规则的性质为免责条款,只要符合"通知—移除"规则的... 商标权与著作权属性不同,网络交易平台商标侵权纠纷中不能机械地照搬网络著作权侵权纠纷的"通知—移除"规则。网络交易平台商标侵权制度中"通知—移除"规则的性质为免责条款,只要符合"通知—移除"规则的条件,不管网络服务提供者提供交易平台的行为是否符合侵权责任构成要件,都无需承担侵权责任。网络交易平台商标侵权纠纷的"通知—移除"规则应包含通知与反通知的完整通知、明确采取必要措施和合理注意义务的具体标准,规定"通知—移除"规则的适用范围和滥用"通知—移除"规则的法律后果,实现"通知—移除"规则的立法目的。 展开更多

关键词 网络交易平台 商标侵权 “通知—移除”规则 法律适用

下载PDF 职称材料

“通知-移除”规则在电商领域的新发展——以《涉电商平台知识产权案件审理指南》为中心的考察 被引量：2

10

作者 姚志伟 黎清锡 方梓楠 《福建江夏学院学报》 2021年第1期37-45,共9页

浙江省高级人民法院民三庭发布的《涉电商平台知识产权案件审理指南》,为"通知-移除"规则在电商领域的适用作出了新突破。该指南的"通知-移除"规则共有11条,包括"投诉渠道""对通知与反通知的要求&qu... 浙江省高级人民法院民三庭发布的《涉电商平台知识产权案件审理指南》,为"通知-移除"规则在电商领域的适用作出了新突破。该指南的"通知-移除"规则共有11条,包括"投诉渠道""对通知与反通知的要求"和"电商平台经营者对通知和反通知的处理及必要措施"三大部分,其中主要亮点有:提高涉及专利侵权通知的门槛、明确电商平台的"信使"角色定位和"形式审查+明显不合格排除"审查标准、引入保证金机制作为多元化必要措施、要求电商平台承担不合格通知的反馈义务等。文章以审查指南的内容为中心,结合电子商务的特征及实际情况,探讨"通知-移除"制度在中国司法上的新发展。 展开更多

关键词 “通知-移除”规则 避风港规则 电商平台 审查标准

下载PDF 职称材料

监管嵌入:网络平台的规范结构及其反思 被引量：2

11

作者 秦文峰 赵祥瑞 《山东行政学院学报》 2022年第6期60-64,共5页

制定法与平台规则共同构成了网络平台的规范体系,而代表政府监管意志的制定法对于平台规则的嵌入使后者逐渐成为监管工具。但过度内容管制不利于规范平台市场,而“通知—移除”规则的本土化将平台规则作为内容治理的“抓手”,从而造成... 制定法与平台规则共同构成了网络平台的规范体系,而代表政府监管意志的制定法对于平台规则的嵌入使后者逐渐成为监管工具。但过度内容管制不利于规范平台市场,而“通知—移除”规则的本土化将平台规则作为内容治理的“抓手”,从而造成用户权益的萎缩。有必要根据法律保留、正当程序与言论保护的要求厘清平台规则的规范功能和监管边界,并将“通知—移除”规则扭转回免责规则,减低平台的过滤义务。 展开更多

关键词 平台规则 平台责任 监管嵌入 “通知—移除”规则

下载PDF 职称材料

论“通知—移除”规则在网盘类著作权侵权案件中的适用——以《关于规范网盘服务版权秩序通知》为切入点 被引量：2

12

作者 毕文轩 《成都理工大学学报（社会科学版）》 2017年第4期63-67,共5页

"通知—移除"规则作为网络服务商应对权利人侵权指控的免责抗辩依据,对于网盘经营者而言同样适用。在司法实践中应当明确限定"应知"的认定标准,避免附加给网络服务商过高的事先审查义务或模糊网络服务商"过错... "通知—移除"规则作为网络服务商应对权利人侵权指控的免责抗辩依据,对于网盘经营者而言同样适用。在司法实践中应当明确限定"应知"的认定标准,避免附加给网络服务商过高的事先审查义务或模糊网络服务商"过错责任"的归责原则。同时可以借鉴美国法中的"专门代理人机制"与日本法中的"七天通知移除机制",以期完善我国现有法律中的相关规定。 展开更多

关键词 网盘经营者 “通知—移除”规则 应知

下载PDF 职称材料

论智能侵权检测算法在著作权保护中的应用 被引量：2

13

作者 刘建 《中国出版》 CSSCI 北大核心 2021年第19期32-35,共4页

智能侵权检测算法能显著缓解大量诉讼带来的司法压力,进而使得法官更好地去通过法律解释和适用弥补不足,但是其存在的不足之处需要通过相关措施加以规制。对智能侵权检测算法规范的重点是解决“通知—移除”规则与《著作权法》难以适配... 智能侵权检测算法能显著缓解大量诉讼带来的司法压力,进而使得法官更好地去通过法律解释和适用弥补不足,但是其存在的不足之处需要通过相关措施加以规制。对智能侵权检测算法规范的重点是解决“通知—移除”规则与《著作权法》难以适配、平台对侵权行为的界定难以与侵权事实对应、平台对不同主体的权益保护失衡等问题,应厘清智能侵权检测算法与“通知—移除”规则适用的关系、加强对智能侵权检测算法的法律规制和建立多元共治的纠纷解决方式,以使智能侵权检测算法在著作权保护中更好地发挥作用。 展开更多

关键词 智能侵权检测算法 智能时代 著作权 “通知—移除”规则

下载PDF 职称材料

“通知—移除”规则在专利领域的困境与出路

14

作者 丁佳杰 《中国发明与专利》 2019年第11期80-83,共4页

从《侵权责任法》到《专利法修改草案(送审稿)》,再到最新颁布的《电子商务法》,“通知—移除”规则在专利领域不断发展与完善,但是网络服务提供者仍然需要充当“裁判者”的角色,承担本不应当承担的审查义务。因此,针对专利领域的“通... 从《侵权责任法》到《专利法修改草案(送审稿)》,再到最新颁布的《电子商务法》,“通知—移除”规则在专利领域不断发展与完善,但是网络服务提供者仍然需要充当“裁判者”的角色,承担本不应当承担的审查义务。因此,针对专利领域的“通知—移除”规则,应将网络服务提供者的地位由“裁判者”向“传声筒”转变,完善通知、转通知、反通知等程序设计和标准。 展开更多

关键词 “通知—移除”规则 专利侵权 转通知 反通知

下载PDF 职称材料

我国数字化作品信息网络版权保护路径

15

作者 任永鑫 《休闲》 2020年第34期0037-0038,共2页

对于数字化作品网络版权的保护,从宏观维度出发,可以分为依法律手段和依技术手段的维权模式。从侵权行为涉及的各方主体这一微观维度来说,保护路径可以具体区分为:侵权行为人、网络服务提供商以及目标受众的追责模式。国外各国对此也进... 对于数字化作品网络版权的保护,从宏观维度出发,可以分为依法律手段和依技术手段的维权模式。从侵权行为涉及的各方主体这一微观维度来说,保护路径可以具体区分为:侵权行为人、网络服务提供商以及目标受众的追责模式。国外各国对此也进行了有益探索,其中法国“三振出局”法案既是法律手段的在网络版权保护路径方面的运用,同时也开创了通过规制网络终端用户行为打击网络版权之先河。而我国的“通知 - 移除”规则与“三振出局”法案殊途同归。 展开更多

关键词 数字化作品 网络传播版权 “通知-移除”规则

下载PDF 职称材料

论反向行为保全制度对专利领域“通知-移除”规则之补充

16

作者 韩耀毅 《时代人物》 2022年第6期72-74,共3页

《电子商务法》以及《民法典》侵权责任编确立了对民事权利普遍适用的“通知—移除”规则,但该规则在专利法上适用性的既有争议问题仍未能解决。此前在司法实践中出现了反向行为保全的应用,该制度可用来解决网络平台专利侵权纠纷问题。... 《电子商务法》以及《民法典》侵权责任编确立了对民事权利普遍适用的“通知—移除”规则,但该规则在专利法上适用性的既有争议问题仍未能解决。此前在司法实践中出现了反向行为保全的应用,该制度可用来解决网络平台专利侵权纠纷问题。反向行为保全为解决“通知—移除”现存问题提供救济途径和有限补充,也兼容其他配套规则共同促进利益平衡。 展开更多

关键词 专利法 “通知—移除”规则 网络平台 反向行为保全

下载PDF 职称材料

论《电子商务法》中的“通知与移除”规则 被引量：12

17

作者 苏冬冬 《北京理工大学学报（社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2019年第6期149-159,共11页

源于美国版权法的“通知与移除”规则是网络服务提供者的责任排除规则,具有免责功能、确定性功能和激励性功能。“通知与移除”规则适用于版权领域的重要理由在于网络服务提供者对网络内容控制性较强,在其能力范围内具有初步核实的能力... 源于美国版权法的“通知与移除”规则是网络服务提供者的责任排除规则,具有免责功能、确定性功能和激励性功能。“通知与移除”规则适用于版权领域的重要理由在于网络服务提供者对网络内容控制性较强,在其能力范围内具有初步核实的能力。不同类型知识产权的权利内容不同、保护范围差异大、侵权判断复杂程度不同,电子商务法将“通知与移除”规则扩展适用于商标、专利等互联网侵权领域,赋予了电商平台与其能力不相匹配的义务。移除措施引发了电商平台不合理的审查义务,不加区分统一适用导致利益失衡。电子商务法将“通知与移除”规则作为归责要件,偏离了规则的预设功能。因此,应根据不同类型知识产权的特性、电商平台的角色定位及自身能力、技术可行性、电商产业发展的特点构建相应的制度。对于网络环境下的著作权侵权、假冒商标和假冒专利的投诉,平台可以采取“通知与移除—反通知与恢复”处理模式;对于发明专利、疑难复杂的实用新型和外观设计专利侵权、混淆性商标侵权投诉,平台可以采取“通知—转通知—反通知—依申请介入处理”的处理模式。同时明确通知与反通知的形式和内容,明晰必要措施的认定标准,增加“冻结网页”这一必要措施,规定虚假陈述赔偿责任制度,进而实现该规则设立的目的和功能。 展开更多

关键词 电子商务交易平台 避风港 “通知与移除”规则 反通知与恢复

下载PDF 职称材料

论“通知—移除”规则中网络服务平台的法律责任 被引量：9

18

作者 马忠法 谢迪扬 《上海财经大学学报（哲学社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2019年第6期128-138,共11页

《电子商务法》规定的"通知-移除"规则将网络服务平台设定为机械的移除者,应对恶意通知的能力较低,这严重损害了平台内经营者的合法权益,扰乱了电子商务秩序。赋予网络服务平台一定的法律义务不仅能满足现实需求,而且能在法... 《电子商务法》规定的"通知-移除"规则将网络服务平台设定为机械的移除者,应对恶意通知的能力较低,这严重损害了平台内经营者的合法权益,扰乱了电子商务秩序。赋予网络服务平台一定的法律义务不仅能满足现实需求,而且能在法理中找到依据。但这种法律义务无法从《电子商务法》第42条直接解释出来,须适用《侵权责任法》第6条规定的过错归责原则,即平台过错责任之承担应与注意义务之违反相当。平台的注意义务应当个案确定,确定时应考虑知识产权类型、通知完整程度、平台实力等因素的影响。同时,为了达到不同标准的注意义务,也应适当扩张"必要措施"的内涵,引导平台根据注意义务的要求选择合适的"必要措施"。 展开更多

关键词 “通知一移除”规则 平台责任 必要措施 注意义务

原文传递

网络商品交易平台商标侵权连带责任研究

19

作者 脱娟娟 张有亮 《社科纵横》 2019年第8期59-64,共6页

近年来,网络交易平台商标侵权纠纷尤其严重,纠纷数量呈明显上升趋势,但法律在认定其侵权行为是否需要承担连带责任时条文规定含糊不清,而法院能否准确认定关乎到整个网络市场的未来。换言之,在司法实务中判处网络交易平台提供者承担责任... 近年来,网络交易平台商标侵权纠纷尤其严重,纠纷数量呈明显上升趋势,但法律在认定其侵权行为是否需要承担连带责任时条文规定含糊不清,而法院能否准确认定关乎到整个网络市场的未来。换言之,在司法实务中判处网络交易平台提供者承担责任时,要坚持以利益平衡为原则,若只是单纯地为了更多维护被侵权人的利益而让网络交易平台提供者承担过重的责任,则会阻碍中国电子商务的发展;相反若承担的责任太低,显然有损被侵权人的权益。因此,明确其商标侵权责任非常重要。 展开更多

关键词 网络交易平台 商标侵权 连带责任 “知道”规则 “通知与移除”规则

下载PDF 职称材料

“通知与删除”规则对专利侵权的适用研究

20

作者 董美含 《中文科技期刊数据库（全文版）社会科学》 2022年第2期127-130,共4页

相比于商标权和著作权,专利由于其复杂的技术性导致判断是否侵权的难度很大,同时,删除链接会对电商平台经营者带来很大损失,因此将“通知与移除”规则引入专利法需要进行更严格的考量。本文基于“通知与移除”规则的立法目,比较目前学... 相比于商标权和著作权,专利由于其复杂的技术性导致判断是否侵权的难度很大,同时,删除链接会对电商平台经营者带来很大损失,因此将“通知与移除”规则引入专利法需要进行更严格的考量。本文基于“通知与移除”规则的立法目,比较目前学者提出的不同规则设置的“通知与移除”规则,来分析该规则的适用困境并提出可能的解决方案,包括明确有效通知要件、引用担保金规则、完善救济与制裁保护机制、知识产权中心联动执法等。 展开更多

关键词 “通知与移除”规则 电子商务平台 专利侵权

下载PDF 职称材料