期刊导航
期刊开放获取
cqvip
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
2
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
海牙《选择法院协议公约》背景下管辖权协议之效力研究
被引量：
1
1
作者
杨赟
《国际法学刊》
2022年第3期136-152,157,158,共19页
我国于2017年9月签署海牙《选择法院协议公约》,但公约与中国现行内国法存在一定的差异和冲突,特别是在管辖权协议方面。为与公约更好地衔接,本文依照公约结构,在直接管辖权和间接管辖权背景下讨论管辖权协议的准据法适用问题,“实际联...
我国于2017年9月签署海牙《选择法院协议公约》,但公约与中国现行内国法存在一定的差异和冲突,特别是在管辖权协议方面。为与公约更好地衔接,本文依照公约结构,在直接管辖权和间接管辖权背景下讨论管辖权协议的准据法适用问题,“实际联系”标准与管辖权协议排他性的矛盾,以及作为未被选择法院而对案件享有管辖权时中国法院的应对模式。若批准该公约,当管辖权协议依据我国法院地法无效时,我国法院可以在判决承认与执行阶段维护自身利益,以违反我国公共政策为由拒绝承认与执行,同时我国应当对公约第20条内容声明保留,以维护对纯国内案件的管辖权底线。
展开更多
关键词
《选择法院协议公约》
管辖权协议
直接管辖权
间接管辖权
实际
联系
标准
原文传递
涉外合同及财产纠纷管辖权确定标准之困境与完善——以“实际联系标准”为例
被引量：
1
2
作者
黄钰
《中南财经政法大学研究生学报》
2019年第1期139-147,共9页
在经济全球化和我国对外贸易不断发展的背景之下,逐渐增多以及日益复杂的涉外合同及财产纠纷暴露出我国涉外管辖制度的缺陷。“实际联系标准”作为涉外合同及财产纠纷管辖权的确定标准之一,自在我国确定以来产生了立法目的与实际效果失...
在经济全球化和我国对外贸易不断发展的背景之下,逐渐增多以及日益复杂的涉外合同及财产纠纷暴露出我国涉外管辖制度的缺陷。“实际联系标准”作为涉外合同及财产纠纷管辖权的确定标准之一,自在我国确定以来产生了立法目的与实际效果失衡的矛盾,这不仅不利于在涉外案件中我国管辖权的正当行使,也违背了法学在二十一世纪维护个案正义与实体正义的目标。在特殊地域管辖方面,我国有必要改变封闭式列举的方法,综合考量多重因素确定实际联系地;在协议管辖方面,我国可以承认选择法律作为判断标准,同时与《海牙选择法院公约》相协调。
展开更多
关键词
涉外合同及财产纠纷
“
实际
联系
标准
”
管辖权
特殊地域管辖
协议管辖
下载PDF
职称材料
题名
海牙《选择法院协议公约》背景下管辖权协议之效力研究
被引量：
1
1
作者
杨赟
机构
外交学院国际法系
出处
《国际法学刊》
2022年第3期136-152,157,158,共19页
文摘
我国于2017年9月签署海牙《选择法院协议公约》,但公约与中国现行内国法存在一定的差异和冲突,特别是在管辖权协议方面。为与公约更好地衔接,本文依照公约结构,在直接管辖权和间接管辖权背景下讨论管辖权协议的准据法适用问题,“实际联系”标准与管辖权协议排他性的矛盾,以及作为未被选择法院而对案件享有管辖权时中国法院的应对模式。若批准该公约,当管辖权协议依据我国法院地法无效时,我国法院可以在判决承认与执行阶段维护自身利益,以违反我国公共政策为由拒绝承认与执行,同时我国应当对公约第20条内容声明保留,以维护对纯国内案件的管辖权底线。
关键词
《选择法院协议公约》
管辖权协议
直接管辖权
间接管辖权
实际
联系
标准
Keywords
Convention on Choice of Court Agreements
Jurisdiction Agreement
Direct Jurisdiction
Indirect Jurisdiction
Actual Connection Standard
分类号
D994 [政治法律—国际法学]
原文传递
题名
涉外合同及财产纠纷管辖权确定标准之困境与完善——以“实际联系标准”为例
被引量：
1
2
作者
黄钰
机构
中南财经政法大学法学院
出处
《中南财经政法大学研究生学报》
2019年第1期139-147,共9页
文摘
在经济全球化和我国对外贸易不断发展的背景之下,逐渐增多以及日益复杂的涉外合同及财产纠纷暴露出我国涉外管辖制度的缺陷。“实际联系标准”作为涉外合同及财产纠纷管辖权的确定标准之一,自在我国确定以来产生了立法目的与实际效果失衡的矛盾,这不仅不利于在涉外案件中我国管辖权的正当行使,也违背了法学在二十一世纪维护个案正义与实体正义的目标。在特殊地域管辖方面,我国有必要改变封闭式列举的方法,综合考量多重因素确定实际联系地;在协议管辖方面,我国可以承认选择法律作为判断标准,同时与《海牙选择法院公约》相协调。
关键词
涉外合同及财产纠纷
“
实际
联系
标准
”
管辖权
特殊地域管辖
协议管辖
Keywords
Foreign Contracts and Property Disputes
Actual Connection Standard
Jurisdiction
Special Territorial Jurisdiction
Agrcement Jurisdiction
分类号
D923.6 [政治法律—民商法学]
下载PDF
职称材料
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
海牙《选择法院协议公约》背景下管辖权协议之效力研究
杨赟
《国际法学刊》
2022
1
原文传递
2
涉外合同及财产纠纷管辖权确定标准之困境与完善——以“实际联系标准”为例
黄钰
《中南财经政法大学研究生学报》
2019
1
下载PDF
职称材料
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部
