首先,本文赞同Van de Ven和井润田(2020)文章的核心命题,即.“入世式学术”是进行严谨的本土化管理研究的一种建设性方法,同时,它也是一种认识论和研究哲学,理解与把握其认识论和本体论前提对于中国管理研究中运用好这一方法论是非常重...首先,本文赞同Van de Ven和井润田(2020)文章的核心命题,即.“入世式学术”是进行严谨的本土化管理研究的一种建设性方法,同时,它也是一种认识论和研究哲学,理解与把握其认识论和本体论前提对于中国管理研究中运用好这一方法论是非常重要的。其次,运用典型学术实例说明“入世式学术”的四种理想方式可生产多类型的中国本土管理知识,特别是以《华为公司基本法》和《走出混沌》等为例说明了最近20多年基于华为的“入世式学术”对本土管理研究和企业实践所发挥的巨大作用。最后,指出在中国经济发展新阶段运用“入世式学术”生产中国本土管理知识正面临众多新机遇和挑战,并对其发展前景进行了展望。展开更多
文摘首先,本文赞同Van de Ven和井润田(2020)文章的核心命题,即.“入世式学术”是进行严谨的本土化管理研究的一种建设性方法,同时,它也是一种认识论和研究哲学,理解与把握其认识论和本体论前提对于中国管理研究中运用好这一方法论是非常重要的。其次,运用典型学术实例说明“入世式学术”的四种理想方式可生产多类型的中国本土管理知识,特别是以《华为公司基本法》和《走出混沌》等为例说明了最近20多年基于华为的“入世式学术”对本土管理研究和企业实践所发挥的巨大作用。最后,指出在中国经济发展新阶段运用“入世式学术”生产中国本土管理知识正面临众多新机遇和挑战,并对其发展前景进行了展望。
