期刊文献+
共找到3篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
现代汉语介词词组“在 L”与动词宾语的词序规律的形成。 被引量:11
1
作者 张赪 《中国语文》 CSSCI 北大核心 2001年第2期149-155,共7页
先秦汉语里动词的宾语和引进与动作有关的场所的介词词组"於(于)L"都同时位于动词之后,而在现代汉语中动词的宾语和介词词组"在 L"一般不能同时位于动词之后,这一变化最终在元明时期完成。本文将描写这一变化的发... 先秦汉语里动词的宾语和引进与动作有关的场所的介词词组"於(于)L"都同时位于动词之后,而在现代汉语中动词的宾语和介词词组"在 L"一般不能同时位于动词之后,这一变化最终在元明时期完成。本文将描写这一变化的发生过程,至于发生这个词序变化的原因,笔者认为这与汉语介词词组与所修饰成分的变化趋势以及动词对其后置成分的限制作用加强有关。 展开更多
关键词 现代汉语 介词词组 词序规律 后置成分 动词宾语 “在L” 述宾结构
原文传递
古代汉语形容词使动用法与意动用法的区别问题 被引量:4
2
作者 刘忠华 《陕西理工学院学报(社会科学版)》 2005年第4期52-55,75,共5页
古代汉语中形容词的使动用法和意动用法一般都采用“主—谓—宾”结构式,两者的区别在于句式的变换不同,动宾结构所表示的语义关系不同。动宾关系是否具有动态变化的意义是区别使动与意动的关键。
关键词 古代汉语 形容词 使动 意动 动宾关系
下载PDF
强性差异下动宾离合词情态补语格式的区别采用 被引量:1
3
作者 孙本成 岳辉 《汉语学习》 CSSCI 北大核心 2019年第6期47-55,共9页
关乎离合词本质的"离性是否强"和"合性是否强"是两个独立的取向,而不是一贯认为的此消彼长的关系。在不同的词项中显现出不同的差异,由此则可将动宾式离合词分类划归并使之与其"vov得……"和"ov得…... 关乎离合词本质的"离性是否强"和"合性是否强"是两个独立的取向,而不是一贯认为的此消彼长的关系。在不同的词项中显现出不同的差异,由此则可将动宾式离合词分类划归并使之与其"vov得……"和"ov得……"这两种情态补语的有无对应起来。这也反映出两类情态补语的很多个性和诉求。"vov得……"和"ov得……"作为变体与根源性的"V得……"依照离合强性形成了一种闭环配置。 展开更多
关键词 动宾式离合词 情态补语形式 离性强与合性强
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部