目的:比较子宫双球囊导管与缩宫素用于促宫颈成熟引产效果。方法:收集2018年5月—2019年6月在本院产科分娩的头位足月妊娠产妇220例临床资料,数字表法随机分为双球囊组(110例)和缩宫素组(110例)。双球囊组选择子宫双球囊导管促宫颈成熟...目的:比较子宫双球囊导管与缩宫素用于促宫颈成熟引产效果。方法:收集2018年5月—2019年6月在本院产科分娩的头位足月妊娠产妇220例临床资料,数字表法随机分为双球囊组(110例)和缩宫素组(110例)。双球囊组选择子宫双球囊导管促宫颈成熟引产,缩宫素组选择缩宫素促宫颈成熟的引产。比较两组促宫颈成熟有效率、分娩、子宫破裂率及新生儿情况,统计不良反应发生率。结果:双球囊组促宫颈成熟有效率(98.2%)高于缩宫素组(83.6%),诱发临产时间、第一、二、三产程时间及总产程时间均短于缩宫素组,产后出血量少于缩宫素组,自然分娩率(92.7%)高于缩宫素组(72.7%)(均P<0.05)。产妇子宫破裂率(1.8%、0)、新生儿体重、新生儿5 min Apgar评分及不良反应发生两组(18.2%、16.4%)无差异(P>0.05)。结论:子宫双球囊导管促宫颈成熟引产效果较催产素更佳,引产有效率和自然分娩率更高,产后出血量更低,缩短产程和诱发临产时间,且未增加不良反应,安全性好。展开更多
文摘目的:比较子宫双球囊导管与缩宫素用于促宫颈成熟引产效果。方法:收集2018年5月—2019年6月在本院产科分娩的头位足月妊娠产妇220例临床资料,数字表法随机分为双球囊组(110例)和缩宫素组(110例)。双球囊组选择子宫双球囊导管促宫颈成熟引产,缩宫素组选择缩宫素促宫颈成熟的引产。比较两组促宫颈成熟有效率、分娩、子宫破裂率及新生儿情况,统计不良反应发生率。结果:双球囊组促宫颈成熟有效率(98.2%)高于缩宫素组(83.6%),诱发临产时间、第一、二、三产程时间及总产程时间均短于缩宫素组,产后出血量少于缩宫素组,自然分娩率(92.7%)高于缩宫素组(72.7%)(均P<0.05)。产妇子宫破裂率(1.8%、0)、新生儿体重、新生儿5 min Apgar评分及不良反应发生两组(18.2%、16.4%)无差异(P>0.05)。结论:子宫双球囊导管促宫颈成熟引产效果较催产素更佳,引产有效率和自然分娩率更高,产后出血量更低,缩短产程和诱发临产时间,且未增加不良反应,安全性好。
