期刊文献+
共找到9篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
论罗尔斯两个正义原则对功利主义的超越 被引量:3
1
作者 朱琳 《西南科技大学学报(哲学社会科学版)》 2011年第1期31-35,共5页
罗尔斯力图在完善传统社会契约论的基础上,建立一种道德正义理论,并以此取代传统功利主义伦理。两个正义原则是罗尔斯正义理论的核心内容,罗尔斯正是在对功利主义的批判中,论证了两个正义原则的优越性,从而实现了两个正义原则在承诺的... 罗尔斯力图在完善传统社会契约论的基础上,建立一种道德正义理论,并以此取代传统功利主义伦理。两个正义原则是罗尔斯正义理论的核心内容,罗尔斯正是在对功利主义的批判中,论证了两个正义原则的优越性,从而实现了两个正义原则在承诺的强度、公开性、终极性和稳定性方面对功利主义的超越,并且其中很多思想对我国当前和谐社会建设颇有借鉴意义。 展开更多
关键词 罗尔斯 两个正义原则 功利主义
下载PDF
罗尔斯宪法哲学:问题与论证
2
作者 邓肄 《法律与伦理》 2023年第1期213-230,341,342,共20页
罗尔斯正义理论就其宏大意旨或理论关怀而言,是以自由主义宪制民主根本问题为研究对象的宪法哲学。罗尔斯宪法哲学主要探讨了宪制民主的三个根本性问题:宪制民主为何要捍卫个人自由的优先性?宪制民主政体应当如何实现自由与平等的理想?... 罗尔斯正义理论就其宏大意旨或理论关怀而言,是以自由主义宪制民主根本问题为研究对象的宪法哲学。罗尔斯宪法哲学主要探讨了宪制民主的三个根本性问题:宪制民主为何要捍卫个人自由的优先性?宪制民主政体应当如何实现自由与平等的理想?宪制民主社会能否实现基于正当理由的稳定性而永续长存?罗尔斯为此提出两个正义原则,意在一举解决宪制民主的理论基础和道德基础问题。罗尔斯在《正义论》和《政治自由主义》中对宪制民主的理论基础与道德基础做了自穆勒以后西方迄今最有力、最深刻和最系统的论证。批判罗尔斯宪法哲学就是批判西方宪制民主,批判罗尔斯宪法哲学亦有利于中国宪法学者拓展宪法哲学的新领地。 展开更多
关键词 自由主义 宪制民主 两个正义原则 宪法哲学
下载PDF
作为“中介”的“复合平等”——沃尔泽对罗尔斯分配正义理论的批判及其限度
3
作者 刘依平 姚选民 《行政与法》 2013年第5期6-11,共6页
沃尔泽认为,罗尔斯通过"原初状态设置"所演绎出的"正义二原则"只是一种实现通常之"简单平等"的分配正义原则,无法解决由诸多领域所构成之社会的分配正义问题。因而基于对西方世界分配现状的观察及其人性... 沃尔泽认为,罗尔斯通过"原初状态设置"所演绎出的"正义二原则"只是一种实现通常之"简单平等"的分配正义原则,无法解决由诸多领域所构成之社会的分配正义问题。因而基于对西方世界分配现状的观察及其人性观,沃尔泽提出了"复合平等"的分配正义理论。事实上,只有罗尔斯的"正义二原则"才能有效实现社会的分配正义。因此,沃尔泽的分配正义理论实际上只是深刻理解罗尔斯"正义二原则"的"过渡理论"或"中介",而不是对后者的根本性超越。 展开更多
关键词 复合平等 简单平等 分配正义 正义二原则
下载PDF
论罗尔斯原初状态中正义原则的自律前提
4
作者 张文超 《青岛农业大学学报(社会科学版)》 2012年第3期74-77,82,共5页
从伦理学视角解读罗尔斯的《正义论》,可以发现其正义体系中正义原则的得出有一个重要的形而上学预设,即立约各方的自律本性。这种自律继承和发展了康德式自律,具体来说,罗尔斯在原初状态中设置的"无知之幕"、"相互冷淡&... 从伦理学视角解读罗尔斯的《正义论》,可以发现其正义体系中正义原则的得出有一个重要的形而上学预设,即立约各方的自律本性。这种自律继承和发展了康德式自律,具体来说,罗尔斯在原初状态中设置的"无知之幕"、"相互冷淡"、"愿望"等限制条件,正是在经验框架内对康德式自律的一种演绎解释。不仅在形式上,两个正义原则的内容也处处体现着基于自律者本性的考虑。 展开更多
关键词 原初状态 两个正义原则 自律
下载PDF
罗尔斯正义理论中的基本结构与基本善
5
作者 梁秀枝 《当代中国价值观研究》 2019年第6期70-78,共9页
罗尔斯将基本结构视作正义的首要主题,而基本结构的主要功能是对基本善进行分配。无论是最初被界定为“理性人的普遍欲求”,还是后来被修正为“自由平等的公民追求最高阶利益的条件”,基本善都有着不可或缺的重要性。由于基本善的分配... 罗尔斯将基本结构视作正义的首要主题,而基本结构的主要功能是对基本善进行分配。无论是最初被界定为“理性人的普遍欲求”,还是后来被修正为“自由平等的公民追求最高阶利益的条件”,基本善都有着不可或缺的重要性。由于基本善的分配方式是由基本结构决定的,因此,要实现对基本善的公平分配,就必须对基本结构进行合理安排。通过对基本结构与基本善这两个重要理念及其关系的探讨,有助于理解罗尔斯为什么将基本结构视作正义的首要主题,并且能够引领我们去探察罗尔斯正义理论的最终旨归。 展开更多
关键词 罗尔斯 基本结构 基本善 两个正义原则
下载PDF
约翰·罗尔斯两个正义原则与契约论相容性辨析
6
作者 陶琳 李雪阳 《深圳大学学报(人文社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2010年第6期39-43,共5页
在《正义论》中,罗尔斯一方面指出在原初状态中,较之功利原则、至善原则等几种可能,选择正义观念所面临的争议与困境,一方面着力正面展示"两个正义原则"所具有的独特理论优势,试图证明原初状态中的人们最终将会选择他所提供... 在《正义论》中,罗尔斯一方面指出在原初状态中,较之功利原则、至善原则等几种可能,选择正义观念所面临的争议与困境,一方面着力正面展示"两个正义原则"所具有的独特理论优势,试图证明原初状态中的人们最终将会选择他所提供的这两个原则。"两个正义原则"的独特之处如此明显,而罗尔斯仍然采取契约方法对此进行论证,原因在于契约论与罗尔斯提出的正义原则在某些意义上具有相容性。 展开更多
关键词 正义原则 契约 功利主义
原文传递
罗尔斯契约式道德证明方法及其反思
7
作者 司晓静 《科学.经济.社会》 2016年第3期15-20,共6页
罗尔斯的《正义论》要为政治社会提供一种指导社会基本结构设计的根本道德原则,即两个正义原则。他采用契约式的道德证明方法对两个正义原则进行证成,首先通过原初状态和无知之幕构建公平的立约环境,其次通过反思平衡的方法证明原初状... 罗尔斯的《正义论》要为政治社会提供一种指导社会基本结构设计的根本道德原则,即两个正义原则。他采用契约式的道德证明方法对两个正义原则进行证成,首先通过原初状态和无知之幕构建公平的立约环境,其次通过反思平衡的方法证明原初状态描述的合理性,最后在具备合理性的原初状态中达到对两个正义原则的选择,并通过契约式的证明方法赋予两个正义原则道德合理性。综合反思罗尔斯契约式道德证明的方法,一方面我们可以说它完成了对两个正义原则的道德证明,另一方面它也存在一些方法论上的问题。 展开更多
关键词 契约式道德证明 原初状态 无知之幕 反思平衡 两个正义原则
下载PDF
在自由与平等之间——论罗尔斯两个正义原则的内在困境
8
作者 王润稼 《唐都学刊》 2017年第2期53-57,共5页
两个正义原则作为罗尔斯正义理论的核心分别确立了自由与平等的价值,罗尔斯试图通过两个正义原则来消解自由与平等之间的固有矛盾,以建构起完备的正义论体系。但罗尔斯对于自由与平等的调和取向,不仅使得各原则内部存在着无法克服的理... 两个正义原则作为罗尔斯正义理论的核心分别确立了自由与平等的价值,罗尔斯试图通过两个正义原则来消解自由与平等之间的固有矛盾,以建构起完备的正义论体系。但罗尔斯对于自由与平等的调和取向,不仅使得各原则内部存在着无法克服的理论困境,而且两个原则之间也存在着难以弥合的深刻疏离。 展开更多
关键词 自由 平等 罗尔斯 两个正义原则 内在困境
下载PDF
罗尔斯新自由主义述评 被引量:1
9
作者 陈吉顺 《长春市委党校学报》 2001年第1期53-57,共5页
罗尔斯继承了新自由主义的传统。他的新自由主义正义论就是要从理论上将国家干预主义和国家福利主义统一在一起。他认为正义是社会制度的首要基础。正义原则是确立社会的基本结构应遵循的原则,是社会主要制度分配基本权利和义务。正义... 罗尔斯继承了新自由主义的传统。他的新自由主义正义论就是要从理论上将国家干预主义和国家福利主义统一在一起。他认为正义是社会制度的首要基础。正义原则是确立社会的基本结构应遵循的原则,是社会主要制度分配基本权利和义务。正义原则要通过调节主要社会制度,尽量解决社会的不公平问题,这就是罗尔斯的理论目的。罗尔斯通过原初状态、无知之幕和社会契约等条件的设立,对社会正义原则进行选择,从而证明他的两个正义原则的合理性。他主张将两个正义原则应用到政府、个人以及社会生活的各个领域。罗尔斯正义论把新自由主义理论发展到一个新的高度,但他的理论仍然存在着无法克服的内在矛盾。 展开更多
关键词 罗尔斯 正义论 新自由主义 两个正义原则
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部