-
题名P2P环境下文件共享的信任建立博弈模型及稳态分析
被引量：3
- 1
-
-
作者
项兴彬
曾国荪
夏冬梅
-
机构
同济大学计算机科学与技术系国家高性能计算机工程技术中心同济分中心
-
出处
《计算机应用研究》
CSCD
北大核心
2010年第9期3496-3499,3502,共5页
-
基金
国家“863”计划资助项目(2007AA01Z425,2009AA012201)
国家“973”计划(2007CB316502)
+4 种基金
国家自然科学基金资助项目(90718015)
NSFC-微软亚洲研究院联合资助项目(60970155)
国家教育部博士点基金资助项目(20090072110035)
上海市优秀学科带头人计划资助项目(10XD1404400)
高效能服务器和存储技术国家重点实验室开放基金资助项目(2009HSSA06)
-
文摘
P2P环境下文件共享中节点的信任建立是彼此进行安全交互的前提,现有的信任关系的建立依赖于可信的第三方,但在P2P网络中没有中心服务器和可信第三方提供担保,这种节点信任关系的建立相当困难。为此,借助演化博弈理论提出了一种信任建立博弈模型,从而为P2P文件共享中陌生节点提供信任保障。运用复制动态原理对信任建立博弈模型进行了求解分析,并对P2P文件共享系统的稳态进行了分析,给出初步仿真实验结果。
-
关键词
P2P文件共享
信任建立
复制者动态机制
演化稳定策略
-
Keywords
P2P file-sharing
trust establishing
replicator dynamic mechanism
stable evolutionary strategy
-
分类号
TP393
[自动化与计算机技术—计算机应用技术]
-
-
题名论金融理财产品法律规范的统一适用
被引量：32
- 2
-
-
作者
季奎明
-
机构
华东政法大学经济法学院
-
出处
《环球法律评论》
CSSCI
北大核心
2016年第6期93-106,共14页
-
基金
司法部2014年国家法治与法学理论研究项目"从‘名义信托’到‘功能信托’--我国信托业法制促进的实证研究"(14SFB30037)的研究成果
-
文摘
信托公司、证券公司、基金公司、保险公司以及商业银行均经营理财业务,虽然产品的名称不一,投资者群体不尽相同,但理财产品的法律构造高度同质化。信托在各个国家会呈现出不同的样貌,但其本质是界分出范围明确的特殊目的财产并在此基础上规范委托人、受托人、受益人及其与第三人的关系,尽管我国的一些理财产品不乏刻意回避"信托"名称的情况,但究其实质并未跳出信托的范畴。目前我国对理财产品的分业而治导致了行业竞争不公平、投资者保护不力、规范漏洞明显、司法依据混乱等困局。而金融监管模式的转变不是一夕之功,且规范市场的有效途径不局限于行政监管,确保金融理财市场适用统一的权威的法律规范,才是消解目前各类弊端的更可行的路径。建议完善《信托法》来统一规范理财业务的当事人,扩张《证券法》的适用范围来统一规范理财产品的公开发行与流通。
-
关键词
理财产品
统一规范
信托法
证券法
-
Keywords
trust companies, securities companies, fund companies, insurance compa- nies and commercial banks all provide financial planning services. Although the names of their products and the groups of their investors vary, the legal structures of their products are highly homogeneous. trust takes different forms in different countries of the world. Its purpose, how- ever, is always the same, namely to clearly identify properties with special objectives and to ad- just the relationships between the settlor, the trustee, the beneficiary and the third party. In China, some financial planning products deliberately avoid using the word ＂trust＂, but in es- sence they all fall within the scope of trust. At present, China implements different regulatory mechanisms for financial products in different industries, which lead to such problems as unfair industrial competitions, poor protection for investors, obvious loopholes in legal norms, and confusion about judicial basis. As we all know, the transformation of the mode of financial regulation can not be achieved overnight and administrative regulation is not the only effective means of market regulation. The more feasible approach to solving these problems is to establish a unified set of legal norms for financial planning market. Therefore, China should improve its trust law to establish a unified mechanism for regulating financial planning services and expand the scope of application of the security law to realize unified regulation of the public offering and circulation of financial planning products.
-
分类号
D922.282
[政治法律—经济法学]
D922.287
[政治法律—法学]
-
