目的探讨临床护理路径在重症创伤患者急诊救治时效中的作用。方法深圳市人民医院急诊科自2016-11实施创伤临床护理路径,采用回顾性研究方法,选取2015-10至2016-10救治的202例重症创伤患者的临床资料作为对照组,2017-01至2017-12救治的21...目的探讨临床护理路径在重症创伤患者急诊救治时效中的作用。方法深圳市人民医院急诊科自2016-11实施创伤临床护理路径,采用回顾性研究方法,选取2015-10至2016-10救治的202例重症创伤患者的临床资料作为对照组,2017-01至2017-12救治的217例重症创伤患者的临床资料作为路径组。收集并比较两组急诊救治时间节点[到达急诊至采血时间、开通静脉通路时间、血液报告时间、送计算机X线断层扫描(computed tomography,CT)时间、CT报告时间、首袋血液输注时间、骨盆约束带放置时间]、急诊停留时间(length of stay,LOS)、绿色通道时间窗达标率及病死率。结果 (1)路径组急诊各救治时间节点较对照组均显著缩短,差异均有统计学意义(P<0.05);(2)路径组LOS为(48.6±3.2)min显著短于对照组的(75.2±5.4)min,差异具有统计学意义(t'=-60.778,P<0.001);(3)路径组绿色通道时间窗达标率为90.8%(197/217),显著高于对照组的69.8%(141/202);路径组病死率为2.3%(5/217),显著低于对照组的7.4%(15/202),差异均有统计学意义(χ~2=29.532,P<0.001;χ~2=6.037,P=0.014)。结论构建临床护理路径能缩短急诊重症创伤患者的急诊救治时间节点,提高抢救效率,值得临床推广。展开更多
文摘目的探讨临床护理路径在重症创伤患者急诊救治时效中的作用。方法深圳市人民医院急诊科自2016-11实施创伤临床护理路径,采用回顾性研究方法,选取2015-10至2016-10救治的202例重症创伤患者的临床资料作为对照组,2017-01至2017-12救治的217例重症创伤患者的临床资料作为路径组。收集并比较两组急诊救治时间节点[到达急诊至采血时间、开通静脉通路时间、血液报告时间、送计算机X线断层扫描(computed tomography,CT)时间、CT报告时间、首袋血液输注时间、骨盆约束带放置时间]、急诊停留时间(length of stay,LOS)、绿色通道时间窗达标率及病死率。结果 (1)路径组急诊各救治时间节点较对照组均显著缩短,差异均有统计学意义(P<0.05);(2)路径组LOS为(48.6±3.2)min显著短于对照组的(75.2±5.4)min,差异具有统计学意义(t'=-60.778,P<0.001);(3)路径组绿色通道时间窗达标率为90.8%(197/217),显著高于对照组的69.8%(141/202);路径组病死率为2.3%(5/217),显著低于对照组的7.4%(15/202),差异均有统计学意义(χ~2=29.532,P<0.001;χ~2=6.037,P=0.014)。结论构建临床护理路径能缩短急诊重症创伤患者的急诊救治时间节点,提高抢救效率,值得临床推广。
