-
题名我国人口增长的总和生育率模型及人口预警
被引量：14
- 1
-
-
作者
钟晓青
-
机构
中山大学生命科学学院
中山大学岭南学院人口资源环境经济研究中心
中山大学有害生物控制与资源利用生物防治国家重点实验室
华南理工大学亚热带建筑国家重点实验室
中山大学园林及生态经济规划研究所
-
出处
《生态学报》
CAS
CSCD
北大核心
2009年第8期4464-4474,共11页
-
基金
华南理工大学亚热带建筑教育部重点实验室开放基金资助项目(20070401)
广东省自然科学基金资助项目(974083)
国家社会科学基金"九五"重点资助项目(96AJB042)
-
文摘
运用数学公式推导人类种群在"一夫一妻"基本制度下的总和生育率的"世纪更替"水平,或实现人口零增长的参数计算公式为TFR=1+S/100(S/100为性别比,当男女性别比为1∶1时TFR=2.0。当性别比因女少而严重失调时,TFR>2.0)。在对我国人口增长及总和生育率的变化进行分析研究后发现:实行了30a的计划生育政策取得巨大成就,奇迹般地将我国总和生育率从6.0左右迅速降下来。但是,近年来的总和生育率呈急剧下降趋势,目前全国TFR指标在1.8以下,有可能已经接近1.1。根据北京、上海的统计数据及人口普查分析,这两个地区的TFR已经小于1.0。根据建立的人口增长总和生育率(TFR)模型,按照目前提倡的TFR=1的指标,继续严格执行下去,300年内我国的人口将从现在的13亿急剧下降到398万人。
-
关键词
人口
世纪更替水平
人口红利
生育欲望
数学模型
马尔萨斯陷阱
刘易斯转折点
-
Keywords
population
level of Turn-of-the-Century
total age-specific fertility rate（tfr）
demographic dividends
Birth desire of women of nationality
mathematical model
Malthus trap
Louis turning point
-
分类号
C924.2
[社会学—人口学]
-
-
题名中国人口种群百年生育图及“TFR=1或2”的抉择
被引量：3
- 2
-
-
作者
钟晓青
-
机构
中山大学生命科学学院
中山大学岭南学院/人口资源环境经济研究中心/园林及生态经济规划研究所
华南理工大学亚热带建筑国家重点实验室
-
出处
《中国公共卫生管理》
2014年第3期316-320,共5页
-
基金
华南理工大学亚热带建筑国家重点实验室开放基金项目(2010KB10)
广东省自然科学基金项目(974083)
国家社会科学基金"九五"重点项目(96AJB042)
-
文摘
世界上只有中国在实施十分严格的总和生育率(TFR)控制的"计划生育"政策。用种群生态学动态模拟的方法,运用大种群标准样本单元(标准总和生育率家庭)的子孙繁殖推演方式,首先构建中国1949-2049年的百年生育分析图。然后,在此基础上进行实际值拟合及远景分析。对采取"TFR=0"、"TFR=1"、"TFR=2"三种模式进行了比较严格的数理及生态学的图示分析。结果表明:"TFR=0"的策略属于人口控制的"自绝"模式;"TFR=1"的策略属于人口控制的"半自绝"模式或"减半萎缩模式";只有在人类种群"一夫一妻"基本制度下建立在接近总和生育率的"世纪更替"水平的"TFR=2.0"(或TFR=1+S/100)的策略属于人口控制的"零增长"或"近零增长"的可持续发展模式。
-
关键词
中国人口
总和生育率
减半模式
自绝模式
零和模式
保二控三
-
Keywords
population of China, population ecology, total age-specific fertility rate （tfr）, halve increasing pattern, alienate oneself pattern, zero increasing pattern
-
分类号
R169
[医药卫生—公共卫生与预防医学]
-
-
题名马尔萨斯“警醒”与中国人口的国家干预政策
被引量：1
- 3
-
-
作者
钟晓青
-
机构
中山大学生命科学学院
中山大学岭南学院人口资源环境经济研究中心
中山大学有害生物控制与资源利用国家重点实验室
华南理工大学亚热带建筑国家重点实验室
-
出处
《生态科学》
CSCD
2011年第4期459-464,共6页
-
基金
华南理工大学亚热带建筑国家重点实验室开放基金项目"绿色空间研究"(2010KB10)
中山大学广东发展研究院人文社会科学研究资助项目"公地悲剧及生态经济对策研究"(99XA790011)
+1 种基金
广东省自然科学基金项目"生态经济边缘效应研究"(974083)
国家社会科学基金"可持续发展经济学研究""九五"重点项目(96AJB042)
-
文摘
1958～1979我国明显处于马尔萨斯"诅咒"或"陷阱"时期,谷底在1960年。1949年以来的实践证明"警醒"或"陷阱"最主要作用是促进"政府干预"性质的"基本国策(计划生育)"的诞生和实施。本文利用总和生育率(TFR)模型P_n=(TFR/2)P_(n-1)计算了如果"不实行"计划生育政策,从1949年起政策支持TFR=6.0的生育水平,相对2008年的实际总人口13.28亿,四大政策减少出生了132.52亿人;如果保持TFR=5.0的生育水平,减少出生了71.095亿人。如果保持TFR=4.0的生育水平,减少出生了29.92亿人。如果保持TFR=3.0的生育水平,减少出生了4.945亿人。四大宏观调控政策"调控人口"是成功和有效的。
-
关键词
马尔萨斯陷阱
计划生育
总和生育率(tfr)
宏观调控政策
-
Keywords
the trap of Malthus
family planning
total age-specific fertility rate （tfr）, policy of government intervention
-
分类号
Q945.78
[生物学—植物学]
-
-
题名中国低生育人口陷阱及妇女生育欲望保护问题
- 4
-
-
作者
钟晓青
-
机构
中山大学生命科学学院/岭南学院人口资源环境经济研究中心
-
出处
《中国公共卫生管理》
2015年第2期134-136,173,共4页
-
基金
国家社会科学基金"九五"重点项目(96AJB042)
华南理工大学亚热带建筑国家重点实验室开放基金项目(KB2007
+1 种基金
KB2010)
广东省自然科学基金项目(974083)
-
文摘
本文通过对人口增长的指数模型、logistic模型、生态(经济)位替代的总和生育率(TFR)模型进行对比分析发现,实行了30年的TFR=1的计划生育政策在取得巨大成就的同时,隐藏了继续"坚守"会朝着打击"妇女生育欲望"的方向,使全国掉进"人口萎缩陷阱"的危险。聚焦中国继续实施"TFR=1"可能会出现的人口陷阱,发现当前这段生育欲望的"TFR≈2"的时期正是中国实现人口平稳,可持续"零增长"或"近零增长"的重要关口,稳定30年计划生育成绩的最关键措施是"适可而止"并"软着陆"。
-
关键词
生育欲望
总和生育率
人口陷阱
零增长
-
Keywords
the bearing desire of the women（BDW）
the total age-specific fertility rate（tfr）
trap in population decline
zero growth
-
分类号
R169
[医药卫生—公共卫生与预防医学]
-
