期刊导航
期刊开放获取
cqvip
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
6
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
辩论主义与协同主义的思辩——以德、日民事诉讼为中心
被引量：
15
1
作者
吴杰
《法律科学（西北政法大学学报）》
CSSCI
北大核心
2008年第1期103-109,共7页
辩论主义自创始以来,在德、日两国经历了完全不同的发展路径。日本在二战前后对辩论主义的本质也有着不同的解读。德国在社会民事诉讼理论指导下,出现了否定辩论主义,提倡协同主义的倾向。今后我国民事诉讼法的修改中,引入释明义务法律...
辩论主义自创始以来,在德、日两国经历了完全不同的发展路径。日本在二战前后对辩论主义的本质也有着不同的解读。德国在社会民事诉讼理论指导下,出现了否定辩论主义,提倡协同主义的倾向。今后我国民事诉讼法的修改中,引入释明义务法律观点指出义务、真实义务已是大势所趋。
展开更多
关键词
辩论主义
协同主义
释明义务
法律观点指出义务
真实义务
下载PDF
职称材料
保险合同中的如实告知义务研究
2
作者
姜宇
《吉林金融研究》
2024年第4期66-70,共5页
如实告知义务是最大诚信原则的重要体现,也是人身保险合同纠纷的主要争议焦点。关于我国保险法的如实告知义务的履行主体、告知范围、履行期限及判断标准,在学术界和司法实践中存有争议,因此深入研究如实告知义务对解决纠纷,平衡双方利...
如实告知义务是最大诚信原则的重要体现,也是人身保险合同纠纷的主要争议焦点。关于我国保险法的如实告知义务的履行主体、告知范围、履行期限及判断标准,在学术界和司法实践中存有争议,因此深入研究如实告知义务对解决纠纷,平衡双方利益有重要意义。
展开更多
关键词
保险法
如实告知义务
立法建议
下载PDF
职称材料
论单方虚假诉讼的民事程序规制
被引量：
7
3
作者
林剑锋
《现代法学》
CSSCI
北大核心
2023年第3期33-48,共16页
《民诉法修正案》新增的单方虚假诉讼规范存在与双方通谋型虚假诉讼的同质化问题,应当从司法秩序的单向保护视角转向兼顾对方当事人权益保护的双向视角,秉持区分化的基本逻辑对要件和效果进行再构筑。单方诉讼欺诈的民事侵权责任实行以...
《民诉法修正案》新增的单方虚假诉讼规范存在与双方通谋型虚假诉讼的同质化问题,应当从司法秩序的单向保护视角转向兼顾对方当事人权益保护的双向视角,秉持区分化的基本逻辑对要件和效果进行再构筑。单方诉讼欺诈的民事侵权责任实行以捏造基本事实和主观故意为核心的四要件,无需设立非法侵害利益的主观目的要件,以区别于滥用诉讼权利的恶意诉讼。强制措施则排除损害对方权益的结果要件,妨害司法秩序的行为要件应以法院耗费的司法资源为认定标准。法律效果应根据立案、审前、开庭、执行等阶段,形成裁定驳回、判决驳回、强制措施、再审推翻、反诉侵权的规制体系,民事制裁在证明标准、适用范围、处罚折抵等方面与刑事惩罚有机衔接。
展开更多
关键词
虚假诉讼
诚信原则
真实义务
恶意串通
单方欺诈
下载PDF
职称材料
论真诚义务的无条件性及法权的实践与历史维度——基于康德“说谎问题”
4
作者
张弛
《德国哲学》
2023年第2期70-92,302,303,共25页
在《论出自人类之爱而说谎的所谓法权》一文中,康德对真诚义务的无条件性的坚持引发了学界的争论。学界对该问题的讨论大致呈现法权与道德两种路径。本文在法权路径的基础上引入了康德历史哲学的视角,以回答一项无条件的法权义务如何在...
在《论出自人类之爱而说谎的所谓法权》一文中,康德对真诚义务的无条件性的坚持引发了学界的争论。学界对该问题的讨论大致呈现法权与道德两种路径。本文在法权路径的基础上引入了康德历史哲学的视角,以回答一项无条件的法权义务如何在经验中被理解的问题。本文前半部分探究真诚义务在法权上的证成,以及《论出自人类之爱而说谎的所谓法权》的深层的旨趣。一方面,无条件的真诚义务在康德的法权哲学中不但成立,而且必要;另一方面,康德坚持真诚义务的无条件性的意图是为纯粹的法权理念与实践哲学的实在性辩护。本文后半部分基于康德历史哲学的视角,通过自然目的论补足对康德的真诚义务的证成,试图表明这一义务及其实践哲学的实在性最终应当依靠其历史哲学中阐述的自然目的论得到保证。康德的说谎疑难应当在历史哲学的视角下给予解答。
展开更多
关键词
康德
真诚义务
法权
说谎
实践哲学
下载PDF
职称材料
不得强迫任何人证实自己有罪原则探讨
被引量：
3
5
作者
周标龙
《河北法学》
CSSCI
北大核心
2013年第8期104-108,共5页
我国刑事诉讼中的不得强迫任何人证实自己有罪原则是指警察、检察官和法官在讯问犯罪嫌疑人、被告人时不得采取刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗或者其他非法方法获取口供。在法律确立不得强迫任何人证实自己有罪原则的条件下,如实陈述应...
我国刑事诉讼中的不得强迫任何人证实自己有罪原则是指警察、检察官和法官在讯问犯罪嫌疑人、被告人时不得采取刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗或者其他非法方法获取口供。在法律确立不得强迫任何人证实自己有罪原则的条件下,如实陈述应为犯罪嫌疑人、被告人的道德义务。新刑事诉讼法确立不得强迫任何人证实自己有罪原则有利于遏制刑讯逼供等违法行为,但其保障制度存在缺陷,需要进一步完善。
展开更多
关键词
不得强迫任何人证实自己有罪
如实陈述
评价
原文传递
如实陈述与非法取供
6
作者
周标龙
《衡阳师范学院学报》
2004年第1期91-94,共4页
我国刑事诉讼法一方面规定被追诉者有如实陈述义务 ,另一方面又规定禁止司法工作人员采取非法手段获取口供。这二者存在一定的矛盾 :强调被追诉者的如实陈述义务 ,就很难避免审讯过程中的违法行为 ;反之 。
关键词
如实陈述
审讯
非法获取口供
下载PDF
职称材料
题名
辩论主义与协同主义的思辩——以德、日民事诉讼为中心
被引量：
15
1
作者
吴杰
机构
西南政法大学
出处
《法律科学（西北政法大学学报）》
CSSCI
北大核心
2008年第1期103-109,共7页
文摘
辩论主义自创始以来,在德、日两国经历了完全不同的发展路径。日本在二战前后对辩论主义的本质也有着不同的解读。德国在社会民事诉讼理论指导下,出现了否定辩论主义,提倡协同主义的倾向。今后我国民事诉讼法的修改中,引入释明义务法律观点指出义务、真实义务已是大势所趋。
关键词
辩论主义
协同主义
释明义务
法律观点指出义务
真实义务
Keywords
principle
of
debate
cooperationism
duty
of
the
application
of
law
the
duty
of
truthfulness
social
lawruling
principle
分类号
D925.1 [政治法律—诉讼法学]
D926.2 [政治法律—法学]
下载PDF
职称材料
题名
保险合同中的如实告知义务研究
2
作者
姜宇
机构
中国人民银行吉林省分行
出处
《吉林金融研究》
2024年第4期66-70,共5页
文摘
如实告知义务是最大诚信原则的重要体现,也是人身保险合同纠纷的主要争议焦点。关于我国保险法的如实告知义务的履行主体、告知范围、履行期限及判断标准,在学术界和司法实践中存有争议,因此深入研究如实告知义务对解决纠纷,平衡双方利益有重要意义。
关键词
保险法
如实告知义务
立法建议
Keywords
insurance
law
duty
of
truthfulness
legislative
proposal
分类号
F830 [经济管理—金融学]
下载PDF
职称材料
题名
论单方虚假诉讼的民事程序规制
被引量：
7
3
作者
林剑锋
机构
中央财经大学法学院
出处
《现代法学》
CSSCI
北大核心
2023年第3期33-48,共16页
基金
北京市社科基金青年项目“京津冀协同发展下的跨行政区划法院体制研究”(17FXB012)。
文摘
《民诉法修正案》新增的单方虚假诉讼规范存在与双方通谋型虚假诉讼的同质化问题,应当从司法秩序的单向保护视角转向兼顾对方当事人权益保护的双向视角,秉持区分化的基本逻辑对要件和效果进行再构筑。单方诉讼欺诈的民事侵权责任实行以捏造基本事实和主观故意为核心的四要件,无需设立非法侵害利益的主观目的要件,以区别于滥用诉讼权利的恶意诉讼。强制措施则排除损害对方权益的结果要件,妨害司法秩序的行为要件应以法院耗费的司法资源为认定标准。法律效果应根据立案、审前、开庭、执行等阶段,形成裁定驳回、判决驳回、强制措施、再审推翻、反诉侵权的规制体系,民事制裁在证明标准、适用范围、处罚折抵等方面与刑事惩罚有机衔接。
关键词
虚假诉讼
诚信原则
真实义务
恶意串通
单方欺诈
Keywords
false
lawsuit
principle
of
good
faith
duty
of
truth
malicious
conspiracy
unilateral
fraud
分类号
DF72 [政治法律—诉讼法学]
下载PDF
职称材料
题名
论真诚义务的无条件性及法权的实践与历史维度——基于康德“说谎问题”
4
作者
张弛
机构
西南政法大学行政法学院
出处
《德国哲学》
2023年第2期70-92,302,303,共25页
文摘
在《论出自人类之爱而说谎的所谓法权》一文中,康德对真诚义务的无条件性的坚持引发了学界的争论。学界对该问题的讨论大致呈现法权与道德两种路径。本文在法权路径的基础上引入了康德历史哲学的视角,以回答一项无条件的法权义务如何在经验中被理解的问题。本文前半部分探究真诚义务在法权上的证成,以及《论出自人类之爱而说谎的所谓法权》的深层的旨趣。一方面,无条件的真诚义务在康德的法权哲学中不但成立,而且必要;另一方面,康德坚持真诚义务的无条件性的意图是为纯粹的法权理念与实践哲学的实在性辩护。本文后半部分基于康德历史哲学的视角,通过自然目的论补足对康德的真诚义务的证成,试图表明这一义务及其实践哲学的实在性最终应当依靠其历史哲学中阐述的自然目的论得到保证。康德的说谎疑难应当在历史哲学的视角下给予解答。
关键词
康德
真诚义务
法权
说谎
实践哲学
Keywords
Kant
duty
of
truth
Philosophy
of
Right
Lying
Practical
Philosophy
分类号
B516.31 [哲学宗教—外国哲学]
B82-0
下载PDF
职称材料
题名
不得强迫任何人证实自己有罪原则探讨
被引量：
3
5
作者
周标龙
机构
衡阳师范学院经济与法律系
出处
《河北法学》
CSSCI
北大核心
2013年第8期104-108,共5页
基金
2011年度湖南省哲学社会科学基金项目<刑事诉讼权力制约机制研究>(11YBA036)
文摘
我国刑事诉讼中的不得强迫任何人证实自己有罪原则是指警察、检察官和法官在讯问犯罪嫌疑人、被告人时不得采取刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗或者其他非法方法获取口供。在法律确立不得强迫任何人证实自己有罪原则的条件下,如实陈述应为犯罪嫌疑人、被告人的道德义务。新刑事诉讼法确立不得强迫任何人证实自己有罪原则有利于遏制刑讯逼供等违法行为,但其保障制度存在缺陷,需要进一步完善。
关键词
不得强迫任何人证实自己有罪
如实陈述
评价
Keywords
no
one
may
be
forced
to
incriminate
himself
the
duty
of
telling
truth
comment
分类号
D918.2 [政治法律—法学]
原文传递
题名
如实陈述与非法取供
6
作者
周标龙
机构
衡阳师范学院法学院
出处
《衡阳师范学院学报》
2004年第1期91-94,共4页
文摘
我国刑事诉讼法一方面规定被追诉者有如实陈述义务 ,另一方面又规定禁止司法工作人员采取非法手段获取口供。这二者存在一定的矛盾 :强调被追诉者的如实陈述义务 ,就很难避免审讯过程中的违法行为 ;反之 。
关键词
如实陈述
审讯
非法获取口供
Keywords
duty
of
telling
the
truth
interrogation
illegal
activities
分类号
D925.2 [政治法律—诉讼法学]
下载PDF
职称材料
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
辩论主义与协同主义的思辩——以德、日民事诉讼为中心
吴杰
《法律科学（西北政法大学学报）》
CSSCI
北大核心
2008
15
下载PDF
职称材料
2
保险合同中的如实告知义务研究
姜宇
《吉林金融研究》
2024
0
下载PDF
职称材料
3
论单方虚假诉讼的民事程序规制
林剑锋
《现代法学》
CSSCI
北大核心
2023
7
下载PDF
职称材料
4
论真诚义务的无条件性及法权的实践与历史维度——基于康德“说谎问题”
张弛
《德国哲学》
2023
0
下载PDF
职称材料
5
不得强迫任何人证实自己有罪原则探讨
周标龙
《河北法学》
CSSCI
北大核心
2013
3
原文传递
6
如实陈述与非法取供
周标龙
《衡阳师范学院学报》
2004
0
下载PDF
职称材料
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部
