将2006—2016年中国制造业1232家上市企业分为未发生并购的企业、非技术并购企业和技术并购企业,采用非经典PSM-DID(Propensity Score Matching-Difference in Differences)模型,交叉比较了三者并购前后技术创新绩效的变化。研究表明,...将2006—2016年中国制造业1232家上市企业分为未发生并购的企业、非技术并购企业和技术并购企业,采用非经典PSM-DID(Propensity Score Matching-Difference in Differences)模型,交叉比较了三者并购前后技术创新绩效的变化。研究表明,非技术并购不能提升企业技术创新绩效,技术并购可以提升企业技术创新绩效的原假设也不成立;但企业可以通过加密加深与目标企业的经济联系,以及通过扩大自身的知识宽度来减弱这种负向效应。本研究区分了技术并购与非技术并购对企业技术创新绩效影响机理的差异,分析了主并方创新能力和属性特点对创新产出的作用效果,为企业可持续的利润最大化提供了有效途径。展开更多
文摘将2006—2016年中国制造业1232家上市企业分为未发生并购的企业、非技术并购企业和技术并购企业,采用非经典PSM-DID(Propensity Score Matching-Difference in Differences)模型,交叉比较了三者并购前后技术创新绩效的变化。研究表明,非技术并购不能提升企业技术创新绩效,技术并购可以提升企业技术创新绩效的原假设也不成立;但企业可以通过加密加深与目标企业的经济联系,以及通过扩大自身的知识宽度来减弱这种负向效应。本研究区分了技术并购与非技术并购对企业技术创新绩效影响机理的差异,分析了主并方创新能力和属性特点对创新产出的作用效果,为企业可持续的利润最大化提供了有效途径。
