目的癌症患者支持治疗需求简明问卷是评价癌症患者需求的有效工具。文中对34条目癌症患者支持治疗需求简明问卷（The 34-item short form Supportive Care Needs Survey,SCNS-SF34）中文版的信度和效度进行检验,为评估患者支持治疗方面...目的癌症患者支持治疗需求简明问卷是评价癌症患者需求的有效工具。文中对34条目癌症患者支持治疗需求简明问卷（The 34-item short form Supportive Care Needs Survey,SCNS-SF34）中文版的信度和效度进行检验,为评估患者支持治疗方面的需求提供有效可信的工具。方法应用SCNS-SF34中文版对于2014年2月至2015年8月就诊于解放军总医院第一附属医院肿瘤科的326名患者施测,共收回有效问卷321份。采用探索性因素分析、验证性因素分析及内部一致性信度对SCNS-SF34中文版进行评定,同时完成医院焦虑和抑郁量表（Hospital Anxiety and Depression Scale,HADS）、欧洲癌症研究与治疗组织的生存质量核心量表（The European organization for research and treatment of cancer Quality of Life QuestionnaireCore 30,QLQ-C30）及躯体症状评估简表（The Memorial Symptom Assessment Scale-Short Form,MSAS-SF）以检验聚合效度。在首次评估结束后2-4周随机抽取59名患者再次评估SCNS-SF34中文版,以检验重测信度。结果探索性因素分析结果表明,SCNS-SF34中文版累计方差解释率为72.247%。量表共34个条目,包括生理和日常生活方面的需求、心理方面的需求、患者照顾和支持方面的需求、卫生系统和信息方面的需求以及性需求5方面的需求。各分量表的内部一致性信度Cronbach＇sα系数分别为0.850、0.931、0.952、0.964和0.868,重测信度均〉0.8。验证性因素分析显示该量表拟合度较好,CFI=0.972。聚合效度结果显示SCNS-SF34中文版与HADS、MSAS-SF和QLQ-C30显著相关（P〈0.01）。结论癌症患者支持性需求简明问卷中文版具有良好的信度和效度,适合用于评估我国癌症患者支持治疗方面的需求。展开更多
目的探讨胃癌患者支持性照顾需求现状,分析其影响因素。方法2018年10月至2019年3月,采用便利抽样法选取在中山大学肿瘤防治中心和中山大学附属第六医院门诊和肿瘤科的178例胃癌患者为研究对象。采用一般情况调查问卷、支持性照顾需求简...目的探讨胃癌患者支持性照顾需求现状,分析其影响因素。方法2018年10月至2019年3月,采用便利抽样法选取在中山大学肿瘤防治中心和中山大学附属第六医院门诊和肿瘤科的178例胃癌患者为研究对象。采用一般情况调查问卷、支持性照顾需求简明问卷(the supportive care needs survey-34-item short form,SCNS-SF34)、安德森症状评估量表胃肠道肿瘤特异性模块(the M.D.Anderson symptom inventory gastrointestinal cancer module,MDASI-GI)及恐惧疾病进展简化量表(fear of progression questionnaire short form,FoP-Q-SF)对其进行调查。结果178例胃癌患者的总体SCNS-SF34得分为(2.87±0.59)分。不同文化程度、肿瘤部位、临床分期、白蛋白数值的胃癌患者SCNS-SF34总分差异均有统计学意义(均P<0.05)。症状严重程度、症状困扰程度得分与胃癌患者SCNS-SF34总分相关,相关系数为0.743、0.777;FoP-Q-SF总分及生理健康维度、社会家庭维度得分与胃癌患者的支持性照顾需求得分相关,相关系数分别为0.818、0.817、0.739。文化程度、症状体验和恐惧疾病进展心理是胃癌患者的支持性照顾需求的主要影响因素。结论胃癌患者支持性照顾需求的满足情况不理想,应通过评估患者症状体验、恐惧疾病进展水平来制定个性化的护理方案以满足患者需求。展开更多
背景国内外用于评估癌症患者支持性照护需求的量表较多,但有关此类量表质量的标准化评价研究及不同量表间的横向比较研究较为缺乏,也少有研究者对此类量表的测量特性进行系统的整合与评价。目的评价中文版癌症患者支持性照护需求量表的...背景国内外用于评估癌症患者支持性照护需求的量表较多,但有关此类量表质量的标准化评价研究及不同量表间的横向比较研究较为缺乏,也少有研究者对此类量表的测量特性进行系统的整合与评价。目的评价中文版癌症患者支持性照护需求量表的测量学性能及研究的方法学质量。方法2021年4月检索中国知网、万方数据知识服务平台、维普中文科技期刊全文数据库、中国生物医学文献数据库、PubMed、EmBase、Web of Science、CINAHL Complete数据库,获取有关中文版癌症患者支持性照护需求量表测量学性能评价的研究,检索时限均为建库至2021年3月30日。由两位研究者独立筛选文献、提取资料后,采用健康测量工具遴选标准(COSMIN)系统综述指南,在对量表的测量特性及研究的方法学质量进行评价的基础上,综合评定中文版癌症患者支持性照护需求评估量表各测量特性的证据等级,并形成对于量表的最终推荐意见。采用描述分析法对评价结果进行汇总、分析。结果共纳入15项研究,涉及8个中文版癌症患者支持性照护需求评估量表〔癌症患者支持性照护需求简明问卷中文版(SCNS-SF34)、中文版支持性照护需求筛查工具(SCNS-ST9-C)、癌症患者综合需求评估量表(CNAT)、癌症需求简明问卷(CNQ-SF)、中文版癌症患者未满足需求量表(CaSUN-C)、癌症患者未满足需求简明量表(SF-SUNS)、晚期癌症患者需求评估问卷(ACNQ-41)、晚期癌症患者需求评估表简表(ACNQ-29)〕。就量表的测量特性质量而言,除ACNQ-29的内容效度为“未提及”外,其余7个量表的内容效度均为“不确定”;除CaSUN-C、SF-SUNS的结构效度为“充分”外,其余6个量表的结构效度均为“不确定”;SCNS-SF34、CNQ-SF、CaSUN-C、SF-SUNS的内部一致性为“充分”,ACNQ-41的内部一致性为“不充分”,其余3个量表的内部一致性为“不确定”;CNAT、CNQ-SF、展开更多
文摘目的癌症患者支持治疗需求简明问卷是评价癌症患者需求的有效工具。文中对34条目癌症患者支持治疗需求简明问卷（The 34-item short form Supportive Care Needs Survey,SCNS-SF34）中文版的信度和效度进行检验,为评估患者支持治疗方面的需求提供有效可信的工具。方法应用SCNS-SF34中文版对于2014年2月至2015年8月就诊于解放军总医院第一附属医院肿瘤科的326名患者施测,共收回有效问卷321份。采用探索性因素分析、验证性因素分析及内部一致性信度对SCNS-SF34中文版进行评定,同时完成医院焦虑和抑郁量表（Hospital Anxiety and Depression Scale,HADS）、欧洲癌症研究与治疗组织的生存质量核心量表（The European organization for research and treatment of cancer Quality of Life QuestionnaireCore 30,QLQ-C30）及躯体症状评估简表（The Memorial Symptom Assessment Scale-Short Form,MSAS-SF）以检验聚合效度。在首次评估结束后2-4周随机抽取59名患者再次评估SCNS-SF34中文版,以检验重测信度。结果探索性因素分析结果表明,SCNS-SF34中文版累计方差解释率为72.247%。量表共34个条目,包括生理和日常生活方面的需求、心理方面的需求、患者照顾和支持方面的需求、卫生系统和信息方面的需求以及性需求5方面的需求。各分量表的内部一致性信度Cronbach＇sα系数分别为0.850、0.931、0.952、0.964和0.868,重测信度均〉0.8。验证性因素分析显示该量表拟合度较好,CFI=0.972。聚合效度结果显示SCNS-SF34中文版与HADS、MSAS-SF和QLQ-C30显著相关（P〈0.01）。结论癌症患者支持性需求简明问卷中文版具有良好的信度和效度,适合用于评估我国癌症患者支持治疗方面的需求。
文摘目的探讨胃癌患者支持性照顾需求现状,分析其影响因素。方法2018年10月至2019年3月,采用便利抽样法选取在中山大学肿瘤防治中心和中山大学附属第六医院门诊和肿瘤科的178例胃癌患者为研究对象。采用一般情况调查问卷、支持性照顾需求简明问卷(the supportive care needs survey-34-item short form,SCNS-SF34)、安德森症状评估量表胃肠道肿瘤特异性模块(the M.D.Anderson symptom inventory gastrointestinal cancer module,MDASI-GI)及恐惧疾病进展简化量表(fear of progression questionnaire short form,FoP-Q-SF)对其进行调查。结果178例胃癌患者的总体SCNS-SF34得分为(2.87±0.59)分。不同文化程度、肿瘤部位、临床分期、白蛋白数值的胃癌患者SCNS-SF34总分差异均有统计学意义(均P<0.05)。症状严重程度、症状困扰程度得分与胃癌患者SCNS-SF34总分相关,相关系数为0.743、0.777;FoP-Q-SF总分及生理健康维度、社会家庭维度得分与胃癌患者的支持性照顾需求得分相关,相关系数分别为0.818、0.817、0.739。文化程度、症状体验和恐惧疾病进展心理是胃癌患者的支持性照顾需求的主要影响因素。结论胃癌患者支持性照顾需求的满足情况不理想,应通过评估患者症状体验、恐惧疾病进展水平来制定个性化的护理方案以满足患者需求。
文摘背景国内外用于评估癌症患者支持性照护需求的量表较多,但有关此类量表质量的标准化评价研究及不同量表间的横向比较研究较为缺乏,也少有研究者对此类量表的测量特性进行系统的整合与评价。目的评价中文版癌症患者支持性照护需求量表的测量学性能及研究的方法学质量。方法2021年4月检索中国知网、万方数据知识服务平台、维普中文科技期刊全文数据库、中国生物医学文献数据库、PubMed、EmBase、Web of Science、CINAHL Complete数据库,获取有关中文版癌症患者支持性照护需求量表测量学性能评价的研究,检索时限均为建库至2021年3月30日。由两位研究者独立筛选文献、提取资料后,采用健康测量工具遴选标准(COSMIN)系统综述指南,在对量表的测量特性及研究的方法学质量进行评价的基础上,综合评定中文版癌症患者支持性照护需求评估量表各测量特性的证据等级,并形成对于量表的最终推荐意见。采用描述分析法对评价结果进行汇总、分析。结果共纳入15项研究,涉及8个中文版癌症患者支持性照护需求评估量表〔癌症患者支持性照护需求简明问卷中文版(SCNS-SF34)、中文版支持性照护需求筛查工具(SCNS-ST9-C)、癌症患者综合需求评估量表(CNAT)、癌症需求简明问卷(CNQ-SF)、中文版癌症患者未满足需求量表(CaSUN-C)、癌症患者未满足需求简明量表(SF-SUNS)、晚期癌症患者需求评估问卷(ACNQ-41)、晚期癌症患者需求评估表简表(ACNQ-29)〕。就量表的测量特性质量而言,除ACNQ-29的内容效度为“未提及”外,其余7个量表的内容效度均为“不确定”;除CaSUN-C、SF-SUNS的结构效度为“充分”外,其余6个量表的结构效度均为“不确定”;SCNS-SF34、CNQ-SF、CaSUN-C、SF-SUNS的内部一致性为“充分”,ACNQ-41的内部一致性为“不充分”,其余3个量表的内部一致性为“不确定”;CNAT、CNQ-SF、
