能动司法与功能主义的刑法解释论 被引量：82

1

作者 劳东燕 《法学家》 CSSCI 北大核心 2016年第6期13-28,共16页

在目的理性的刑法体系之内,刑事政策被定位为方法论层面的合目的性考虑。这种体系性思想要求刑法解释论摆脱传统的范式,而实现向功能主义的刑法解释论的转型。功能主义的刑法解释论具有目的导向性、实质性、回应性与后果取向性的特点。... 在目的理性的刑法体系之内,刑事政策被定位为方法论层面的合目的性考虑。这种体系性思想要求刑法解释论摆脱传统的范式,而实现向功能主义的刑法解释论的转型。功能主义的刑法解释论具有目的导向性、实质性、回应性与后果取向性的特点。由于倡导司法能动,功能主义的刑法解释论有助于解决风险社会背景下刑法体系的自我演进问题。 展开更多

关键词 能动司法 实质解释 目的理性 解释方法 刑事政策

原文传递

刑法类推解释如何得以进行——刑法演绎推理中的类推解释 被引量：15

2

作者 黄继坤 《现代法学》 CSSCI 北大核心 2011年第5期66-76,共11页

类推是重要的法学思维方法,罪刑法定允许类推解释,但是禁止作为法律漏洞填补方法的"类推适用"。类推解释以不法类型为指导,在三段论演绎推理的逻辑外壳下得以进行。类推解释的关键在于就问题案例与概念核心中的特例进行比较,... 类推是重要的法学思维方法,罪刑法定允许类推解释,但是禁止作为法律漏洞填补方法的"类推适用"。类推解释以不法类型为指导,在三段论演绎推理的逻辑外壳下得以进行。类推解释的关键在于就问题案例与概念核心中的特例进行比较,衡量它们在语义、目的上的相同点的重要程度,作出等值评价或反对解释。类推解释有助于解决实践中争议很大的存疑案件。 展开更多

关键词 类推解释 类推适用 罪刑法定 形式解释 实质解释

下载PDF 职称材料

形式解释论和实质解释论之争的质疑与剖析 被引量：1

3

作者 蔡桂生 《政治与法律》 CSSCI 北大核心 2024年第5期98-113,共16页

形式解释论与实质解释论之间的论争至今仍余热未消乃至“伪冷实热”,然而,这场论争存在概念误用、标签滥用和疏于考证历史之弊。解释与涵摄、判断是不能混同的三个概念。犯罪论上也不宜简单地贴上“形式”“实质”的标签。加上“实质”... 形式解释论与实质解释论之间的论争至今仍余热未消乃至“伪冷实热”,然而,这场论争存在概念误用、标签滥用和疏于考证历史之弊。解释与涵摄、判断是不能混同的三个概念。犯罪论上也不宜简单地贴上“形式”“实质”的标签。加上“实质”拥有“立法论之实质”与“司法论之实质”的不同含义,这种标签滥用造成了诸多误解。沿用文义解释和目的解释的术语,并承认文义解释较之于目的解释的优先性,将明显减轻争论所造成的误解。争论之误会走向扩大的另一原因在于不重史事之考察。对20世纪学说史的梳理,既能使前述两个弊端进一步明晰化,亦有助于确认争论所具有的有限意义:形式解释论在面对文义的边缘地带时尺度稍严,且其对犯罪手段与新古典体系之修正的考虑,使其异于实质解释论,并初步具有了20世纪下半叶人的不法论的部分形式。 展开更多

关键词 形式解释论 实质解释论 文义解释 目的解释 人的不法论

下载PDF 职称材料

实质解释立场下高空抛物罪的限缩适用 被引量：6

4

作者 王煜东 孙国月 《河北法学》 CSSCI 北大核心 2022年第9期185-200,共16页

《刑法修正案(十一)》设立高空抛物罪之前,司法机关在处理高空抛物案件时受刑事政策的目的引导呈现出犯罪和重刑化倾向,设立后仍存在对高空抛物罪不当适用的问题,应通过实质解释对刑事政策目的所引导下的罪刑规范进行适用限缩。基于实... 《刑法修正案(十一)》设立高空抛物罪之前,司法机关在处理高空抛物案件时受刑事政策的目的引导呈现出犯罪和重刑化倾向,设立后仍存在对高空抛物罪不当适用的问题,应通过实质解释对刑事政策目的所引导下的罪刑规范进行适用限缩。基于实质解释立场,高空抛物罪的成立要求该行为严重侵害社会管理秩序;客观上具有高空抛物的行为危险属性及不特定少数人的行为对象;主观上具有高空抛物的行为故意。本罪的适用还需要妥善处理与有关犯罪竞合问题。遵循一般违法行为——高空抛物罪——其他重罪规范的判断逻辑思路,以保证高空抛物的定罪量刑适当。 展开更多

关键词 高空抛物罪 高空抛物行为 行为犯 实质解释 刑事政策 想象竞合

原文传递

追缴未定罪腐败行为所得的刑法实质解释研究 被引量：4

5

作者 卫磊 《河北法学》 CSSCI 北大核心 2017年第12期97-105,共9页

传统以定罪为前提基础的刑事责任承担模式在追缴腐败所得方面遇到了重大困难,相对于刑事诉讼法特别程序的修改,现行刑法仍然固守原有条文理解,尤其是涉及追缴未定罪腐败行为所得更是受到直接的刑法规定形式制约。为彻底完全地对腐败行... 传统以定罪为前提基础的刑事责任承担模式在追缴腐败所得方面遇到了重大困难,相对于刑事诉讼法特别程序的修改,现行刑法仍然固守原有条文理解,尤其是涉及追缴未定罪腐败行为所得更是受到直接的刑法规定形式制约。为彻底完全地对腐败行为进行追责,同时也为全面履行有关国际条约与双边协定的规定,需要对现行刑法第64条、第191条等有关条文进行合理的实质解释,确立对未定罪腐败行为所得的保安处分机制,在将来条件成熟时考虑对刑法的有关规定进行修改。 展开更多

关键词 追缴 未定罪 腐败行为所得 刑法 实质解释

原文传递

刑法实质解释之反思与评析 被引量：3

6

作者 赵运锋 胡文 《山东警察学院学报》 北大核心 2015年第2期81-89,共9页

在解释理念上,刑法实质解释与刑法形式解释的争议还在持续,并在理论深度与视域广度上都有突破。刑法实质解释主张个案正义、结果导向及司法能动,这些可以从实质法治、实用主义法学及本体论诠释学那里获得理论支撑。从社会主体的思维模... 在解释理念上,刑法实质解释与刑法形式解释的争议还在持续,并在理论深度与视域广度上都有突破。刑法实质解释主张个案正义、结果导向及司法能动,这些可以从实质法治、实用主义法学及本体论诠释学那里获得理论支撑。从社会主体的思维模式、罪刑法定原则的实质侧面及犯罪构成的逻辑关系等维度,可以获致刑法实质解释实然存在的判断。为廓清笼罩在实质解释之上的诸多疑问,还需对与实质解释相关的问题进行研析。 展开更多

关键词 实质解释 形式解释 形式法治 诠释学 扩大解释

下载PDF 职称材料

非法吸收公众存款罪的解释规则研究 被引量：2

7

作者 王潜 《广西政法管理干部学院学报》 2015年第5期44-49,共6页

当前司法解释对非法吸收公众存款罪采取文义解释方法,将形式上符合吸纳公众资金的行为都纳入刑法打击范畴。这种解释具有主观主义刑法倾向,不当地扩大了刑法打击面,和当前金融业多样化和市场化的发展趋势相背离。对本罪构成要件的解释... 当前司法解释对非法吸收公众存款罪采取文义解释方法,将形式上符合吸纳公众资金的行为都纳入刑法打击范畴。这种解释具有主观主义刑法倾向,不当地扩大了刑法打击面,和当前金融业多样化和市场化的发展趋势相背离。对本罪构成要件的解释应当采取目的解释方法,将罪质特征限定在违反银行业法律规范、运用公众资金从事货币或资本经营的行为上,以回应当前逐步开放的金融政策,提高入罪门槛,保证民间金融享有充分的发展和创新空间。 展开更多

关键词 非法吸收公众存款罪 民间金融 罪质特征 文义解释 目的解释

下载PDF 职称材料

网络犯罪二分法下的刑法解释问题研究 被引量：1

8

作者 张馨文 《北京科技大学学报（社会科学版）》 2021年第6期679-688,共10页

按照刑法规范文本的不同,可以将网络犯罪分为网络化的传统犯罪与专门的网络犯罪,这种网络犯罪二分法在刑法解释问题上呈现出种种差异。网络化的传统犯罪更倾向于法益侵害说、实质解释、客观解释、扩张解释,而专门的网络犯罪则更倾向于... 按照刑法规范文本的不同,可以将网络犯罪分为网络化的传统犯罪与专门的网络犯罪,这种网络犯罪二分法在刑法解释问题上呈现出种种差异。网络化的传统犯罪更倾向于法益侵害说、实质解释、客观解释、扩张解释,而专门的网络犯罪则更倾向于规范违反说、形式解释、主观解释、限缩解释。在解释的误区上,网络化的传统犯罪极易架空构成要件要素,因此需要采用形式解释的方法进行出罪;而专门的网络犯罪则易忽略法益侵害程度,因此需要借助实质解释的方式进行解释出罪。在对这两类网络犯罪进行刑法解释时要警惕“刑法万能论”的误区,采取多种手段治理网络危害行为。 展开更多

关键词 网络犯罪 刑法解释 实质解释 形式解释 法益侵害性

下载PDF 职称材料

对专利间接侵权制度理论构建的再思考 被引量：2

9

作者 张初霞 王东 《中国社会科学院研究生院学报》 CSSCI 北大核心 2020年第5期70-80,共11页

依据专利间接侵权理论,专利权人得要求特定场合下的行为人对其尚未满足全面覆盖权利书所载全部技术特征的行为承担专利侵权的责任,这看似是对专利权人的扩大保护。但实质上,专利间接侵权应当属于专利侵权的一种情形,系对专利侵权制度的... 依据专利间接侵权理论,专利权人得要求特定场合下的行为人对其尚未满足全面覆盖权利书所载全部技术特征的行为承担专利侵权的责任,这看似是对专利权人的扩大保护。但实质上,专利间接侵权应当属于专利侵权的一种情形,系对专利侵权制度的巩固与补充,这是对专利侵权进行实质解释的结果。行为人向第三人提供实施专利之相关产品时,明知该产品可用于实施专利且意图促使第三人实际实施,其行为的整个过程与专利直接侵权在法律上的评价无实质差异。通过对行为人实质性促使了第三人实际实施专利的整个过程进行评价,行为人所提供之物在主观恶性的支配下亦将落入专利保护范围之中,故专利间接侵权制度并未实质扩张对专利权的保护。 展开更多

关键词 专利间接侵权 全面覆盖原则 专利保护范围 实质解释

原文传递

罪刑法定视域下的形式解释与实质解释之争——以教师虐童入刑为视角

10

作者 胡安琪 《绵阳师范学院学报》 2015年第7期37-41,共5页

当今形式解释与实质解释之争日趋激烈,不同刑法解释立场对严重的教师虐童行为应否入刑以及入刑应如何定罪的问题形成不同的观点:形式解释论认为在罪刑法定原则的基石下,现行刑法中无对其规制的合适罪名,只能以无罪处理;实质解释论则认... 当今形式解释与实质解释之争日趋激烈,不同刑法解释立场对严重的教师虐童行为应否入刑以及入刑应如何定罪的问题形成不同的观点:形式解释论认为在罪刑法定原则的基石下,现行刑法中无对其规制的合适罪名,只能以无罪处理;实质解释论则认为可以以故意伤害罪对其定罪量刑。形式解释与实质解释在罪刑法定视域下其实是高度统一的,只是面对不同案件应选择不同的解释限度。当前我国已进入法治轨道的初始期,入罪时应坚持形式解释优先的原则,不宜轻易突破法条原义;出罪时应坚持实质解释的优先性,对虽有明文规定但不具有严重法益侵害性的行为只能以无罪处理。这方为严密刑事法网、贯彻罪刑法定原则的要求,也是人权保障的应有之义。 展开更多

关键词 形式解释 实质解释 罪刑法定 解释立场 虐童犯罪

下载PDF 职称材料

实质解释的倡导——以罪刑法定原则为视角

11

作者 张祥宇 《青海师范大学学报（哲学社会科学版）》 2016年第3期46-51,57,共7页

实质解释是一种以法益保护为指导的法律解释方法,其主张对于刑事法律规范的解释不仅要在形式上进行,更重要的是对规则背后的法律精神进行实质性的探讨。对于规范进行实质性评价的目的在于,对法律规则进行更加准确、合乎情理地解释,这种... 实质解释是一种以法益保护为指导的法律解释方法,其主张对于刑事法律规范的解释不仅要在形式上进行,更重要的是对规则背后的法律精神进行实质性的探讨。对于规范进行实质性评价的目的在于,对法律规则进行更加准确、合乎情理地解释,这种解释的方法并非是对规则的类推适用,也并非违反罪刑法定原则,而是罪刑法定原则的捍卫者。 展开更多

关键词 实质解释 形式解释 罪刑法定原则 保障人权

下载PDF 职称材料

《立法法》第72、82条“等”事项之规范释义

12

作者 丘川颖 《湖南工业大学学报（社会科学版）》 2022年第5期59-68,共10页

《立法法》第72、82条“等”事项的规范释义一直存在形式主义和实质主义两种路径的解读:形式主义解释路径下“等”事项的解读往往倾向于做“等内等”限缩解释;实质主义解释路径下“等”事项的解读则可以扩大解释为“等外等”。比较两种... 《立法法》第72、82条“等”事项的规范释义一直存在形式主义和实质主义两种路径的解读:形式主义解释路径下“等”事项的解读往往倾向于做“等内等”限缩解释;实质主义解释路径下“等”事项的解读则可以扩大解释为“等外等”。比较两种路径的优势与局限性,认为《立法法》第72、82条“等”事项在形式主义路径下也存在做“等外等”解释的可能性,而实质主义解释路径下则可以根据地方政府的立法需求做“等外等”扩大解释。两种路径对“等”的解释都应当对地方发展和地方立法权发展有所增益。 展开更多

关键词 《立法法》第72、82条 “等” 形式主义解释 实质主义解释 “等内等”限缩解释 “等外等”扩大解释

下载PDF 职称材料

民国人对太极拳的“实义”之阐释论略

13

作者 刘军 《上饶师范学院学报》 2020年第6期109-115,共7页

民国时期,太极拳风行一时,民间出现太极拳热的现象,许多人都对太极拳的命名实义、特性实义、功用实义做了研究和诠释,一定程度上揭开了太极拳之真实内涵,虽未形成一个完全的统一的定论,但有助于加深我们今天对太极拳的理解。

关键词 民国 太极拳 实义 阐释

下载PDF 职称材料

实质的刑法解释论之确立与展开 被引量：111

14

作者 苏彩霞 《法学研究》 CSSCI 北大核心 2007年第2期38-52,共15页

在刑法的解释与适用上,存在着形式的刑法解释论与实质的刑法解释论之争。形式的刑法解释论主张对刑罚法规进行字面的、形式的、逻辑的解释,实质的刑法解释论主张对刑罚法规进行实质的、价值的、合目的的解释。实质的刑法解释论是对形式... 在刑法的解释与适用上,存在着形式的刑法解释论与实质的刑法解释论之争。形式的刑法解释论主张对刑罚法规进行字面的、形式的、逻辑的解释,实质的刑法解释论主张对刑罚法规进行实质的、价值的、合目的的解释。实质的刑法解释论是对形式的刑法解释论的扬弃,它不仅与刑法规范的特点、结构、内容相一致,具有方法论意义上的合理性,而且满足了我国刑事法治目标与罪刑法定原则兼具形式侧面与实质侧面的要求,适应了我国犯罪概念与犯罪构成体系形式与实质相统一的特点,具有优越的合理性。我国刑法应确立与贯彻实质的刑法解释论立场。 展开更多

关键词 形式的刑法解释 实质的刑法解释 罪刑法定原则 犯罪构成要件

原文传递

情势变更原则的类型化研究 被引量：79

15

作者 韩强 《法学研究》 CSSCI 北大核心 2010年第4期57-69,共13页

情势变更原则具有内涵抽象、标准不明、极易被滥用的弊端,在理论和实践上具有极大争议。为正确把握情势变更原则的适用条件,妥当设置情势变更原则适用的法律后果,除参考各国立法例和理论研究成果之外,还应以总结裁判经验为最有效的研究... 情势变更原则具有内涵抽象、标准不明、极易被滥用的弊端,在理论和实践上具有极大争议。为正确把握情势变更原则的适用条件,妥当设置情势变更原则适用的法律后果,除参考各国立法例和理论研究成果之外,还应以总结裁判经验为最有效的研究方法。在研究判决材料的基础上,认知司法者对情势变更原则的理解程度和行动取向,可以为我国司法实践正确处理情势变更问题提供稳妥且具有可操作性的学理指引。 展开更多

关键词 情势变更原则 类型化 法律解释 法律续造

原文传递

形式与实质刑法解释论的来源、功能与意义 被引量：30

16

作者 刘艳红 《法律科学（西北政法大学学报）》 CSSCI 北大核心 2015年第5期56-65,共10页

当下中国的刑法学界,形式与实质解释论之争倍受关注,然而,争论之中也存在着对形式与实质解释论的来源、功能与意义等诸多根本性问题的误解,从而亟需澄清。在理论来源上,形式与实质解释论肇始于日本刑法学界,在我国则出现在1997年现行《... 当下中国的刑法学界,形式与实质解释论之争倍受关注,然而,争论之中也存在着对形式与实质解释论的来源、功能与意义等诸多根本性问题的误解,从而亟需澄清。在理论来源上,形式与实质解释论肇始于日本刑法学界,在我国则出现在1997年现行《刑法》颁布之后,其契机则是罪刑法定原则的法典化地位的确立及随之而来的重构我国犯罪论体系之时代需求;实质解释既是对作为犯罪成立条件之一的构成要件的解释,也是对犯罪成立所有条件的解释,同时还是对全体刑罚法规的解释,这就是实质解释论同时也是形式解释论的功能;在对立意义上,形式与实质解释论的对立既是一种方法论的对立,也是阶层论犯罪论体系之下犯罪论立场的对立,同时也是刑法观的对立。 展开更多

关键词 形式解释论 实质解释论 来源 功能 意义

原文传递

形式和实质的解释论之争与犯罪论体系的选择 被引量：12

17

作者 王志祥 敦宁 《现代法学》 CSSCI 北大核心 2012年第2期182-193,共12页

当前,在我国刑法解释领域内,形式解释论与实质解释论之争是一种颇为引人注目的争论。因为各学者在对这两类解释论基本涵义的认识上并不统一,所以这一论争在目前呈现出一种较为混乱的状态。通过深入分析这两类解释论主要倡导者的学术观点... 当前,在我国刑法解释领域内,形式解释论与实质解释论之争是一种颇为引人注目的争论。因为各学者在对这两类解释论基本涵义的认识上并不统一,所以这一论争在目前呈现出一种较为混乱的状态。通过深入分析这两类解释论主要倡导者的学术观点,可以发现,两类解释论之争的核心问题依然是犯罪论体系的选择问题,即是选择德日古典的三阶层判断式的犯罪论体系,还是选择一种综合判断式的犯罪论体系。在犯罪的认定上,主张分层式逻辑判断的德日犯罪论体系并不具有明显的合理性,而主张平面式综合判断的我国传统犯罪构成体系,不仅在理论上具有相对的合理性,而且在实践中也是可行的。 展开更多

关键词 形式解释论 实质解释论 犯罪论体系 阶层 综合判断 选择

下载PDF 职称材料

实质法治观与刑法实质解释论 被引量：11

18

作者 吴林生 《国家检察官学院学报》 CSSCI 北大核心 2015年第5期46-65,173,共20页

通过考察实质法治的域外实践史,认为实质法治是以人权保障为价值追求和结果导向的法治观,有利于人权保障时才主张突破实定法,而非偏向社会保护或将其与人权保障等同权衡,因此适合我国国情。在刑事实质法治观念下的实质解释论,主张坚持... 通过考察实质法治的域外实践史,认为实质法治是以人权保障为价值追求和结果导向的法治观,有利于人权保障时才主张突破实定法,而非偏向社会保护或将其与人权保障等同权衡,因此适合我国国情。在刑事实质法治观念下的实质解释论,主张坚持偏向人权保障的实质公正观,解释的规范依据上主张法源的多元化,解释方法上注重法律体系内的价值衡量方法,解释边界上提出国民预测可能性、国民接受可能标准,主张通过提高解释程序的公正性,从外部保障解释结论的合法性。认为刑法形式解释论关于构成要件上先形式判断后实质判断的观点没有自洽性,不利于被告人的扩大解释应仅限于当然解释,犯罪的实质是当罚和需罚的行为,适当论证解释理由是合法解释的程序要件。 展开更多

关键词 刑法实质解释论 实质法治 形式解释 人权保障

原文传递

我国刑法立法解释立场的实证考察 被引量：8

19

作者 苏彩霞 《浙江大学学报（人文社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2010年第2期174-186,共13页

在刑法解释的立场上,存在着形式的解释论与实质的解释论之争。对我国当前九个刑法立法解释进行实证考察后发现,我国刑法立法解释均采取了实质的解释立场。这一立场具有两个积极功能:合理入罪,促进刑法的规范正义;适当出罪,实质地保障人... 在刑法解释的立场上,存在着形式的解释论与实质的解释论之争。对我国当前九个刑法立法解释进行实证考察后发现,我国刑法立法解释均采取了实质的解释立场。这一立场具有两个积极功能:合理入罪,促进刑法的规范正义;适当出罪,实质地保障人权。这一实质的解释立场值得继续坚持与维护。 展开更多

关键词 刑法立法解释 形式的刑法解释论 实质的刑法解释论

下载PDF 职称材料

刑法实质解释的作用、适用及规制 被引量：8

20

作者 赵运锋 《法学论坛》 CSSCI 北大核心 2011年第5期119-126,共8页

刑法实质解释与刑法形式解释之间不是完全独立的方法论,而是呈现对立统一关系。刑法实质解释有利于解读犯罪构成的内涵,也有突破罪刑法定的风险,对刑法实质解释的适用界域应合理定位。从刑法实质解释与犯罪构成的关系看,刑法实质解释一... 刑法实质解释与刑法形式解释之间不是完全独立的方法论,而是呈现对立统一关系。刑法实质解释有利于解读犯罪构成的内涵,也有突破罪刑法定的风险,对刑法实质解释的适用界域应合理定位。从刑法实质解释与犯罪构成的关系看,刑法实质解释一般出现在法律疑难案件中。刑法实质解释结论不但要符合刑法规范与立法精神,还要与公众认同相一致。 展开更多

关键词 刑法实质解释 刑法形式解释 罪刑法定 公众认同

原文传递