期刊导航
期刊开放获取
cqvip
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
4
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
论刑事责任的根据
被引量：
13
1
作者
梅传强
《政法学刊》
2004年第2期16-20,共5页
主观恶性是刑事责任的根据,犯罪人格是刑事责任的基础。其符合我国刑法的规定,能够说明犯罪与刑事责任之间的内 在联系,还体现了主观与客观,行为与行为人的统一,能说明刑事责任的质与量,比人身危险性根据论更科学和实证。
关键词
刑事责任
主观恶性
犯罪人格
刑法
人身危险性
刑事立法
司法审判
原文传递
人身危险性之界定及其与主观恶性、社会危害性的关系——基于刑法学与陈兴良教授商榷
被引量：
15
2
作者
马荣春
《华南师范大学学报（社会科学版）》
CSSCI
北大核心
2010年第5期147-153,共7页
人身危险性如何界定及其与主观恶性、社会危害性的关系是刑法理论中两个极为重要而复杂的问题,因为这两个问题直接关系犯罪的本体构成,进而关系刑法正义与刑法功利的实现。而只有立于刑法正义和刑法功利,我们才能对这两个问题作出正确解...
人身危险性如何界定及其与主观恶性、社会危害性的关系是刑法理论中两个极为重要而复杂的问题,因为这两个问题直接关系犯罪的本体构成,进而关系刑法正义与刑法功利的实现。而只有立于刑法正义和刑法功利,我们才能对这两个问题作出正确解答:人身危险性独立于主观恶性而包容于社会危害性。
展开更多
关键词
人身危险性
主观恶性
社会危害性
正义
功利
下载PDF
职称材料
人工智能体刑事主体资格之否定
3
作者
石晓琳
《河南科技大学学报（社会科学版）》
2020年第2期74-82,共9页
人工智能体能否作为刑事责任主体广受争议。肯定论认为唯有以刑法规制,在人工智能体具有辨认控制能力,独立实施危害社会行为时方可有效应对,如此亦符合罪责自负原则。然而,前述主张是在刑法万能主义的错误指引下,忽视了人工智能体欠缺...
人工智能体能否作为刑事责任主体广受争议。肯定论认为唯有以刑法规制,在人工智能体具有辨认控制能力,独立实施危害社会行为时方可有效应对,如此亦符合罪责自负原则。然而,前述主张是在刑法万能主义的错误指引下,忽视了人工智能体欠缺主观方面要件,将其作为刑事责任主体,不仅难以实现刑罚目的,亦无法自洽于法律责任理论,有悖于法律体系之统一。其实,人工智能总体发展水平仍处于起步阶段,强人工智能的研究与应用依然任重道远。有鉴于此,否定论观点更为妥当,在现有刑法框架下,应规制人工智能研发者、生产者或操作者的行为,尤其关注人工智能系统研发者、生产者的监督过失责任。
展开更多
关键词
人工智能体
刑事责任
主观恶性
监督过失责任
下载PDF
职称材料
论刑法学中的人身危险性
被引量：
3
4
作者
张柏胜
宋伟卫
《吉林公安高等专科学校学报》
2005年第4期67-70,共4页
现有的人身危险性的理论研究,其视野过于狭窄,并且偏重于对功利性的研究,导致对其研究过于僵硬,从而造成实务中的适用混乱。对人身危险性含义及其确定范围地把握,既应该服务于预防犯罪的目的,也不能脱离于正义的要求。
关键词
人身危险性
主观恶性
社会危害性
下载PDF
职称材料
题名
论刑事责任的根据
被引量：
13
1
作者
梅传强
机构
西南政法大学法学院
出处
《政法学刊》
2004年第2期16-20,共5页
文摘
主观恶性是刑事责任的根据,犯罪人格是刑事责任的基础。其符合我国刑法的规定,能够说明犯罪与刑事责任之间的内 在联系,还体现了主观与客观,行为与行为人的统一,能说明刑事责任的质与量,比人身危险性根据论更科学和实证。
关键词
刑事责任
主观恶性
犯罪人格
刑法
人身危险性
刑事立法
司法审判
Keywords
criminal
liability
grounds
subjective
evil
character
分类号
D914 [政治法律—刑法学]
原文传递
题名
人身危险性之界定及其与主观恶性、社会危害性的关系——基于刑法学与陈兴良教授商榷
被引量：
15
2
作者
马荣春
机构
南京师范大学法学院
南昌大学法学院
出处
《华南师范大学学报（社会科学版）》
CSSCI
北大核心
2010年第5期147-153,共7页
文摘
人身危险性如何界定及其与主观恶性、社会危害性的关系是刑法理论中两个极为重要而复杂的问题,因为这两个问题直接关系犯罪的本体构成,进而关系刑法正义与刑法功利的实现。而只有立于刑法正义和刑法功利,我们才能对这两个问题作出正确解答:人身危险性独立于主观恶性而包容于社会危害性。
关键词
人身危险性
主观恶性
社会危害性
正义
功利
Keywords
personal
dangerousness
subjective
evil
character
social
harmfulness
justice
utility
分类号
D914 [政治法律—刑法学]
下载PDF
职称材料
题名
人工智能体刑事主体资格之否定
3
作者
石晓琳
机构
西南政法大学法学院
出处
《河南科技大学学报（社会科学版）》
2020年第2期74-82,共9页
基金
西南政法大学法学院2019年度学生科研创新项目(FXY2019046)。
文摘
人工智能体能否作为刑事责任主体广受争议。肯定论认为唯有以刑法规制,在人工智能体具有辨认控制能力,独立实施危害社会行为时方可有效应对,如此亦符合罪责自负原则。然而,前述主张是在刑法万能主义的错误指引下,忽视了人工智能体欠缺主观方面要件,将其作为刑事责任主体,不仅难以实现刑罚目的,亦无法自洽于法律责任理论,有悖于法律体系之统一。其实,人工智能总体发展水平仍处于起步阶段,强人工智能的研究与应用依然任重道远。有鉴于此,否定论观点更为妥当,在现有刑法框架下,应规制人工智能研发者、生产者或操作者的行为,尤其关注人工智能系统研发者、生产者的监督过失责任。
关键词
人工智能体
刑事责任
主观恶性
监督过失责任
Keywords
artificial
intelligence
body
criminal
responsibility
subjective
evil
character
liability
for
supervisory
negligence
分类号
D924.1 [政治法律—刑法学]
下载PDF
职称材料
题名
论刑法学中的人身危险性
被引量：
3
4
作者
张柏胜
宋伟卫
机构
吉林大学
出处
《吉林公安高等专科学校学报》
2005年第4期67-70,共4页
文摘
现有的人身危险性的理论研究,其视野过于狭窄,并且偏重于对功利性的研究,导致对其研究过于僵硬,从而造成实务中的适用混乱。对人身危险性含义及其确定范围地把握,既应该服务于预防犯罪的目的,也不能脱离于正义的要求。
关键词
人身危险性
主观恶性
社会危害性
Keywords
human
danger
subject
evil
character
social
danger
分类号
D914.1 [政治法律—刑法学]
下载PDF
职称材料
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
论刑事责任的根据
梅传强
《政法学刊》
2004
13
原文传递
2
人身危险性之界定及其与主观恶性、社会危害性的关系——基于刑法学与陈兴良教授商榷
马荣春
《华南师范大学学报（社会科学版）》
CSSCI
北大核心
2010
15
下载PDF
职称材料
3
人工智能体刑事主体资格之否定
石晓琳
《河南科技大学学报（社会科学版）》
2020
0
下载PDF
职称材料
4
论刑法学中的人身危险性
张柏胜
宋伟卫
《吉林公安高等专科学校学报》
2005
3
下载PDF
职称材料
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部
