目的:修订15项社交抑制问卷(the 15-item Social Inhibition Questionnaire,SIQ15),并考察中国大学生的社交抑制现状。方法:采用方便取样法调查747名大学生,检验SIQ15的问卷结构,并以人际关系综合诊断量表的交谈困扰分维度、宾州忧虑问...目的:修订15项社交抑制问卷(the 15-item Social Inhibition Questionnaire,SIQ15),并考察中国大学生的社交抑制现状。方法:采用方便取样法调查747名大学生,检验SIQ15的问卷结构,并以人际关系综合诊断量表的交谈困扰分维度、宾州忧虑问卷(PSWQ)及DSM-5人格量表简版(PID-5-BF)的解离特性分维度作为效标进行效度检验,4周后对60名被试进行重测。结果:修订后的SIQ15保留了原问卷的行为抑制、人际敏感、社交退缩的三因素结构,共15条目,每维度5条目。CFA结果支持二阶三因素模型:χ2=344.632,df=87,χ2/df=3.961,RMSEA=0.063,CFI=0.958,TLI=0.950,IFI=0.958。SIQ15总分及分维度内部一致性信度为0.84~0.94,重测信度为0.76~0.81。SIQ15总分及分维度得分与各效标量表得分均呈正相关。基于人口学变量的方差分析显示,女生、农村大学生和单身大学生SIQ15总分分别显著高于男生、城镇大学生和恋爱大学生,高年级大学生社交退缩得分显著高于低年级大学生。结论:修订后的SIQ15中文版具有较好的信度和效度,是测量中国大学生群体社交抑制的合适工具。展开更多
文摘目的:修订15项社交抑制问卷(the 15-item Social Inhibition Questionnaire,SIQ15),并考察中国大学生的社交抑制现状。方法:采用方便取样法调查747名大学生,检验SIQ15的问卷结构,并以人际关系综合诊断量表的交谈困扰分维度、宾州忧虑问卷(PSWQ)及DSM-5人格量表简版(PID-5-BF)的解离特性分维度作为效标进行效度检验,4周后对60名被试进行重测。结果:修订后的SIQ15保留了原问卷的行为抑制、人际敏感、社交退缩的三因素结构,共15条目,每维度5条目。CFA结果支持二阶三因素模型:χ2=344.632,df=87,χ2/df=3.961,RMSEA=0.063,CFI=0.958,TLI=0.950,IFI=0.958。SIQ15总分及分维度内部一致性信度为0.84~0.94,重测信度为0.76~0.81。SIQ15总分及分维度得分与各效标量表得分均呈正相关。基于人口学变量的方差分析显示,女生、农村大学生和单身大学生SIQ15总分分别显著高于男生、城镇大学生和恋爱大学生,高年级大学生社交退缩得分显著高于低年级大学生。结论:修订后的SIQ15中文版具有较好的信度和效度,是测量中国大学生群体社交抑制的合适工具。
