期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到83篇文章
< 1 2 … 5 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
急性胃穿孔单纯修补术及胃大切手术治疗的临床研究 被引量：34
1
作者 高建军 张国雷 +1 位作者 龙士兵 何志胜 《湖南师范大学学报（医学版）》 2015年第4期127-129,共3页
目的 :探讨单纯修补术和胃大部分切除术治疗急性胃穿孔的临床疗效。方法 :将我院消化科2008年6月到2013年6月的急性胃穿孔的患者80例,随机的分为单纯修补组和切除组,每组各40例,单纯修补组行单纯的修补术,切除组行胃大切手术,比较两组... 目的 :探讨单纯修补术和胃大部分切除术治疗急性胃穿孔的临床疗效。方法 :将我院消化科2008年6月到2013年6月的急性胃穿孔的患者80例,随机的分为单纯修补组和切除组,每组各40例,单纯修补组行单纯的修补术,切除组行胃大切手术,比较两组治疗方式的效果、手术时间、疼痛等差异。结果 :单纯修补组总有效率为92.5%明显高于传统的胃大部分切除组的75%;两组中单纯修补组的手术时间、术后疼痛评分、住院时间等明显短于或者少于切除组;两治疗方法中单纯修补组的复发率为15%高于切除组的2.5%;单纯修补组的术后不良事件的发生率为17.5%高于切除组的10%。结论 :单纯修补术治疗急性胃穿孔的有效性高于胃大切手术,并且手术时间、住院时间、术中出血量等少于胃大切手术,但是单纯修补术术后的复发率以及不良事件的发生率高于胃大切手术,所以在临床治疗时应根据病情选择合适的方案。 展开更多
关键词 急性胃穿孔 单纯修补术 胃大切手术 临床疗效
原文传递
单纯修补、胃部分切除术治疗急性胃穿孔的临床效果对比 被引量：27
2
作者 陈国平 陈剑明 《当代医学》 2012年第22期36-37,共2页
目的对比分析急性胃穿孔使用单纯修补和胃部分切除手术的临床疗效。方法将2009年8月～2011年9月收治的66例急性胃穿孔的患者随机分为两组,修补组给予单纯修补手术,切除组给予胃大部切除手术,观察对比两组患者的手术时间、疗效、并发症... 目的对比分析急性胃穿孔使用单纯修补和胃部分切除手术的临床疗效。方法将2009年8月～2011年9月收治的66例急性胃穿孔的患者随机分为两组,修补组给予单纯修补手术,切除组给予胃大部切除手术,观察对比两组患者的手术时间、疗效、并发症发生率。结果两组患者治疗效果无差异,P>0.05;修补组手术时间短,手术后并发症少,与切除组比较有显著差异(P<0.05)。结论治疗急性胃穿孔给予单纯修补,手术的优势更高,但仍需要医生根据患者的实际情况合理选择。 展开更多
关键词 胃穿孔 单纯修补 胃部分切除
下载PDF
单纯修补和胃大部切除在胃溃疡穿孔患者中的应用效果评价 被引量：15
3
作者 谢晓 杨程富 《医学综述》 2013年第23期4399-4401,共3页
目的探讨单纯修补和胃大部切除在胃溃疡穿孔患者中的应用效果。方法从南阳医学高等专科学校第一附属医院于2009年2月至2010年2月收治的胃溃疡穿孔患者中选取150例,其中采取单纯修补术进行治疗的患者75例(单纯修补组),采取胃大部切除治... 目的探讨单纯修补和胃大部切除在胃溃疡穿孔患者中的应用效果。方法从南阳医学高等专科学校第一附属医院于2009年2月至2010年2月收治的胃溃疡穿孔患者中选取150例,其中采取单纯修补术进行治疗的患者75例(单纯修补组),采取胃大部切除治疗的患者75例(胃大部切除组),回顾性分析两组患者的手术时间、术后疼痛情况、肠功能恢复时间、住院时间、术后并发症,随访记录患者术后恢复及溃疡复发情况。结果单纯修补组患者手术时间(43.8±5.2)min、肠功能恢复时间(3.2±1.3)d、住院时间(8.1±1.7)d,胃大部切除组患者手术时间(154.3±23.9)min、肠功能恢复时间(5.2±2.2)d、住院时间(13.5±5.2)d,单纯修补组手术时间、肠功能恢复时间、住院时间均较胃大部切除组短,差异有统计学意义(P<0.05);75例单纯修补组术后并发症发生率为8%,75例胃大部切除组为20%,胃大部切除组术后并发症情况显著优于单纯修补组(χ2=4.49,P<0.05);Visick分级方面,胃大部切除组显著优于单纯修补组(Z=2.224,P=0.026)。结论单纯修补和胃大部切除各有其优缺点,临床上应综合考虑,选择合适的手术方式。 展开更多
关键词 单纯修补 胃大部切除 胃穿孔
下载PDF
单纯修补、胃部分切除术治疗急性胃穿孔的临床效果对比 被引量：14
4
作者 尉金桥 《中国社区医师（医学专业）》 2014年第5期40-40,42,共2页
目的:分析和对比单纯修补、胃部分切除术治疗急性胃穿孔的临床效果。方法:收治急性胃溃疡穿孔患者62例,作为研究对象,采取数字标记法随机将上述选取对象分成A组和B组,A组采取单纯修补术进行治疗,B组采取胃部分切除术进行治疗,观察和记... 目的:分析和对比单纯修补、胃部分切除术治疗急性胃穿孔的临床效果。方法:收治急性胃溃疡穿孔患者62例,作为研究对象,采取数字标记法随机将上述选取对象分成A组和B组,A组采取单纯修补术进行治疗,B组采取胃部分切除术进行治疗,观察和记录两组在手术时间、住院时间、术后并发症发生率及溃疡复发率等指标,并进行分析和对比。结果:A组32例患者手术时间和住院时间分别(42.92±5.77)分钟和(7.04±1.86)天,术后并发症发生率3.13%;B组30例患者手术时间和住院时间分别(165.28±17.72)分钟和(11.34±3.46)天,术后并发症发生率33.33%,两组间上述3项指标对比差异有统计学意义(P<0.05);但两组在术后溃疡症状复发情况对比上差异无统计学意义(P>0.05)。结论:对于急性胃穿孔患者,选取单纯修补术进行治疗,对于缩短手术时间,降低术后并发症较胃大部切除术有着明显优势,同时还有助于缩短患者的康复进程,这对于改善患者预后,提升生活质量有着明显的积极意义。 展开更多
关键词 急性胃穿孔 单纯修补术 胃部分切除术
下载PDF
胃大部切除术与单纯修补术在治疗胃十二指肠溃疡急性穿孔中的效果分析 被引量：12
5
作者 黄国祥 杨峰 《黑龙江医学》 2014年第2期138-140,共3页
目的 探讨胃大部切除术与单纯修补术在治疗胃十二指肠溃疡急性穿孔中的效果.方法 选取368例胃十二指肠溃疡急性穿孔患者,根据手术方法不同随机分为单纯修补术组（A组）174例、胃大部切除术组（B组）194例,比较两组的临床疗效.结果 胃大... 目的 探讨胃大部切除术与单纯修补术在治疗胃十二指肠溃疡急性穿孔中的效果.方法 选取368例胃十二指肠溃疡急性穿孔患者,根据手术方法不同随机分为单纯修补术组（A组）174例、胃大部切除术组（B组）194例,比较两组的临床疗效.结果 胃大部切除术组患者的手术时间、术后住院时间和术中出血量明显高于行单纯修补术组患者（P＜0.05）.胃大部切除术组患者术后患粘连性梗阻的风险是单纯修补术组的1.45倍（95% CI：1.32~1.58）,腹腔脓肿的风险是单纯修补术组的1.34倍（95% CI：1.26~1.41）,患伤口感染的风险是单纯修补术组的1.52倍（95% CI：1.38~1.67）.两组患者术后溃疡复发率没有明显差别（P＞0.05）.结论在病情允许的情况下,单纯修补术是治疗胃十二指肠溃疡急性穿孔的首选手术方式. 展开更多
关键词 胃大部切除术 单纯修补术 胃十二指肠溃疡急性穿孔
下载PDF
胃大部分切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔的疗效分析 被引量：11
6
作者 矫玉成 刘芳 《中国继续医学教育》 2016年第17期134-136,共3页
目的探讨胃大部分切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔的治疗效果。方法选取我院于2015年2月~2016年2月收治的74例急性胃穿孔患者。按照随机数字法将所有患者随机分为对照组和观察组,每组患者37例。观察组患者采用胃大部分切除术进行治疗... 目的探讨胃大部分切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔的治疗效果。方法选取我院于2015年2月~2016年2月收治的74例急性胃穿孔患者。按照随机数字法将所有患者随机分为对照组和观察组,每组患者37例。观察组患者采用胃大部分切除术进行治疗,对照组患者采用单纯修补术进行治疗。比较两组患者的治疗效果。结果所有急性胃穿孔患者经过治疗后,观察组患者的总有效率（94.59%）明显优于对照组患者的总有效率（78.38%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论治疗急性胃穿孔中胃大部分切除术优于单纯修补术。 展开更多
关键词 胃大部分切除术 单纯修补术 急性胃穿孔 治疗效果
下载PDF
单纯修补、胃部分切除术治疗急性胃穿孔的临床效果对比 被引量：11
7
作者 蒋胜昌 贾萌 李俊 《中国实用医刊》 2015年第2期36-37,共2页
目的 探讨采用单纯修补和胃部分切除术治疗急性胃穿孔的临床效果.方法 随机选取2010年2月至2013年11月信阳市中心医院收治的确诊为急性胃穿孔的患者60例,将其随机平均分为试验组和对照组,其中试验组患者采用单纯修补术进行治疗,对照组... 目的 探讨采用单纯修补和胃部分切除术治疗急性胃穿孔的临床效果.方法 随机选取2010年2月至2013年11月信阳市中心医院收治的确诊为急性胃穿孔的患者60例,将其随机平均分为试验组和对照组,其中试验组患者采用单纯修补术进行治疗,对照组患者采用胃部分切除术进行治疗,对比两组患者的临床治疗效果.结果 试验组患者的手术时间、住院时间及术后并发症的发生率均明显优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;两组患者的术后溃疡症状的复发率比较差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 采用单纯修补术对急性胃穿孔患者进行治疗,较胃部分切除术能够有效缩短患者的手术时间和住院时间,同时有利于降低术后并发症发生率,有助于改善患者的预后,提高患者的生活质量,建议临床上进一步推广. 展开更多
关键词 急性胃穿孔 单纯修补术 胃部分切除术 临床效果
原文传递
不同术式治疗急性胃穿孔的临床疗效分析 被引量：10
8
作者 周瑄 《中国继续医学教育》 2016年第13期132-133,共2页
目的：探究急性胃穿孔治疗中采用不同术式的临床治疗效果。方法选择我院在2014年3月～2016年3月收治的急性胃穿孔患者76例作为研究对象，根据不同术式将其分为对照组和实验组，对照组给予胃大部分切除术，实验组给予单纯修补术，将两组... 目的：探究急性胃穿孔治疗中采用不同术式的临床治疗效果。方法选择我院在2014年3月～2016年3月收治的急性胃穿孔患者76例作为研究对象，根据不同术式将其分为对照组和实验组，对照组给予胃大部分切除术，实验组给予单纯修补术，将两组患者的临床治疗效果进行对比分析。结果与对照组患者相比，实验组患者的治疗总有效率较高，而并发症发生率较低，差异有统计学意义，P＜0.05。结论在急性胃穿孔治疗中采用单纯修补术比胃大部分切除术效果更佳。 展开更多
关键词 急性胃穿孔 胃部分切除术 单纯修补术 临床疗效
下载PDF
胃大部切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔的效果比较 被引量：10
9
作者 罗伟民 冷楠 《中国当代医药》 2014年第8期47-48,51,共3页
目的 探讨胃大部切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔各自的优势及疗效.方法 选择1996年12月～2011年12月本院治疗的急性胃穿孔患者94例,随机均分为两组,切除组给予胃大部切除术治疗,修补组给予单纯修补术治疗,比较两组患者的手术时间、... 目的 探讨胃大部切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔各自的优势及疗效.方法 选择1996年12月～2011年12月本院治疗的急性胃穿孔患者94例,随机均分为两组,切除组给予胃大部切除术治疗,修补组给予单纯修补术治疗,比较两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、术后并发症及复发率.结果 切除组患者的手术时间、住院时间长于修补组,并发症发生率高于修补组,术中出血量多于修补组（P＜0.05）;切除组术后复发率明显低于修补组（P＜0.05）.结论 胃大部切除术及单纯修补术治疗急性胃穿孔均是十分有效的方法,但两者各有利弊,前者术后根治彻底、复发率低,后者手术时间及住院时间短,术中出血量少,安全性高,能够为患者节省部分费用,应根据患者的实际情况选择最为恰当的治疗方案. 展开更多
关键词 急性胃穿孔 胃大部切除术 单纯修补术
下载PDF
单纯修补术治疗急性胃穿孔对胃肠功能恢复时间的影响 被引量：8
10
作者 何凡 陈新 +1 位作者 柏锋平 胡新荣 《中国卫生标准管理》 2021年第7期38-40,共3页
目的探讨单纯修补术治疗急性胃穿孔对胃肠功能恢复时间的影响。方法选取2018年3月-2020年1月本院收治的74例急性胃穿孔患者,随机数字法分为两组。对照组应用胃大部分切除治疗,研究组应用单纯修补术治疗,对比两组手术后对胃肠功能恢复时... 目的探讨单纯修补术治疗急性胃穿孔对胃肠功能恢复时间的影响。方法选取2018年3月-2020年1月本院收治的74例急性胃穿孔患者,随机数字法分为两组。对照组应用胃大部分切除治疗,研究组应用单纯修补术治疗,对比两组手术后对胃肠功能恢复时间的影响。结果研究组手术结果优于对照组(P<0.05);研究组胃肠功能恢复时间短于对照组(P<0.05);研究组肺部感染、营养不良以及下肢静脉血栓的发生率均低于对照组(P<0.05)。结论急性胃穿孔治疗过程中,单纯修补术的效果更好。 展开更多
关键词 急性胃穿孔 单纯修补术 胃大部分切除术 胃肠功能 并发症 术中出血量
下载PDF
胃大部切除术治疗消化性溃疡急性穿孔40例临床分析 被引量：8
11
作者 金德华 《中国医药科学》 2013年第11期180-181,共2页
目的探讨胃大部分切除术急性胃溃疡穿孔的临床疗效及安全性。方法回顾性分析我院2009年2月～2011年4月收治的急性胃溃疡胃穿孔患者40例作为观察组，采用选胃大部切除术；选取同期行单纯修补术治疗急性胃溃疡胃穿孔患者40例作为对照组，... 目的探讨胃大部分切除术急性胃溃疡穿孔的临床疗效及安全性。方法回顾性分析我院2009年2月～2011年4月收治的急性胃溃疡胃穿孔患者40例作为观察组，采用选胃大部切除术；选取同期行单纯修补术治疗急性胃溃疡胃穿孔患者40例作为对照组，比较两组术后溃疡复发率、并发症、住院天数及手术时间等各指标情况。结果观察组患者VisickⅢ级4例，VisickIV3例，对照组患者VisickⅢ级6例，VisickIV7例，二者差异有统计学意义（P〈0．05）；两组患者术后并发症发生率（5％和7．5％）比较，差异无统计学意义（P〉0．05）；观察组与对照组的手术时间与住院天数差异有统计学意义[（2．3±0．5）和（1．2±0．3）h，（7．3±2．4）和（5．1±1．7）d，t=34．617，30．019，P=O．032，0．041]。结论胃大部切除术治疗急性胃穿孔的远期疗效高于单纯胃穿孔修补术，在条件允许和患者知情同意前提下，对急性胃穿孔患者尽可能采用胃大部切除术。 展开更多
关键词 急性胃穿孔 胃大部分切除术 单纯修补术
下载PDF
单纯修补和胃大部切除术对急性胃穿孔治疗价值比较 被引量：8
12
作者 陈太忠 谭长春 +1 位作者 李光亮 刘波 《中国社区医师》 2016年第14期38-39,共2页
目的:探讨单纯修补术和胃大部切除术对急性胃穿孔的治疗效果。方法:收治急性胃穿孔的患者50例,以数字法随机分为对照组和研究组,对照组采用胃大部切除术,研究组采用单纯修补术。结果:研究组治疗总有效率高于对照组(P<0.05);研究组手... 目的:探讨单纯修补术和胃大部切除术对急性胃穿孔的治疗效果。方法:收治急性胃穿孔的患者50例,以数字法随机分为对照组和研究组,对照组采用胃大部切除术,研究组采用单纯修补术。结果:研究组治疗总有效率高于对照组(P<0.05);研究组手术时间、住院时间等临床指标明显优于对照组(P<0.05);研究组并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论:单纯修补术对急性胃穿孔的临床治疗效果明显,安全性高,并发症少。 展开更多
关键词 单纯修补术 胃大部分切除术 急性胃穿孔
下载PDF
胃大部分切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔的疗效比较 被引量：7
13
作者 程玉罡 《中国继续医学教育》 2015年第6期87-88,共2页
目的对比胃大部分切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔的疗效。方法选取我院收治的急性胃穿孔患者64例,按照手术方式划分,对照组30例采用胃大部分切除术,观察组34例采用单纯修补术。结果观察组总有效率为97.1%,复发率为14.7%,对照组分别为... 目的对比胃大部分切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔的疗效。方法选取我院收治的急性胃穿孔患者64例,按照手术方式划分,对照组30例采用胃大部分切除术,观察组34例采用单纯修补术。结果观察组总有效率为97.1%,复发率为14.7%,对照组分别为73.3%、6.7%,对比差异有统计学差异(P<0.05)。结论两种术式各有优缺点。 展开更多
关键词 胃大部分切除术 单纯修补术 急性胃穿孔
下载PDF
单纯修补术与胃大部切除术对急性胃穿孔的治疗效果探究 被引量：7
14
作者 王勇 唐恬 黄鑫 《长江大学学报（自科版）（下旬）》 CAS 2013年第11期26-28,2,共3页
目的:探讨单纯修补术与胃大部切除术对急性胃穿孔的治疗效果。方法:急性胃穿孔患者124例平均分成研究组和对照组。研究组行单纯修补术,对照组行胃大部切除术。观察两组的手术时间、在院期间并发症、住院时间、复发情况等。结果:研究组... 目的:探讨单纯修补术与胃大部切除术对急性胃穿孔的治疗效果。方法:急性胃穿孔患者124例平均分成研究组和对照组。研究组行单纯修补术,对照组行胃大部切除术。观察两组的手术时间、在院期间并发症、住院时间、复发情况等。结果:研究组的手术时间、住院时间都较对照组短;两组在院期间并发症及出院后复发率上无明显差别。结论:在急性胃穿孔的治疗中,与胃大部切除术相比,单纯修补术在近期效果上稍占优势。 展开更多
关键词 单纯修补术 胃大部切除术 急性胃穿孔 疗效
下载PDF
单纯修补术与胃大部分切除术治疗急性胃穿孔的临床效果 被引量：6
15
作者 姚常日 汉丽娜 许峰 《中国社区医师》 2017年第10期77-77,79,共2页
目的:探讨单纯修补术与胃大部分切除术治疗急性胃穿孔的临床效果。方法:收治急性胃穿孔患者120例,随机分为A组和B组,A组采用单纯修补术治疗,B组采用胃大部分切除术治疗。结果:A组的手术时间、下床活动时间、胃肠功能恢复时间和住院时间... 目的:探讨单纯修补术与胃大部分切除术治疗急性胃穿孔的临床效果。方法:收治急性胃穿孔患者120例,随机分为A组和B组,A组采用单纯修补术治疗,B组采用胃大部分切除术治疗。结果:A组的手术时间、下床活动时间、胃肠功能恢复时间和住院时间明显短于B组(P<0.05)。两组并发症发生率和术后复发率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:单纯修补术治疗急性胃穿孔能显著改善手术治疗指标,利于术后恢复,且不会增加并发症和术后复发率。 展开更多
关键词 单纯修补术 胃大部分切除术 急性胃穿孔
下载PDF
单纯修补术和胃大部分切除术治疗急性胃穿孔的临床效果 被引量：6
16
作者 高天丛 李保成 《临床医学研究与实践》 2019年第12期43-45,共3页
目的比较单纯修补术和胃大部分切除术治疗急性胃穿孔的临床效果。方法选取2017年5月至2018年4月本院收治的66例急性胃穿孔患者为研究对象,采用计算机随机分组法将其分为对照组与研究组,各33例。对照组采用胃大部分切除术,研究组采用单... 目的比较单纯修补术和胃大部分切除术治疗急性胃穿孔的临床效果。方法选取2017年5月至2018年4月本院收治的66例急性胃穿孔患者为研究对象,采用计算机随机分组法将其分为对照组与研究组,各33例。对照组采用胃大部分切除术,研究组采用单纯修补术。比较两组的治疗效果。结果研究组的治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。研究组的术中出血量少于对照组,手术时间、首次排气时间、术后下床时间及住院时间均短于对照组,术后2、24 h疼痛评分低于对照组(P<0.05)。研究组的C反应蛋白、IL-6、IL-8及TNF-α水平、并发症总发生率及复发率均低于对照组(P<0.05)。治疗后,两组躯体功能、心理功能、社会功能及物质生活评分均升高,且研究组高于对照组(P<0.05)。结论单纯修补术和胃大部分切除术治疗急性胃穿孔均有一定的临床效果,但前者对血清炎症子因刺激较少,并发症发生率及复发率较低,对提高患者术后生活质量及临床疗效具有积极作用,值得临床推广。 展开更多
关键词 急性胃穿孔 单纯修补术 胃大部分切除术
下载PDF
胃大部分切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔的疗效对比 被引量：6
17
作者 郝栋 《临床医学工程》 2019年第8期1085-1086,共2页
目的比较胃大部分切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔的疗效。方法选取2017年7月至2018年12月我院收治的急性胃穿孔患者72例,随机分为两组各36例。对照组患者采用胃大部分切除术治疗,观察组患者采用单纯修补术治疗。比较两组的临床相关指... 目的比较胃大部分切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔的疗效。方法选取2017年7月至2018年12月我院收治的急性胃穿孔患者72例,随机分为两组各36例。对照组患者采用胃大部分切除术治疗,观察组患者采用单纯修补术治疗。比较两组的临床相关指标,胃肠激素和胃蛋白酶水平,以及并发症。结果观察组的手术时间、住院时间及肛门排气时间均显著短于对照组,术中出血量显著少于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。术后,观察组的血管活性肠肽(VIP)、胃泌素(GAS)、胃蛋白酶原Ⅰ(PGⅠ)及PGⅡ水平均显著高于对照组,并发症发生率显著低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论单纯修补术可有效恢复急性胃穿孔患者的胃肠功能,患者术中出血量少,术后恢复时间短,并发症发生率低。 展开更多
关键词 急性胃穿孔 胃大部分切除术 单纯修补术
下载PDF
胃大部分切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔的效果比较
18
作者 冯淞 李连杰 罗健威 《中国实用医刊》 2024年第1期22-25,共4页
目的对比分析胃大部分切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔的临床效果。方法随机对照研究。抽取2020年3月至2023年3月信阳市中心医院急诊科收治的120例急性胃穿孔患者作为研究对象,根据电脑随机数表法分为对照组与观察组,每组60例。对照... 目的对比分析胃大部分切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔的临床效果。方法随机对照研究。抽取2020年3月至2023年3月信阳市中心医院急诊科收治的120例急性胃穿孔患者作为研究对象,根据电脑随机数表法分为对照组与观察组,每组60例。对照组予以胃大部分切除术,观察组予以单纯修补术,比较两组患者的围术期指标、应激反应及安全性。结果观察组术中失血量少于对照组,手术操作时间、肛门排气、肠鸣音恢复、术后首次下床及住院时间均短于对照组(P均<0.05);观察组白细胞介素-6、C反应蛋白与降钙素原水平均低于对照组(P均<0.05);观察组并发症发生率(5.00%,3/60)低于对照组(16.67%,10/60),P<0.05。结论急性胃穿孔临床治疗中,与胃大部分切除术相比,单纯修补术在改善围术期指标、降低应激反应及提高安全性方面更具优势。 展开更多
关键词 胃 急性胃穿孔 胃大部分切除术 单纯修补术 应激反应 安全性
原文传递
胃大部分切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔的临床疗效观察 被引量：1
19
作者 黄旭东 《中国现代药物应用》 2023年第7期40-42,共3页
目的比较单纯修补术与胃大部分切除术治疗急性胃穿孔的疗效。方法100例急性胃穿孔患者,随机分为实验组与对照组,每组50例。实验组患者采取单纯修补术治疗,对照组患者选择胃大部分切除术治疗。对比两组患者的手术指标(包括手术时间、术... 目的比较单纯修补术与胃大部分切除术治疗急性胃穿孔的疗效。方法100例急性胃穿孔患者,随机分为实验组与对照组,每组50例。实验组患者采取单纯修补术治疗,对照组患者选择胃大部分切除术治疗。对比两组患者的手术指标(包括手术时间、术中出血量、下床活动时间、住院时间)。结果实验组患者的手术时间(48.6±11.2)min、下床活动时间(28.4±4.2)h、住院时间(8.3±2.4)d短于对照组的(86.1±12.3)min、(66.1±4.3)h、(16.4±2.1)d,术中出血量(81.6±12.5)ml少于对照组的(114.3±15.3)ml,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论单纯修补术治疗急性胃穿孔的疗效比较显著,且患者治疗后并发症比较少,进一步提升了患者的生活质量。 展开更多
关键词 胃大部分切除术 单纯修补术 急性胃穿孔
下载PDF
单纯修补术治疗急性胃穿孔的临床效果观察 被引量：5
20
作者 王兵 《中国卫生标准管理》 2016年第12期53-55,共3页
目的研究单纯修补术治疗急性胃穿孔的临床疗效。方法将我院62例急性胃穿孔患者随机分为观察组31例(采用单纯修补术)与对照组31例(采用胃大部分切除术)。结果与观察组的总有效率(100%)相比,对照组(74.19%)较低,观察组的各项临床指标均优... 目的研究单纯修补术治疗急性胃穿孔的临床疗效。方法将我院62例急性胃穿孔患者随机分为观察组31例(采用单纯修补术)与对照组31例(采用胃大部分切除术)。结果与观察组的总有效率(100%)相比,对照组(74.19%)较低,观察组的各项临床指标均优于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论单纯修补术治疗急性胃穿孔患者的疗效更为明显,术后恢复更快。 展开更多
关键词 单纯修补术 急性胃穿孔 临床治疗
下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 2 … 5 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部