目的:比较Crystaleye比色仪比色方法与Vita 3D Master比色板比色方法的临床应用效果。方法:对80例患者的103颗前牙采用随机分组的方法,分为两组,即比色仪组:40例患者(52颗前牙);比色板组:40例患者(51颗前牙)。分别采用Crystaleye比色仪...目的:比较Crystaleye比色仪比色方法与Vita 3D Master比色板比色方法的临床应用效果。方法:对80例患者的103颗前牙采用随机分组的方法,分为两组,即比色仪组:40例患者(52颗前牙);比色板组:40例患者(51颗前牙)。分别采用Crystaleye比色仪比色方法和Vita 3D Master比色板比色方法进行临床测色。制作修复体后,在口内再用Crystaleye比色仪对修复体和对照牙分别进行测色。分别计算两组修复体与对照牙的色差(△E)并评价患者对修复体颜色的满意度。结果:比色仪组的△E为(2.97±1.64),比色板组的△E为(6.07±2.28);t检验,差异有统计学意义(P<0.05)。比色仪组的患者满意度整体水平高于比色板组;x2检验,差异有统计学意义。结论:Crystaleye比色仪与Vita 3D Master比色板相比:比色结果更准确,患者满意度更高。展开更多
文摘目的:比较Crystaleye比色仪比色方法与Vita 3D Master比色板比色方法的临床应用效果。方法:对80例患者的103颗前牙采用随机分组的方法,分为两组,即比色仪组:40例患者(52颗前牙);比色板组:40例患者(51颗前牙)。分别采用Crystaleye比色仪比色方法和Vita 3D Master比色板比色方法进行临床测色。制作修复体后,在口内再用Crystaleye比色仪对修复体和对照牙分别进行测色。分别计算两组修复体与对照牙的色差(△E)并评价患者对修复体颜色的满意度。结果:比色仪组的△E为(2.97±1.64),比色板组的△E为(6.07±2.28);t检验,差异有统计学意义(P<0.05)。比色仪组的患者满意度整体水平高于比色板组;x2检验,差异有统计学意义。结论:Crystaleye比色仪与Vita 3D Master比色板相比:比色结果更准确,患者满意度更高。
