目的:比较不同护理模式在慢性肾功能衰竭患者中的护理效果。方法:选取2009年6月～2010年12月于我院进行治疗的80例慢性肾功能衰竭患者为研究对象,将其随机分为对照组(常规护理模式组)40例和观察组(Orem自理模式组)40例,对两组患者的并...目的:比较不同护理模式在慢性肾功能衰竭患者中的护理效果。方法:选取2009年6月～2010年12月于我院进行治疗的80例慢性肾功能衰竭患者为研究对象,将其随机分为对照组(常规护理模式组)40例和观察组(Orem自理模式组)40例,对两组患者的并发症发生率、患者满意率及护理前后治疗依从性、治疗积极性及SF-36总分和SAS、SDS评分进行统计及比较。结果:观察组的并发症发生率低于对照组(22.5%vs 5.0%),治疗依从性及积极性较好者比例高于对照组[(62.5%、65.0%)vs(82.5%、85.0%)],患者满意率高于对照组(87.5%vs 100.0%),SF-36总分高于对照组(71.3 vs 81.6),SAS、SDS评分低于对照组[(45.2、44.5)vs(31.4、30.3)],差异有统计学意义(均P<0.05)。结论:Orem自理模式在慢性肾功能衰竭患者中的护理效果较好,综合优势明显,值得临床推广应用。展开更多
文摘目的:比较不同护理模式在慢性肾功能衰竭患者中的护理效果。方法:选取2009年6月～2010年12月于我院进行治疗的80例慢性肾功能衰竭患者为研究对象,将其随机分为对照组(常规护理模式组)40例和观察组(Orem自理模式组)40例,对两组患者的并发症发生率、患者满意率及护理前后治疗依从性、治疗积极性及SF-36总分和SAS、SDS评分进行统计及比较。结果:观察组的并发症发生率低于对照组(22.5%vs 5.0%),治疗依从性及积极性较好者比例高于对照组[(62.5%、65.0%)vs(82.5%、85.0%)],患者满意率高于对照组(87.5%vs 100.0%),SF-36总分高于对照组(71.3 vs 81.6),SAS、SDS评分低于对照组[(45.2、44.5)vs(31.4、30.3)],差异有统计学意义(均P<0.05)。结论:Orem自理模式在慢性肾功能衰竭患者中的护理效果较好,综合优势明显,值得临床推广应用。
