目的分析不同压力水平无创面罩BiPAP通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)伴Ⅱ型呼吸衰竭的疗效。方法选择2015年1月至2017年6月晋城市人民医院收治的AECOPD伴Ⅱ型呼吸衰竭的患者120例为研究对象,采用随机数字表法分为三组,每组4...目的分析不同压力水平无创面罩BiPAP通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)伴Ⅱ型呼吸衰竭的疗效。方法选择2015年1月至2017年6月晋城市人民医院收治的AECOPD伴Ⅱ型呼吸衰竭的患者120例为研究对象,采用随机数字表法分为三组,每组40例。三组均给予无创面罩BiPAP通气治疗,其中A组吸气压力设置为10~14 cmH2O,B组吸气压力设置为15~19 cmH2O,C组吸气压力设置为20~25 cmH2O。对比三组临床治疗疗效及血气指标变化。结果采用重复测量方差分析比较不同组间三个时间点PaO2水平,结果显示,治疗后24 h A组、B组、C组分别为(57.15±5.03)mmHg、(60.28±5.21)mmHg、(58.38±6.06)mmHg;治疗后72 h A组、B组、C组分别为(63.02±6.08)mmHg、(80.16±5.28)mmHg、(70.07±5.23)mmHg;治疗后168 h A组、B组、C组分别为(70.11±6.07)mmHg、(86.35±5.01)mmHg、(79.26±5.16)mmHg。不同组别PaO2差异有统计学意义(F=8.514,P<0.001),不同时间点PaO2差异有统计学意义(F=13.681,P<0.001),组别(不同处理方式)和时间点之间存在交互作用(F=9.872,P<0.001)。PaCO2、PaO2/FiO2在组别和时间点之间均存在交互作用(均P<0.001)。采用秩和检验对三组疗效比较,Z值为17.512(P<0.001),采用切割概率法进行两两比较得出:B组治疗显效率(92.50%)明显高于A组(80.00%)和C组(80.00%)(P<0.012)。结论15~19 cmH2O为吸气压可显著提高AECOPD伴Ⅱ型呼吸衰竭接受无创面罩BiPAP治疗的效果,且随时间延长,对血气指标改善效果更佳。展开更多
文摘目的分析不同压力水平无创面罩BiPAP通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)伴Ⅱ型呼吸衰竭的疗效。方法选择2015年1月至2017年6月晋城市人民医院收治的AECOPD伴Ⅱ型呼吸衰竭的患者120例为研究对象,采用随机数字表法分为三组,每组40例。三组均给予无创面罩BiPAP通气治疗,其中A组吸气压力设置为10~14 cmH2O,B组吸气压力设置为15~19 cmH2O,C组吸气压力设置为20~25 cmH2O。对比三组临床治疗疗效及血气指标变化。结果采用重复测量方差分析比较不同组间三个时间点PaO2水平,结果显示,治疗后24 h A组、B组、C组分别为(57.15±5.03)mmHg、(60.28±5.21)mmHg、(58.38±6.06)mmHg;治疗后72 h A组、B组、C组分别为(63.02±6.08)mmHg、(80.16±5.28)mmHg、(70.07±5.23)mmHg;治疗后168 h A组、B组、C组分别为(70.11±6.07)mmHg、(86.35±5.01)mmHg、(79.26±5.16)mmHg。不同组别PaO2差异有统计学意义(F=8.514,P<0.001),不同时间点PaO2差异有统计学意义(F=13.681,P<0.001),组别(不同处理方式)和时间点之间存在交互作用(F=9.872,P<0.001)。PaCO2、PaO2/FiO2在组别和时间点之间均存在交互作用(均P<0.001)。采用秩和检验对三组疗效比较,Z值为17.512(P<0.001),采用切割概率法进行两两比较得出:B组治疗显效率(92.50%)明显高于A组(80.00%)和C组(80.00%)(P<0.012)。结论15~19 cmH2O为吸气压可显著提高AECOPD伴Ⅱ型呼吸衰竭接受无创面罩BiPAP治疗的效果,且随时间延长,对血气指标改善效果更佳。
