-
题名古代文学研究二重、三重证据法及其他
被引量：4
- 1
-
-
作者
邓乔彬
-
机构
暨南大学中文系
-
出处
《洛阳大学学报》
2004年第1期5-9,共5页
-
文摘
王国维提出了"二重证据法",以作为文献的"纸上材料"与考古所得的"地下之新材料"相结合,将乾嘉学派的考据方法,与西方资产阶级革命以来的科学新方法相结合,"不屈旧以就新,亦不绌新以从旧",取得了杰出的学术成就。当代学者叶舒宪提出了"三重证据法",即用人类学研究的成果来论证古代文化,用外国的、世界的东西来论证中国的情况。笔者认为"三重证据法"的名词或可质疑,但用文化人类学来"破译"古代文化所取得的实绩确实是令人振奋的。若不为名词所限,本着闻一多、郑振铎等前辈学者的开创精神,在当代学者勇于探索的启发下,尽管不采用"三重证据法"的说法,或不限于文化人类学的方法,但沿着文化学的研究路子,应该可以在古代文学的研究中继续有所创造,有所建树。梁启超、王国维、鲁迅、陈寅恪等学术大师们研究古代文学的方法和成就,给了我们足够的启示。
-
关键词
中国古代文学
二重证据法
三重证据法
文化学研究
乾嘉学派
-
Keywords
dual evidence
triple evidence
ancient literature
research of culture science
-
分类号
I206.2
[文学—中国文学]
-
