-
题名关于新诗形式问题的讨论(笔谈)
被引量：2
- 1
-
-
作者
丁鲁
黄淮
周仲器
万龙生
-
机构
湖南科技大学中文系
中国现代格律诗学会
江苏大学杂志社
重庆日报社
-
出处
《江苏大学学报（社会科学版）》
2006年第3期46-49,共4页
-
文摘
学术的生命在于百家争鸣。要解决新诗形式的理论问题,只有一个办法:展开讨论。吕进先生说:“有如散文的基础是内容,诗的基础是形式。”[1]没有诗的形式,也就没有了诗人与读者沟通的桥梁。新诗多数不受欢迎,主要是因为它们还不成形。因此,如何认识新诗的形式问题便成了发展新诗的矛盾焦点。丁鲁认为,片面发展自由诗的中国新诗,正处于迷茫的困境之中。其根源主要在于“内容决定形式”的机械论没有得到应有的批判。因此,当前新诗一切问题的突破口,就在于加强格律诗的理论研究与实践,除此以外别无其他出路。黄淮、周仲器认为,格律诗中的“自律体”与“共律体”具有不同的艺术特征,前者是“一诗一律”,后者是“千篇一律”。“自律体”与“共律体”的矛盾运动是中国格律诗发展的内在动力。当下新格律诗的“自律体”与“共律体”的继续创新并互动演变,必将迎来中国诗歌形式的第三次伟大变革,实现中国诗歌的真正复兴。万龙生认为,戴望舒对于诗中的音乐性曾经有过偏颇、极端的认识,而且在自己的创作中予以贯彻;但是,他后来对那种意见作了修正,并且在创作中实现了向音韵的回归。这一过程,证明了音韵的魅力以及音韵对于诗的重要意义。
-
关键词
新诗
困境
根源
出路
形式
格律
自律
共律
变革
废韵
复韵
诗的音乐性
-
Keywords
new poetry
dilemma
source
way out
form
pattern
unique pattern
common pattern
revolution
relinquishing rhyme
recovering rhyme
poetic musicality
-
分类号
I207.25
[文学—中国文学]
-
