期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
摄政未必便称王 当国未必是僭越——从出土文献看共伯和摄政称王问题 被引量:2
1
作者 陶兴华 《西北师大学报(社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2013年第5期40-45,共6页
西周厉、宣之际的"共和行政"是中国历史上的大事件,它开启了两周之际社会大变革的序幕。对于"共和行政"究为何指的问题,学界长期存在着争议。伴随着研究的不断深入以及诸如清华简《系年》等新材料的出现,现在越来... 西周厉、宣之际的"共和行政"是中国历史上的大事件,它开启了两周之际社会大变革的序幕。对于"共和行政"究为何指的问题,学界长期存在着争议。伴随着研究的不断深入以及诸如清华简《系年》等新材料的出现,现在越来越多的学者认可"共和"是指一个具体的历史人物,即共伯和。"共和行政"期间,共伯和具有类似于周王的地位和权势,曾一度掌控王政大权,但仅是摄政,并未称王。清华简、上博简中的相关记载对于理解"共和行政"问题意义重大,通过将其与《竹书纪年》、《左传》、《鲁连子》、《庄子》、《吕氏春秋》等传世文献以及相关青铜器铭文记载内容相结合进行研究,我们可以对共伯和与"共和行政"的关系作出更为全面深刻的解析。 展开更多
关键词 共和 共伯和 共和行政 摄政称王 清华简《系年》
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部