期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到5篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
体外冲击波疗法治疗急性亚急性非特异性下腰痛的临床研究 被引量：11
1
作者 吴坤 刘彧 +4 位作者 董玉茹 刘水涛 王帅 史展 邢更彦 《中华灾害救援医学》 2016年第2期81-84,共4页
目的评价体外冲击波技术治疗急性、亚急性非特异性下腰痛的有效性及安全性。方法 54例诊断为急性、亚急性非特异性下腰痛患者随机分为体外冲击波疗法(extracorporeal shockwave therapy,ESWT)组(n=28)和对照组(n=26)。ESWT组予发散式冲... 目的评价体外冲击波技术治疗急性、亚急性非特异性下腰痛的有效性及安全性。方法 54例诊断为急性、亚急性非特异性下腰痛患者随机分为体外冲击波疗法(extracorporeal shockwave therapy,ESWT)组(n=28)和对照组(n=26)。ESWT组予发散式冲击波干预,对照组将冲击波能流密度调整为0。在干预前和干预4周后,采用肢体活动疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)、Oswestry功能障碍指数问卷表(oswestry dability index,ODI)进行疼痛和功能的评定,并记录下治疗过程中不良事件。结果干预后4周ESWT组VAS评分及ODI均有改善,分别为(2.71±0.76)、(39.93±2.29),且改善均有统计学意义(t=13.02,P=0.00;t=27.09,P<0.001);对照组VAS评分及ODI也有改善,分别为(5.77±1.27)、(58.96±3.70),但VAS评分的改善无统计学意义(t=1.90,P=0.07),ODI指数的改善有统计学意义(t=8.51,P<0.001);两组VAS评分与ODI指数间的差异均有统计学意义(t=-10.78,P=0.04;t=-22.89,P=0.03)。试验期间ESWT组及对照组分别出现不良反应1例和4例,不良反应发生率分别是3.57%、15.38%。结论作为一种非手术治疗方法,发散式体外冲击波对急性亚急性非特异性下腰痛治疗可能是有效、安全的。 展开更多
关键词 急性亚急性非特异性下腰痛 发散式体外冲击波 物理治疗
下载PDF
放射状冲击波疗法联合肌力训练对膝骨关节炎患者病情严重程度及疼痛的影响
2
作者 张忠欣 《反射疗法与康复医学》 2022年第19期84-86,94,共4页
目的探究放射状冲击波疗法联合肌力训练对膝骨关节炎(KOA)患者病情严重程度及疼痛的影响.方法选择本院2019年1月—2021年12月收治的KOA患者88例,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组44例.对照组进行肌力训练,观察组在此基础上加用... 目的探究放射状冲击波疗法联合肌力训练对膝骨关节炎(KOA)患者病情严重程度及疼痛的影响.方法选择本院2019年1月—2021年12月收治的KOA患者88例,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组44例.对照组进行肌力训练,观察组在此基础上加用放射状冲击波疗法,均持续干预1个月.比较两组的KOA严重程度、疼痛程度及膝关节功能.结果干预后,观察组的膝关节骨性关节炎严重性指数中最大步行距离、疼痛或不适、日常生活评分分别为(2.04±0.36)分、(2.56±0.46)分、(2.24±0.45)分,均低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).干预后,观察组的疼痛视觉模拟评分低于对照组,美国纽约特种外科医院膝关节功能评分高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论放射状冲击波疗法联合肌力训练能有效降低KOA患者的病情严重程度,减轻疼痛,改善膝关节功能. 展开更多
关键词 膝骨关节炎 放射状冲击波疗法 肌力训练 严重程度 疼痛程度 膝关节功能
原文传递
中医经络辨证下放散式体外冲击波治疗肩周炎的临床观察 被引量：4
3
作者 阳绪银 吴朝刚 +3 位作者 熊进 曾希银 陈小龙 张伟 《中国中医急症》 2023年第7期1212-1215,共4页
目的 观察经络辨证指导放散式体外冲击波治疗肩周炎的临床疗效。方法 将90例肩周炎患者随机分为对照组与治疗组各45例,对照组采用痛点放散式体外冲击波治疗,治疗组根据经络辨证后制定放散式体外冲击波治疗,4周后评价疗效。观察两组患者... 目的 观察经络辨证指导放散式体外冲击波治疗肩周炎的临床疗效。方法 将90例肩周炎患者随机分为对照组与治疗组各45例,对照组采用痛点放散式体外冲击波治疗,治疗组根据经络辨证后制定放散式体外冲击波治疗,4周后评价疗效。观察两组患者视觉模拟量表(VAS)评分、肩关节主动活动度(ROM)的变化情况。结果 在治疗后,两组患者的VAS评分与治疗前比较降低显著(P <0.01),且同时间点(第2次治疗后和第4次治疗后)治疗组的VAS评分低于对照组(P <0.05)。与本组治疗前比较,治疗组在第1、2、4次治疗后前屈、外展、后伸、内收、内旋、外旋活动度显著提高(P <0.01),对照组在第1、2、4次治疗后前屈、外展、内收、内外旋活动度方面显著提高(P <0.01),同时对照组在第2次治疗后后伸活动度有提高(P <0.05)。与对照组同时间点比较,第1、2次治疗后外展活动度显著提高(P <0.01),第4次治疗后前屈、内旋、外旋活动度均有提高(P <0.05),且外展明显优于对照组(P <0.01)。治疗组总有效率为93.33%,对照组为77.78%,两组比较差异有统计学意义(P <0.05)。结论 经络辨证指导放散式体外冲击波能减轻患者疼痛症状,提高日常生活能力,增加关节活动度,临床应用优于单纯使用放散式体外冲击波治疗。 展开更多
关键词 肩周炎 经络辨证 放散式体外冲击波
下载PDF
体外放散式冲击波治疗臂外侧上皮神经卡压综合征的疗效分析 被引量：4
4
作者 潘昭勋 闵小军 +1 位作者 孙超 杜德凯 《中国医学科学院学报》 CAS CSCD 北大核心 2018年第3期344-348,共5页
目的评估体外放散式冲击波治疗(r ESWT)臂外侧上皮神经卡压综合征的临床疗效。方法以2013年3月至2015年10月在中国人民解放军第八十九医院关节外二科治疗的40例臂外侧上皮神经卡压综合征患者为研究对象,采用随机数字表法随机分为两组(每... 目的评估体外放散式冲击波治疗(r ESWT)臂外侧上皮神经卡压综合征的临床疗效。方法以2013年3月至2015年10月在中国人民解放军第八十九医院关节外二科治疗的40例臂外侧上皮神经卡压综合征患者为研究对象,采用随机数字表法随机分为两组(每组20例),分别给予r ESWT(r ESWT组)和使用封闭药物进行局部痛点注射(封闭组)治疗1疗程,对两组患者治疗前、治疗后1个月和1年后的视觉模拟评分(VAS)及Constant-Murley肩关节功能评分(CMS)进行评估,比较两组患者的临床疗效。结果治疗前,r ESWT组和封闭组患者的平均CMS评分分别为(66.7±0.9)和(65.7±1.1)分,差异无统计学意义(t=0.67,P=0.510);治疗后1个月,两组的平均CMS评分分别为(86.9±1.0)和(86.4±1.1)分,差异也无统计学意义(t=0.35,P=0.730);治疗后1年,r ESWT组的平均CMS评分为(89.7±0.7)分,明显高于封闭组的(85.3±0.8)分(t=3.56,P=0.002)。r ESWT组的末次随访改善率为95%,封闭组则为75%。治疗前,r ESWT组和封闭组患者的中位VAS评分分别为5.00(5.00,6.00)和5.00(4.00,5.75)分,差异无统计学意义(u=1.13,P=0.29);治疗后1个月,两组的中位VAS评分分别为2.00(1.00,2.75)和2.00(1.00,2.00)分,差异也无统计学意义(u=0.04,P=0.85);治疗后1年,r ESWT组的中位VAS评分为1.00(0.00,1.00)分,明显低于封闭组的2.00(1.00,2.00)分(u=5.09,P=0.02)。结论与针刺封闭治疗相比,r ESWT治疗臂外侧上皮神经卡压综合征的疼痛改善率较高,术后1年肩关节功能恢复更好。 展开更多
关键词 体外放散式冲击波 封闭注射 臂外侧上皮神经 视觉模拟评分 Constant-Murley肩关节功能评分
下载PDF
发散式体外冲击波疗法治疗菱形肌损伤的疗效分析 被引量：3
5
作者 施小妹 王帅 +2 位作者 陈凯雄 林娜 吴随妹 《大连医科大学学报》 CAS 2021年第3期219-223,共5页
目的观察依据软组织外科学理论(soft tissue surgery theory)可否提升发散式体外冲击波疗法(radial extracorporeal shockwave therapy,rESWT)治疗菱形肌损伤(rhomboid muscle injury)的疗效。方法收集60例单侧菱形肌损伤患者的临床资料... 目的观察依据软组织外科学理论(soft tissue surgery theory)可否提升发散式体外冲击波疗法(radial extracorporeal shockwave therapy,rESWT)治疗菱形肌损伤(rhomboid muscle injury)的疗效。方法收集60例单侧菱形肌损伤患者的临床资料,根据治疗方式不同分成两组。实验组(n=30)依据软组织外科学理论行菱形肌走行区域联合患侧颈肩部(斜方肌、冈下三肌)rESWT,对照组(n=30)仅在菱形肌走行区域行rESWT,每周1次,共治疗4次。选用疼痛强度数字评价量表(numerical rating scale,NRS)评估和比较两组患者每次rESWT治疗前、完成4次rESWT治疗后随访4周、12周及24周共7个时间点的疼痛程度,并作疗效评价。结果两组患者后6个时间点的NRS评分均较第1个时间点和同组内前1个时间点显著降低(P<0.01)。治疗后同一时间点的比较,从第2周起,实验组NRS评分及显效率均优于对照组(P<0.05)。结论rESWT可缓解菱形肌损伤患者的疼痛,依据软组织外科学理论行菱形肌走行区域联合颈肩部rESWT治疗菱形肌损伤优于单一菱形肌走行区域rESWT。 展开更多
关键词 发散式体外冲击波疗法 菱形肌损伤 软组织外科学 NRS
下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部