商标授权确权中的混淆可能性判断研究 被引量：12

1

作者 冯晓青 夏君丽 《湖南大学学报（社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2018年第6期139-147,共9页

我国商标注册申请的审查与注册商标的无效宣告是否需要以混淆可能性作为驳回申请或者无效宣告的判断标准是一个值得讨论的问题。在商标授权确权问题上,虽然相关法律并未明确规定混淆可能性要件,但从商标注册、商标使用与侵权救济制度的... 我国商标注册申请的审查与注册商标的无效宣告是否需要以混淆可能性作为驳回申请或者无效宣告的判断标准是一个值得讨论的问题。在商标授权确权问题上,虽然相关法律并未明确规定混淆可能性要件,但从商标注册、商标使用与侵权救济制度的一致性、商标法精神与立法宗旨的角度考量,应当坚持混淆可能性标准。我国商标授权确权行政审查与司法实践也在遵循这一思路。在混淆可能性判断时,应当借鉴司法解释提出的混淆可能性作为参考因素,坚持个案判断。 展开更多

关键词 商标授权确权 混淆可能性 类似商品 近似商标 不正当竞争

下载PDF 职称材料

支配权视角下的商标侵权混淆可能性研究 被引量：4

2

作者 曹佳音 《知识产权》 CSSCI 北大核心 2016年第4期49-57,共9页

以商标权的基本属性、特别是以商标权的支配性为视角,有助于明确商标侵权的本质是对商标权支配效力的损害,进而得出混淆可能性是商标支配性遭受损害的主要表现形式及判断依据的结论。在此基础上,通过对混淆可能性与商标权保护范围及商... 以商标权的基本属性、特别是以商标权的支配性为视角,有助于明确商标侵权的本质是对商标权支配效力的损害,进而得出混淆可能性是商标支配性遭受损害的主要表现形式及判断依据的结论。在此基础上,通过对混淆可能性与商标权保护范围及商标支配权的关系进行分析,可以为我国商标法依照商品及商标的不同近似程度适用不同的混淆可能性要求的相关规定提供理论依据,并对实践中存在有关混淆可能性与商标近似性判断的关系等问题做出解答。 展开更多

关键词 支配性 混淆可能性 商标侵权 商标近似

下载PDF 职称材料

“混淆可能性”:商标侵权判断之标准 被引量：3

3

作者 董新中 《太原师范学院学报（社会科学版）》 2012年第5期28-34,共7页

商标近似不一定构成侵权,只有在能够造成混淆可能性的情况下才构成侵权。包括最高人民法院在内的我国各级司法机关最近公布的一些案例已经突破了《商标法》第五十二条第(一)款规定,在这些案例当中,人民法院虽然认定商标近似,但仍判决不... 商标近似不一定构成侵权,只有在能够造成混淆可能性的情况下才构成侵权。包括最高人民法院在内的我国各级司法机关最近公布的一些案例已经突破了《商标法》第五十二条第(一)款规定,在这些案例当中,人民法院虽然认定商标近似,但仍判决不侵权,其依据就是是否产生了混淆可能性这一新的侵权判断标准。从司法机关公布的几则最新案例及国外的一些判例中总结出判断"混淆"应考虑的因素主要包括:商标的显著性、商标的独创性、商标的历史发展过程、被告的主观意图、消费者的范围等。在判断是否侵权时,根据是否会造成一般消费者或者相关公众对产品来源产生误认或者两份商标之下的产品来源是否存在着某种联系这一基本理论,按照一定的步骤,进行逐案认定。 展开更多

关键词 商标侵权 混淆可能性 判例

下载PDF 职称材料

商标侵权标准“两立”的矛盾解析 被引量：2

4

作者 张朋 《知识产权》 CSSCI 北大核心 2013年第10期61-64,共4页

商标侵权的判断标准上,"混淆可能性"和"淡化"本来是不同领域的标准,但由于不同力量的博弈,两个标准都在有关商标立法中予以规定,造成了人们在认识上的混乱。"混淆可能性"作为商标侵权判断标准,具有理论... 商标侵权的判断标准上,"混淆可能性"和"淡化"本来是不同领域的标准,但由于不同力量的博弈,两个标准都在有关商标立法中予以规定,造成了人们在认识上的混乱。"混淆可能性"作为商标侵权判断标准,具有理论上的正当性,而"淡化标准"归入商标侵权判断标准,则将商标法调整的领域扩大至反不正当竞争领域,二者在理论上是不一样的。 展开更多

关键词 商标侵权标准 混淆可能性 淡化标准 不正当竞争

下载PDF 职称材料

侵犯体育明星姓名权的“误认”要件研究——从乔丹姓名权案说起

5

作者 刘友华 李新凤 《湘潭大学学报（哲学社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2018年第3期24-28,共5页

历经多年、多次审判的乔丹案凸显了体育明星姓名权保护的困境,其症结在于唯一对应标准难以证成。判定某商业性使用构成姓名侵权,须以认定该使用构成公众"误认"为前提。"混淆可能性"是判定构成"误认"的主... 历经多年、多次审判的乔丹案凸显了体育明星姓名权保护的困境,其症结在于唯一对应标准难以证成。判定某商业性使用构成姓名侵权,须以认定该使用构成公众"误认"为前提。"混淆可能性"是判定构成"误认"的主要考量因素;"利益平衡"的测试法是确定体育明星姓名权保护边界的重要工具。 展开更多

关键词 体育明星 姓名权 形象权 混淆可能性

下载PDF 职称材料

委托加工商标侵权的定性与责任认定

6

作者 尤艳 陈耀森 《南海法学》 2020年第2期45-53,共9页

受托人按照委托人要求将特定商标附着在产品上的行为,是双方共同意志的结果,其行为本质上属商标法上的使用行为,由于该附着特定商标的产品将在国内销售,同样具有产生混淆的可能,符合商标使用侵权的相关构成要件。委托加工所涉侵犯商标... 受托人按照委托人要求将特定商标附着在产品上的行为,是双方共同意志的结果,其行为本质上属商标法上的使用行为,由于该附着特定商标的产品将在国内销售,同样具有产生混淆的可能,符合商标使用侵权的相关构成要件。委托加工所涉侵犯商标权的行为可直接定性为使用商标侵权行为。商标使用侵权实行无过错责任原则,而赔偿损失实行过错责任原则。基于注册商标的公示性可推定受托人存在过错,故受托人应当与委托人承担共同侵权的连带赔偿责任,至于委托人与受托人内部责任的分摊,则根据受托人“合理注意义务”的大小,合理确定其责任。 展开更多

关键词 委托加工 商标使用 混淆可能性 直接侵扠 合理注意义务

下载PDF 职称材料

商标法意义上真品的内涵及判定

7

作者 王汇然 《中阿科技论坛（中英文）》 2020年第10期193-196,共4页

2013年第三次修正的《中华人民共和国商标法》首次引入了“混淆可能性”的商标侵权标准,第五十七条第二款的规定正式确立了商标侵权判断的“混淆可能性”标准,即“双相似+混淆可能性”是混淆理论的实践模式,但是商标与商品之间在没有发... 2013年第三次修正的《中华人民共和国商标法》首次引入了“混淆可能性”的商标侵权标准,第五十七条第二款的规定正式确立了商标侵权判断的“混淆可能性”标准,即“双相似+混淆可能性”是混淆理论的实践模式,但是商标与商品之间在没有发生混淆的情形下被切断了联系,商标难以进行市场扩张,两者无法进行良性互动,或者使商标功能受损,此时由于混淆理论的局限性无法解释该行为,笔者认为可以从符号学角度出发,把商标的本质理解为一个结构体,那么,对商标结构意义上的破坏就会影响商标功能的实现。 展开更多

关键词 真品 商标功能 混淆可能性 符号学 旧货翻新

下载PDF 职称材料

商业外观侵权判定研究

8

作者 袁峥嵘 陶敏 《特区经济》 2021年第10期117-120,共4页

近年来,国内商业外观侵权案件频频出现,相关案件裁判结果常常有很大分歧,甚至发生"相同或近似案件差别判决"的状况。本文主要通过梳理我国商业外观侵权判定法律适用及相关司法判例,以判定商业外观是否受法律保护为基准,为我... 近年来,国内商业外观侵权案件频频出现,相关案件裁判结果常常有很大分歧,甚至发生"相同或近似案件差别判决"的状况。本文主要通过梳理我国商业外观侵权判定法律适用及相关司法判例,以判定商业外观是否受法律保护为基准,为我国商业外观侵权判定标准提供一些思路和借鉴。 展开更多

关键词 商业外观 显著性 非功能性 混淆可能性

下载PDF 职称材料

近似商标一并转让条款的思考与重构——以“苏宁”商标转让案为视角

9

作者 卢昭宇 《辽宁公安司法管理干部学院学报》 2021年第4期97-104,共8页

近似商标一并转让条款是基于对消费者权益的保护而对商标转让行为作出的限制。在“苏宁”商标转让诉讼案件中,当事人以双方签订商标共存协议为理由,对近似商标一并转让条款的适用进行抗辩;受理法院则以商标共存协议只是混淆可能性的参... 近似商标一并转让条款是基于对消费者权益的保护而对商标转让行为作出的限制。在“苏宁”商标转让诉讼案件中,当事人以双方签订商标共存协议为理由,对近似商标一并转让条款的适用进行抗辩;受理法院则以商标共存协议只是混淆可能性的参考因素为由,未支持当事人的诉求,因此诉争商标转让未成功。基于商标混淆可能性对该案进行深度思考,通过分析近似商标一并转让条款中“近似”的含义,探讨在商标转让前提下,商标共存协议的存在价值;借鉴国外商标法的相关规定,建议在近似商标一并转让条款中加入事后补救措施,以此为基础对近似商标一并转让条款进行重构。 展开更多

关键词 近似商标 混淆可能性 商标共存协议 事后补救权

下载PDF 职称材料

商标混淆可能性标准的客观化路径及其反思 被引量：3

10

作者 宋颂 《常州大学学报（社会科学版）》 2017年第6期42-51,共10页

混淆可能性标准具有主观性,需要通过客观化路径实现具体解释适用。但现有路径在商标权人话语体系下不能真实反映消费者实际消费情形,异化了商标功能、夸大了知名度的影响,简化混淆认定的过程,司法机关及商标行政管理机关也难以真正实现... 混淆可能性标准具有主观性,需要通过客观化路径实现具体解释适用。但现有路径在商标权人话语体系下不能真实反映消费者实际消费情形,异化了商标功能、夸大了知名度的影响,简化混淆认定的过程,司法机关及商标行政管理机关也难以真正实现角色转换。因此,司法机关及商标行政管理机关在认定商标混淆时应当更加注重客观因素考量,强化当事人举证责任,充分利用大数据分析优势提升认定准确性。 展开更多

关键词 混淆可能性标准 商标话语 司法及行政修辞 混淆可能性标准客观化 大数据分析

下载PDF 职称材料

商标混淆可能性的多因素量化分析方法研究 被引量：2

11

作者 易蓉 《大连理工大学学报（社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2019年第6期109-116,共8页

商标混淆可能性的多因素分析法旨在通过一种将可能导致商标混淆的因素进行列举然后进行分析的方法,进而综合判定商标是否存在由于误导消费者产生的商标侵权行为。目前我国对多因素分析法还处于初级阶段,这种方法也造成了很多商标评审委... 商标混淆可能性的多因素分析法旨在通过一种将可能导致商标混淆的因素进行列举然后进行分析的方法,进而综合判定商标是否存在由于误导消费者产生的商标侵权行为。目前我国对多因素分析法还处于初级阶段,这种方法也造成了很多商标评审委员会和法院针对同一案件的审理结果出现差异。因此,针对多因素判定方法,我国现在还必须在因素的分类、各因素的关联性、因素特征分析等方面进行完善。在对国外多因素检测方法的分析比较后,提出我国的完善路径,同时创新地提出构建我国多因素量化分析方法的理论和应用框架,从是否相似的判定到相似程度具体比例的判定,并制定多因素定量化分析的原则和适用过程,以层次分析法为理论基础,并对司法实践中我国典型的案件适用多因素量化分析方法提供理论支撑。 展开更多

关键词 商标侵权 商标混淆可能性 多因素量化分析法 相似性判定 混淆因素特征

下载PDF 职称材料

商标侵权纠纷中相关公众一般注意力的认定

12

作者 胡建文 聂琼京 《宜春学院学报》 2021年第11期16-20,共5页

商标侵权纠纷认定以是否造成混淆可能性为判断标准,是否构成混淆可能性又以相关公众的一般注意力为依据进行判断。在司法实践中相关公众一般注意力的界定对于商标是否构成侵权具有重要作用,但存在法官以自身较高注意力代替相关公众一般... 商标侵权纠纷认定以是否造成混淆可能性为判断标准,是否构成混淆可能性又以相关公众的一般注意力为依据进行判断。在司法实践中相关公众一般注意力的界定对于商标是否构成侵权具有重要作用,但存在法官以自身较高注意力代替相关公众一般注意力等问题。法官需要考量商标的显著性,被诉侵权标识与商标的近似度,商品或服务的种类、价格、销售渠道等因素进行综合判断,同时引入商标问卷调查制度,使相关公众一般注意力的认定客观具体。 展开更多

关键词 商标混淆可能性 相关公众 一般注意力

下载PDF 职称材料

商标混淆可能性判定的立法模式及其演进变革

13

作者 易蓉 《黑龙江工业学院学报（综合版）》 2018年第12期96-100,共5页

国际上有关商标混淆可能性的立法模式,可以分为以美国、欧盟、日本为代表的主要立法模式。美国的商标法将商标相似归结到了混淆可能性的内容中;日本的立法模式则是相反,在日本商标法中的商标近似性的范围会更大一些;欧盟的商标法则是将... 国际上有关商标混淆可能性的立法模式,可以分为以美国、欧盟、日本为代表的主要立法模式。美国的商标法将商标相似归结到了混淆可能性的内容中;日本的立法模式则是相反,在日本商标法中的商标近似性的范围会更大一些;欧盟的商标法则是将商标的近似作为判定侵权的基础,将混淆可能性作为一个限制性的条件。这三种立法模式均有各自的特点,也可以被我国完善商标混淆可能性立法所借鉴。 展开更多

关键词 商标侵权 商标混淆可能性 立法模式 混淆因素

下载PDF 职称材料