审判阶段补充侦查的理论反思 被引量：5

1

作者 李辞 《中国石油大学学报（社会科学版）》 2018年第5期38-44,共7页

根据我国现行法律规范,检察机关可以单方面决定对正处于审判程序中的案件实施补充侦查,法庭对此几乎不享有审查空间。审判阶段的补充侦查违背了控辩平等原则、迅速审判原则,造成控诉权与审判权的冲突,破坏了庭审的集中性,削弱了诉讼期... 根据我国现行法律规范,检察机关可以单方面决定对正处于审判程序中的案件实施补充侦查,法庭对此几乎不享有审查空间。审判阶段的补充侦查违背了控辩平等原则、迅速审判原则,造成控诉权与审判权的冲突,破坏了庭审的集中性,削弱了诉讼期间制度对审查起诉活动的约束效力。审判阶段的庭外证据调查应由法官依职权进行,且法院一般只能做有利于被告人的庭外调查。 展开更多

关键词 补充侦查 庭外调查 控辩平等 以审判为中心

下载PDF 职称材料

略论法官庭外证据调查权 被引量：2

2

作者 马德鸿 《四川师范大学学报（社会科学版）》 北大核心 2002年第2期34-37,共4页

我国刑事诉讼法赋予了法官有进一步查清真实的庭外调查权力 ,以利于澄清审判中的疑点。但这在客观上扩大了法官的审判权力 ,容易导致司法实践中的不当操作 ,损害司法公正。因此 。

关键词 司法理念 立法 证据 刑事诉讼 刑事诉讼法

下载PDF 职称材料

刑诉法修改后涉密证据的质证 被引量：4

3

作者 谢小剑 《法学论坛》 CSSCI 北大核心 2013年第5期92-99,共8页

在刑事诉讼中,个人隐私、国家秘密、线人身份、技术侦查方法等证据信息的泄露,可能会给诉讼参与人或国家安全带来非常大的威胁,需要特别保密。对于上述涉密证据,立法和实践可采取不公开审理,转化、隐匿真实身份信息,法官庭外查证等方式... 在刑事诉讼中,个人隐私、国家秘密、线人身份、技术侦查方法等证据信息的泄露,可能会给诉讼参与人或国家安全带来非常大的威胁,需要特别保密。对于上述涉密证据,立法和实践可采取不公开审理,转化、隐匿真实身份信息,法官庭外查证等方式实现保密需要。但这可能损害当事人的质证权,妨碍对案件事实真相的查明。进一步的立法完善应为明确不同保密方式的适用条件,通过在必要情况下出示涉密证据,间接保障辩方质证权、法官查证权的方式实现正义。 展开更多

关键词 线人 技术侦查 庭外查证 保密 质证

原文传递

刑事证据法视域下特定未成年人“核准追诉”程序规则研究 被引量：2

4

作者 王译 《湖南科技大学学报（社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2022年第5期80-88,共9页

《刑法修正案(十一)》有条件地降低了未成年人承担刑事责任的年龄,确立了特定未成年人“核准追诉”的程序裁量空间。特定未成年人核准追诉案件具有证据类型固定、证据调查方法有限以及庭外证言笔录缺乏证据能力等特征。检察机关应立足... 《刑法修正案(十一)》有条件地降低了未成年人承担刑事责任的年龄,确立了特定未成年人“核准追诉”的程序裁量空间。特定未成年人核准追诉案件具有证据类型固定、证据调查方法有限以及庭外证言笔录缺乏证据能力等特征。检察机关应立足于“人”的证据方法,贯彻“合适成年人在场”原则,优化庭前笔录真实性质证规则,探索检察听证程序的适用空间。办理此类核准追诉案件不仅应明确相对独立的证据规则与证明标准,而且还应改善未成年人参与作证的庭审环境。 展开更多

关键词 特定未成年人 核准追诉 合适成年人在场 庭外调查 恶意补足年龄规则

原文传递

论刑事法官法庭调查程序中的介入权 被引量：1

5

作者 杨勇 《江苏警官学院学报》 2023年第5期57-64,共8页

在刑事法庭调查过程中,由于庭审参与人法律知识欠缺、庭审经验不足、庭审诉求特殊等原因,常出现庭审活动偏离主题、庭审失序等现象。为查明案件事实、提升庭审效率、给予弱势方诉讼关照、彰显法官正义形象,法官应依职权行使庭审介入权... 在刑事法庭调查过程中,由于庭审参与人法律知识欠缺、庭审经验不足、庭审诉求特殊等原因,常出现庭审活动偏离主题、庭审失序等现象。为查明案件事实、提升庭审效率、给予弱势方诉讼关照、彰显法官正义形象,法官应依职权行使庭审介入权。法官介入庭审调查程序的方式主要包括制止不当发言、介入式补充发问、处置异议等。法官庭审介入权既不能“缺位”,亦不可“越位”。其行使应以查明事实为中心,秉持平等对待控辩双方原则,把握必要限度,尽力促进实现程序公正与实体公正。 展开更多

关键词 刑事法官 法庭调查 介入权 程序正义

下载PDF 职称材料

庭审中心主义视野下的民事庭审两阶段划分之检讨 被引量：1

6

作者 冯亚景 《理论界》 2017年第4期38-45,共8页

在当前我国的民事司法实践中,庭审基本上被严格划分为法庭调查和法庭辩论两个截然分离、互不重合的阶段。庭审是民事诉讼的中心和重心,落实党的十八届四中全会提出的"庭审中心主义",不仅需要理念、制度等方面的改革,也需要有... 在当前我国的民事司法实践中,庭审基本上被严格划分为法庭调查和法庭辩论两个截然分离、互不重合的阶段。庭审是民事诉讼的中心和重心,落实党的十八届四中全会提出的"庭审中心主义",不仅需要理念、制度等方面的改革,也需要有运行、方法等层面的相应保障。随着我国审判方式尤其是庭审方式改革的推进,将法庭调查和法庭辩论严格划分、井水不犯河水的做法已经越来越暴露出其体制和运作的弊端,实有必要对之进行认真反思并加以改进,以因应司法实践之需求。 展开更多

关键词 庭审中心主义 民事庭审 法庭调查 法庭辩论

原文传递

法庭调查模式的逻辑与反思——以认罪认罚从宽制度的运行为视角

7

作者 谢铠 《乐山师范学院学报》 2023年第6期130-140,共11页

认罪认罚从宽制度是实现我国刑事案件繁简分流的枢纽。目前,刑事案件进入审判程序后仅有普通程序、简易程序、速裁程序三条路径。而法庭调查作为审判程序的核心阶段,直接体现审判程序繁简的关键环节,必将因此受到影响。首先,公正基础上... 认罪认罚从宽制度是实现我国刑事案件繁简分流的枢纽。目前,刑事案件进入审判程序后仅有普通程序、简易程序、速裁程序三条路径。而法庭调查作为审判程序的核心阶段,直接体现审判程序繁简的关键环节,必将因此受到影响。首先,公正基础上效率观以及现代司法的宽容精神是认罪认罚从宽制度影响刑事诉讼法庭调查模式的核心价值导向;其次,认罪认罚从宽制度的四个核心构成要素,即被追诉人意志自由前提下的自愿性、控辩合意的利益交换、追诉主体扩张的裁量权、诚信理念是该制度运行影响法庭调查模式的内在逻辑;最后,普通程序、简易程序、速裁程序中法庭调查内部各环节保留与简化存在问题,认罪因素与认罚因素的介入具有不同的影响,刑事案件庭审流程具有再简化的可能性。 展开更多

关键词 法庭调查 认罪认罚从宽制度 简易程序 速裁程序 程序分流

下载PDF 职称材料

民事诉讼虚假证据治理模式的转型及展开

8

作者 郑若颖 《湖北警官学院学报》 2018年第4期65-74,共10页

我国民事诉讼虚假证据数量近年来呈现出先升后降的趋势。在排除主导模式下,具有真实性疑虑的证据排除比例较高,证据定性主要依靠庭审质证与法院调查方式,法院较少对使用虚假证据行为人进行处罚。适用惩罚主导模式能够利用证明责任避免... 我国民事诉讼虚假证据数量近年来呈现出先升后降的趋势。在排除主导模式下,具有真实性疑虑的证据排除比例较高,证据定性主要依靠庭审质证与法院调查方式,法院较少对使用虚假证据行为人进行处罚。适用惩罚主导模式能够利用证明责任避免认知局限纵容违法,维护民事诉讼裁判标准的适用统一,实现民刑双重治理手段的有效衔接,促进社会民事诉讼意识的良性调整。在保证当前法院对虚假证据识别与排除力度的基础上,可考虑细化《民事诉讼法》及司法解释对使用虚假证据行为的处罚规定,明确在民事诉讼中使用虚假证据的侵权责任,适当扩大《刑法》对民事诉讼虚假证据的适用范围,强化民事程序制裁与刑事法律责任之间的衔接,实现我国民事诉讼虚假证据治理模式的转型。 展开更多

关键词 虚假证据 排除主导模式 惩罚主导模式 庭审质证 法院调查 虚假诉讼

下载PDF 职称材料

论以审判为中心的辩护制度改革

9

作者 种政 《广西政法管理干部学院学报》 2017年第6期100-105,共6页

我国辩护制度在实践中效果不佳,主要是因为司法机关思想观念依旧保守、法律不够完善、立法思路优势偏僻等原因造成。为解决辩护制度存在的问题,促进庭审实质化、中心化,应当着重从三方面入手,在庭外调查制度中引入控辩审的三角结构,保... 我国辩护制度在实践中效果不佳,主要是因为司法机关思想观念依旧保守、法律不够完善、立法思路优势偏僻等原因造成。为解决辩护制度存在的问题,促进庭审实质化、中心化,应当着重从三方面入手,在庭外调查制度中引入控辩审的三角结构,保障辩护律师的调查取证权,保障辩护律师充分表达自己的意见。 展开更多

关键词 辩护制度 庭外调查 调查取证权 质证权 控辩平衡

下载PDF 职称材料

刑事证据相互印证的实践形态解析 被引量：18

10

作者 朱德宏 《国家检察官学院学报》 CSSCI 2008年第2期94-100,共7页

刑事证据相互印证模式在实践中表现为证明模式、采证、认证规则和法官个体潜在的自由心证的表达等形式,甚至等同于客观真实的证明标准。实践表明,正确地运用印证模式证明案件事实,应该变革现行的证据采证、认证的判决书说明理由方式,变... 刑事证据相互印证模式在实践中表现为证明模式、采证、认证规则和法官个体潜在的自由心证的表达等形式,甚至等同于客观真实的证明标准。实践表明,正确地运用印证模式证明案件事实,应该变革现行的证据采证、认证的判决书说明理由方式,变革法庭调查证据的程序,同时严格掌握证明模式与证明标准的区别。 展开更多

关键词 证据相互印证 证明模式 实践形态 法庭调查

原文传递

审判中心下刑事庭审证据调查方式的优化 被引量：8

11

作者 步洋洋 《社会科学》 CSSCI 北大核心 2019年第10期96-104,共9页

我国刑事庭审进程的法庭操作规程中存在实物证据的验真规则缺失,以法官职权为主导的调查色彩过于浓重,人证调查方式的现有规范过于粗疏,书面卷宗材料充斥庭审之现实尚未改观等缺憾.我国庭审证据调查方式的优化,一方面,应当在庭审证据调... 我国刑事庭审进程的法庭操作规程中存在实物证据的验真规则缺失,以法官职权为主导的调查色彩过于浓重,人证调查方式的现有规范过于粗疏,书面卷宗材料充斥庭审之现实尚未改观等缺憾.我国庭审证据调查方式的优化,一方面,应当在庭审证据调查的制度本体层面,建立一套规范完整的以交叉询问为主,职权询问和对质询问为必要补充的人证调查方式体系,同时将实物证据的庭审调查纳入到此种人证调查的方式体系之中,逐步确立与对抗式庭审模式相近似的以人证调查为核心的法庭调查模式;另一方面,应当以一种整体性思维,就与庭审证据调查相关的法官庭外调查核实作以配套性限定,最大限度地促进以审判为中心的诉讼制度改革以及庭审实质化改革目标的实现. 展开更多

关键词 审判中心 证据调查方式 实物证据调查 人证调查 庭外调查核实

下载PDF 职称材料

专家辅助人制度的改进及评析——基于《人民法院办理刑事案件第一审普通程序法庭调查规程(试行)》的研究 被引量：7

12

作者 涂舜 《中国司法鉴定》 2020年第4期17-22,共6页

最高人民法院颁布实施的《人民法院办理刑事案件第一审普通程序法庭调查规程(试行)》对我国刑事诉讼中专家辅助人制度进行了较大幅度的完善,包括赋予法官依职权聘请专家辅助人的权力、确定专家辅助人意见的法律效力、完善专家辅助人出... 最高人民法院颁布实施的《人民法院办理刑事案件第一审普通程序法庭调查规程(试行)》对我国刑事诉讼中专家辅助人制度进行了较大幅度的完善,包括赋予法官依职权聘请专家辅助人的权力、确定专家辅助人意见的法律效力、完善专家辅助人出庭质证规则等多个方面。然专家辅助人资格抽象化、专家辅助人启动程序行政化、辩方专家辅助人立场偏颇化、专家辅助人参与时间的滞后性及其权利与责任的极度简约性等根本性问题,依然缺乏制度层面的回应,这是影响当前我国刑事诉讼中专家辅助人制度实践运作的主要原因。有鉴于此,刑事司法应当对专家辅助人制度上述各个方面进行整体性与系统化的设计。 展开更多

关键词 刑事诉讼 专家辅助人 法庭调查规程

下载PDF 职称材料

法官澄清义务研究 被引量：4

13

作者 龙宗智 孙末非 《南京大学法律评论》 CSSCI 2014年第1期333-345,共13页

法官澄清义务以发现客观真实为目的，以法官的积极作为为表现形式。澄清义务由法官对辩方的诉讼关照义务、对控方一定的释明权、法官庭上积极的查证责任，以及庭外调查取证责任组成。在我国现阶段研究澄清义务，有助于体现审判中心主义... 法官澄清义务以发现客观真实为目的，以法官的积极作为为表现形式。澄清义务由法官对辩方的诉讼关照义务、对控方一定的释明权、法官庭上积极的查证责任，以及庭外调查取证责任组成。在我国现阶段研究澄清义务，有助于体现审判中心主义原则，扭转法官在庭审中不合理的倾向性，提高简易程序事实认定的准确性，保证法官变更诉讼罪名的合理性。未来澄清义务将强调协助性和补充性，淡化义务色彩，成为对被告权利的有力保障。我国法官履行澄清义务应作为检察机关履行证明责任的补充手段，在不改变原证据构造的前提下对存疑证据进行调查核实。法官应积极履行关照义务，特别是基本权利告知义务。辩方申请法官收集对己有利的证据，能够证明证据存在并提供取证线索的，法官应尽量允许。增加法官庭外调查言词证据的手段，强化检察机关和侦查机关配合法官取证的义务。 展开更多

关键词 澄清义务 诉讼关照义务 查证责任 法官庭外调查取证

下载PDF 职称材料

我国刑事缺席审判制度的类型化分析及其完善 被引量：3

14

作者 韩旭 《政法学刊》 2021年第3期90-97,共8页

2018年修改刑事诉讼法,使得缺席审判制度在我国立法上得以初步确立。然而,由于立法的仓促推进,缺席审判制度立法疏漏问题比较明显。一是在缺席审判种类的设置上,仅针对完整形态的缺席审判制度作出规定,而对于诸如被告人因扰乱法庭秩序... 2018年修改刑事诉讼法,使得缺席审判制度在我国立法上得以初步确立。然而,由于立法的仓促推进,缺席审判制度立法疏漏问题比较明显。一是在缺席审判种类的设置上,仅针对完整形态的缺席审判制度作出规定,而对于诸如被告人因扰乱法庭秩序被驱逐出庭、因被告人在场人证不能充分作证而暂时将被告人带离法庭等不完全的缺席审判种类没有涉及;二是对被告人缺席情况下的法庭调查如何进行,立法上付之阙如,我国刑诉法规定的法庭调查程序是以被告人出庭而设置的,被告人不出庭情况下公诉人如何举证、质证以及法官如何认证等,都是一个需要深入研究的新课题,由此给审判实践带来极大困惑。为此,需要借鉴域外的普遍做法,对我国的缺席审判制度予以完善。 展开更多

关键词 缺席审判种类 法庭调查程序 驱逐出庭

原文传递

试论法官庭外调查权 被引量：4

15

作者 牛晨曦 柴宝勇 邱国成 《浙江工商大学学报》 2005年第1期45-49,共5页

现行刑事诉讼法规定 ,刑事公诉案件审判过程中 ,法官对控辩双方所提出的证据出现疑问 ,要休庭进行调查核实。此“调查权”是法官的“自向证明” ,是审判权的积极运用。目前来看 ,法官该权力的行使有一定的必要性 ,是我国当前刑事诉讼模... 现行刑事诉讼法规定 ,刑事公诉案件审判过程中 ,法官对控辩双方所提出的证据出现疑问 ,要休庭进行调查核实。此“调查权”是法官的“自向证明” ,是审判权的积极运用。目前来看 ,法官该权力的行使有一定的必要性 ,是我国当前刑事诉讼模式的要求 ,实体公正的体现 ;但同时也要在调查目的、条件、时间、方式、手段等方面做严格限制 ,要明确此调查仅为裁判职权的例外 ,是在用尽庭上调查证据的一切手段后采取的措施。 展开更多

关键词 法官 庭外调查权 《刑事诉讼法》 中国 公诉案件 人民检察院 法庭审理

下载PDF 职称材料

当事人申请取证制度的体系性构建

16

作者 肖建国 商盾 《法学杂志》 CSSCI 北大核心 2024年第6期86-101,共16页

现代型诉讼案件中,证据偏在问题日益凸显,负有举证责任的当事人往往面临无法有效取证的问题,导致其承担诉讼不利的后果。顺应实践需求,我国民事诉讼中赋予当事人多种申请取证的渠道,但各申请取证制度体现“各自为政”的碎片化问题,制度... 现代型诉讼案件中,证据偏在问题日益凸显,负有举证责任的当事人往往面临无法有效取证的问题,导致其承担诉讼不利的后果。顺应实践需求,我国民事诉讼中赋予当事人多种申请取证的渠道,但各申请取证制度体现“各自为政”的碎片化问题,制度适用上无法贯通,而是相互独立和隔离,减损了申请取证制度的实践价值;体系化的缺位造成申请取证制度功能的竞合与挤压,与缓解取证难的制度目标相去甚远。证据提出命令具有立法和效率上的优势,扩张其适用主体至第三人的证据提出命令可以吸收证据调查令的功能,并成为一项统括性的民事证据收集制度。加之申请法院调查取证的兜底性设计,从而构建以扩张后的证据提出命令为优先,申请法院调查取证为补充的我国民事诉讼申请取证体系。 展开更多

关键词 民事诉讼 申请取证 证据提出命令 申请法院调查取证

原文传递

“辅助说明材料”的证据法定位及法庭运用规则 被引量：2

17

作者 周俊彦 《交大法学》 CSSCI 2023年第2期162-176,共15页

示意图、实物模型、计算机模拟品等“辅助说明材料”常见于近年的法庭审判之中,这些特殊的诉讼材料对案件事实不具证明力,仅有解释、说明功能。我国学者受美国证据理论影响将此类材料通称为“示意证据”:或是将其与“示意证据”直接等同... 示意图、实物模型、计算机模拟品等“辅助说明材料”常见于近年的法庭审判之中,这些特殊的诉讼材料对案件事实不具证明力,仅有解释、说明功能。我国学者受美国证据理论影响将此类材料通称为“示意证据”:或是将其与“示意证据”直接等同;或是将其视为“示意证据”的特定种类。但辅助说明功能不等于示意功能,不能将辅助说明材料等于示意材料;此类材料也非证据,冠以“示意证据”之名不符合现行法。应当在我国的证据法体系中赋予辅助说明材料以独立地位,并根据我国法律的特点构建相应的法庭运用规则。 展开更多

关键词 示意证据 辅助说明材料 证据法体系 法定证据种类 法庭调查程序

下载PDF 职称材料

我国刑事诉讼交叉询问制度之适用与完善

18

作者 夏邦 吴桐 《南通航运职业技术学院学报》 2021年第1期16-20,共5页

英美法系的交叉询问制度包括向本方证人展开的主询问和向对方证人进行的反询问。虽然我国《刑事诉讼法》等法律法规表明我国已经构建了交叉询问的大致框架,但由于书面审判模式、域外诉讼模式的制度移植、强调诉讼效率与实体真实的诉讼... 英美法系的交叉询问制度包括向本方证人展开的主询问和向对方证人进行的反询问。虽然我国《刑事诉讼法》等法律法规表明我国已经构建了交叉询问的大致框架,但由于书面审判模式、域外诉讼模式的制度移植、强调诉讼效率与实体真实的诉讼目标等因素影响,我国本土的交叉询问制度受制于规则的缺漏与较低的证人出庭率,所呈现样貌更偏向于“轮替发问”。为推动以审判为中心的诉讼制度改革,加强交叉询问制度在我国庭审中的适用,需要提高证人出庭率、优化具体询问规则、完善相关配套制度,使其在我国刑事诉讼语境下同样发挥独特作用。 展开更多

关键词 交叉询问制度 证人出庭 法庭调查规程 庭审实质化

下载PDF 职称材料

庭审构造去阶段化的反思

19

作者 裴培祥 《乐山师范学院学报》 2017年第11期92-100,113,共10页

法庭调查与法庭辩论是庭审程序的核心阶段。实践中,庭审反复以及人为划分而导致庭审不顺畅的问题引起理论界对于庭审程序的思考,这主要聚焦于庭审构造阶段化的"去"与"留"的问题上。目前主流观点则是"去阶段化&... 法庭调查与法庭辩论是庭审程序的核心阶段。实践中,庭审反复以及人为划分而导致庭审不顺畅的问题引起理论界对于庭审程序的思考,这主要聚焦于庭审构造阶段化的"去"与"留"的问题上。目前主流观点则是"去阶段化",且这种观点在2015年最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十条中得以坚持。其实我国庭审阶段化现状存在一定的正当性,相对于仓促盲目改革,在阶段化基础上进一步完善庭审程序,更容易被诉讼主体接受,进而实现庭审目标。 展开更多

关键词 法庭调查 法庭辩论 庭审构造 阶段化

下载PDF 职称材料

规范检察机关参与非法证据排除程序探析

20

作者 杨永明 《福建警察学院学报》 2013年第2期64-68,共5页

新《刑事诉讼法》对非法证据排除进行了相关规定,明确了检察机关参与非法证据排除主体性地位。检察机关参与非法证据排除意义重大,有利于从根源上防止非法证据的出现,也有利于克服我国一元制庭审模式的弊端,从而规避非法证据进入庭审对... 新《刑事诉讼法》对非法证据排除进行了相关规定,明确了检察机关参与非法证据排除主体性地位。检察机关参与非法证据排除意义重大,有利于从根源上防止非法证据的出现,也有利于克服我国一元制庭审模式的弊端,从而规避非法证据进入庭审对法官的影响,确保法官公正审判,维护司法正义。这就迫切需要对检察机关参与非法证据程序进行规范,才能以之指导检察实践。 展开更多

关键词 检察机关 庭前调查 听证程序 证据合程序性

下载PDF 职称材料