目的评价临床护理路径在初诊妊娠期糖尿病(GDM)患者中的临床应用效果。方法选择2012年5月—2013年7月入住我科的初诊GDM患者100例,采用随机数字表法分为对照组40例和观察组60例。对照组患者采用常规护理,观察组患者根据GDM临床护理路径...目的评价临床护理路径在初诊妊娠期糖尿病(GDM)患者中的临床应用效果。方法选择2012年5月—2013年7月入住我科的初诊GDM患者100例,采用随机数字表法分为对照组40例和观察组60例。对照组患者采用常规护理,观察组患者根据GDM临床护理路径进行护理。检测两组患者入院第1 d及出院前1 d的空腹血糖(FPG)、空腹胰岛素(FINS)水平,并计算胰岛素抵抗指数(HOMA-IR);调查两组患者GDM相关知识掌握程度、护理工作满意度,统计其住院天数和住院费用。同时选取我科护士60例,调查其对两种护理方法的认同感。结果两组患者入院第1 d FPG、FINS水平及HOMA-IR比较,差异均无统计学意义(P>0.05);观察组患者出院前1 d FPG及HOMA-IR低于对照组(P<0.05),而出院前1 d FINS水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者住院天数和住院费用少于对照组,GDM相关知识掌握程度和护理工作满意度高于对照组(P<0.05)。护士认同感:两种护理方法在"增加护理工作量"方面比较,差异无统计学意义(P>0.05);GDM临床护理路径"增加护患沟通""减少护患纠纷"效果优于常规护理(P<0.01)。结论临床护理路径有助于改善GDM患者血糖控制和胰岛素抵抗,缩短住院时间,降低住院费用,且不增加护理工作量,可提高患者GDM相关知识掌握程度和护理工作满意度,减少护患纠纷。展开更多
文摘目的评价临床护理路径在初诊妊娠期糖尿病(GDM)患者中的临床应用效果。方法选择2012年5月—2013年7月入住我科的初诊GDM患者100例,采用随机数字表法分为对照组40例和观察组60例。对照组患者采用常规护理,观察组患者根据GDM临床护理路径进行护理。检测两组患者入院第1 d及出院前1 d的空腹血糖(FPG)、空腹胰岛素(FINS)水平,并计算胰岛素抵抗指数(HOMA-IR);调查两组患者GDM相关知识掌握程度、护理工作满意度,统计其住院天数和住院费用。同时选取我科护士60例,调查其对两种护理方法的认同感。结果两组患者入院第1 d FPG、FINS水平及HOMA-IR比较,差异均无统计学意义(P>0.05);观察组患者出院前1 d FPG及HOMA-IR低于对照组(P<0.05),而出院前1 d FINS水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者住院天数和住院费用少于对照组,GDM相关知识掌握程度和护理工作满意度高于对照组(P<0.05)。护士认同感:两种护理方法在"增加护理工作量"方面比较,差异无统计学意义(P>0.05);GDM临床护理路径"增加护患沟通""减少护患纠纷"效果优于常规护理(P<0.01)。结论临床护理路径有助于改善GDM患者血糖控制和胰岛素抵抗,缩短住院时间,降低住院费用,且不增加护理工作量,可提高患者GDM相关知识掌握程度和护理工作满意度,减少护患纠纷。
