目的研究全程连续性助产干预在妊娠期肝内胆汁淤积症产妇中的应用及对妊娠结局、新生儿Apgar评分的影响。方法选取2016年5月-2017年7月在佛山市妇幼保健院诊治的120例妊娠期肝内胆汁淤积症患者作为研究对象,根据随机数表法分为对照组和...目的研究全程连续性助产干预在妊娠期肝内胆汁淤积症产妇中的应用及对妊娠结局、新生儿Apgar评分的影响。方法选取2016年5月-2017年7月在佛山市妇幼保健院诊治的120例妊娠期肝内胆汁淤积症患者作为研究对象,根据随机数表法分为对照组和研究组,每组各60例。对照组患者采用常规护理干预,研究组患者在对照组常规护理基础上采用全程连续性助产干预措施。比较两组新生儿Apgar评分、患者心理健康水平及妊娠结局情况。结果研究组新生儿出生后1 min、10 min Apgar评分均高于对照组(P<0.05);干预措施实施后两组患者SAS、SDS评分均低于干预前,且研究组低于对照组(P<0.05);研究组胎儿窘迫、胎儿缺氧及患者产后出血发生率(1.7%)均低于对照组(18.4%)(P<0.05)。结论全程连续性助产干预应用于妊娠期肝内胆汁淤积症产妇中效果显著,能有效提高患者心理健康水平,改善妊娠结局,增强围产儿身体状况。展开更多
目的探讨不同穿刺间隙腰硬联合麻醉对剖宫产产妇血液动力学、牵拉反应及新生儿的影响。方法前瞻性选取2019年4月至2020年10月在亳州市中医院接受治疗的100例剖宫产产妇作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组50例。观察组经L2~3间隙...目的探讨不同穿刺间隙腰硬联合麻醉对剖宫产产妇血液动力学、牵拉反应及新生儿的影响。方法前瞻性选取2019年4月至2020年10月在亳州市中医院接受治疗的100例剖宫产产妇作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组50例。观察组经L2~3间隙进行腰硬联合麻醉,对照组经L3~4间隙穿刺进行腰硬联合麻醉,比较2组产妇麻醉效果、麻醉起效时间、感觉恢复时间、血液动力学指标、牵拉反应、胎儿娩出时间及新生儿Apgar评分。结果与对照组相比,观察组产妇的麻醉总有效率(74.0%vs. 92.0%)及新生儿娩出后5 min Apgar评分[(9.61±0.29)分vs.(9.82±0.25)分]显著增加(P <0.05),产妇麻醉后感觉阻滞起效时间[(8.08±0.55) min vs.(3.52±0.26) min]、运动阻滞起效时间[(9.17±0.57) min vs.(4.88±0.80) min]、感觉恢复时间[(18.67±2.27) min vs.(10.79±0.74)min]、心脏指数、加速度指数、左心做功、舒张压、收缩压、心率及心排血量显著降低,胎儿娩出时间[(16.10±3.58) min vs.(11.13±1.60) min]明显较短,探查清理腹腔时产生的牵拉反应[(5.48±2.46)分vs.(1.96±1.28)分]较弱,不良反应发生率较低(6.0%vs. 22.0%),差异均有统计学意义(均P <0.05)。结论于L2~3间隙对剖宫产产妇实施腰硬联合麻醉,其麻醉效果较好,对产妇血液动力学、牵拉反应及对新生儿的影响等均优于L3~4间隙穿刺。展开更多
文摘目的研究全程连续性助产干预在妊娠期肝内胆汁淤积症产妇中的应用及对妊娠结局、新生儿Apgar评分的影响。方法选取2016年5月-2017年7月在佛山市妇幼保健院诊治的120例妊娠期肝内胆汁淤积症患者作为研究对象,根据随机数表法分为对照组和研究组,每组各60例。对照组患者采用常规护理干预,研究组患者在对照组常规护理基础上采用全程连续性助产干预措施。比较两组新生儿Apgar评分、患者心理健康水平及妊娠结局情况。结果研究组新生儿出生后1 min、10 min Apgar评分均高于对照组(P<0.05);干预措施实施后两组患者SAS、SDS评分均低于干预前,且研究组低于对照组(P<0.05);研究组胎儿窘迫、胎儿缺氧及患者产后出血发生率(1.7%)均低于对照组(18.4%)(P<0.05)。结论全程连续性助产干预应用于妊娠期肝内胆汁淤积症产妇中效果显著,能有效提高患者心理健康水平,改善妊娠结局,增强围产儿身体状况。
文摘目的探讨不同穿刺间隙腰硬联合麻醉对剖宫产产妇血液动力学、牵拉反应及新生儿的影响。方法前瞻性选取2019年4月至2020年10月在亳州市中医院接受治疗的100例剖宫产产妇作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组50例。观察组经L2~3间隙进行腰硬联合麻醉,对照组经L3~4间隙穿刺进行腰硬联合麻醉,比较2组产妇麻醉效果、麻醉起效时间、感觉恢复时间、血液动力学指标、牵拉反应、胎儿娩出时间及新生儿Apgar评分。结果与对照组相比,观察组产妇的麻醉总有效率(74.0%vs. 92.0%)及新生儿娩出后5 min Apgar评分[(9.61±0.29)分vs.(9.82±0.25)分]显著增加(P <0.05),产妇麻醉后感觉阻滞起效时间[(8.08±0.55) min vs.(3.52±0.26) min]、运动阻滞起效时间[(9.17±0.57) min vs.(4.88±0.80) min]、感觉恢复时间[(18.67±2.27) min vs.(10.79±0.74)min]、心脏指数、加速度指数、左心做功、舒张压、收缩压、心率及心排血量显著降低,胎儿娩出时间[(16.10±3.58) min vs.(11.13±1.60) min]明显较短,探查清理腹腔时产生的牵拉反应[(5.48±2.46)分vs.(1.96±1.28)分]较弱,不良反应发生率较低(6.0%vs. 22.0%),差异均有统计学意义(均P <0.05)。结论于L2~3间隙对剖宫产产妇实施腰硬联合麻醉,其麻醉效果较好,对产妇血液动力学、牵拉反应及对新生儿的影响等均优于L3~4间隙穿刺。
