目的通过分析国内外相关文献，评价伤椎置钉短节段内固定和传统短节段内固定治疗胸腰椎骨折的临床疗效。方法计算机检索1990年1月-2012年12月中国知网数据库、Pubmed、Cochrane系统评价资料库、Cochrane临床对照试验中心数据库等中英文...目的通过分析国内外相关文献，评价伤椎置钉短节段内固定和传统短节段内固定治疗胸腰椎骨折的临床疗效。方法计算机检索1990年1月-2012年12月中国知网数据库、Pubmed、Cochrane系统评价资料库、Cochrane临床对照试验中心数据库等中英文数据库，并同时采用手工检索，按照既定的纳入和排除标准查找伤椎置钉短节段内固定和传统内固定比较的相关文献。按照非RCT的方法学指数（methodological index for non—randomized studies，MINORS）对纳入的文献进行质量评价，使用RevMan5．2进行Meta分析的相关计算。结果共纳入13篇文献，患者728例，其中传统短节段内固定441例，传统短节段内固定＋伤椎置钉287例。伤椎置钉短节段内固定与传统短节段内固定比较，在手术前后Cobb角、术后伤椎椎体前缘高度、长期随访Cobb角和伤椎椎体前缘高度方面差异均有统计学意义（P均〈0．05）。结论与传统短节段内固定相比，伤椎置钉短节段内固定可以更好矫正Cobb角并且长期疗效较好，但传统短节段内固定在恢复和维持伤椎高度上优于伤椎置钉短节段内固定。展开更多
文摘目的通过分析国内外相关文献，评价伤椎置钉短节段内固定和传统短节段内固定治疗胸腰椎骨折的临床疗效。方法计算机检索1990年1月-2012年12月中国知网数据库、Pubmed、Cochrane系统评价资料库、Cochrane临床对照试验中心数据库等中英文数据库，并同时采用手工检索，按照既定的纳入和排除标准查找伤椎置钉短节段内固定和传统内固定比较的相关文献。按照非RCT的方法学指数（methodological index for non—randomized studies，MINORS）对纳入的文献进行质量评价，使用RevMan5．2进行Meta分析的相关计算。结果共纳入13篇文献，患者728例，其中传统短节段内固定441例，传统短节段内固定＋伤椎置钉287例。伤椎置钉短节段内固定与传统短节段内固定比较，在手术前后Cobb角、术后伤椎椎体前缘高度、长期随访Cobb角和伤椎椎体前缘高度方面差异均有统计学意义（P均〈0．05）。结论与传统短节段内固定相比，伤椎置钉短节段内固定可以更好矫正Cobb角并且长期疗效较好，但传统短节段内固定在恢复和维持伤椎高度上优于伤椎置钉短节段内固定。
