刑法目的论解释正当性之初步证成 被引量：4

1

作者 王祖书 《辽宁师范大学学报（社会科学版）》 2015年第3期321-327,共7页

刑法目的论解释的正当性,必须通过三重检验,即目的论解释的初步证成、目的论解释的深度证成以及目的论解释的结果考量,始能证成其正当性。目的论解释方法,集中体现了解释者的价值判断,因而其解释结论正当性的证成必须考虑价值判断客观... 刑法目的论解释的正当性,必须通过三重检验,即目的论解释的初步证成、目的论解释的深度证成以及目的论解释的结果考量,始能证成其正当性。目的论解释方法,集中体现了解释者的价值判断,因而其解释结论正当性的证成必须考虑价值判断客观化的问题,必须确认存在一个法官进行目的论解释时的价值判断空间,这需要通过初步证成来完成。通过对初步证成的分析与检讨,可以有效地提高法官确立目的的合理性,有助于刑法的正义与安定性的实现。在刑法领域进行目的论解释,应该坚持法的安定性优先,同时兼顾法的妥当性。理想的刑法目的论解释应该是形式理性与实质理性的有机统一。 展开更多

关键词 刑法目的论解释 正当性证成 法的安定性 法的妥当性 形式理性 实质理性

下载PDF 职称材料

法理之“理”的意义流变 被引量：6

2

作者 郭忠 《上海师范大学学报（哲学社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2016年第1期35-42,共8页

法理一词古已有之,是从中文"理"字的词义运用中产生,而法理学的概念则自英语jurisprudence翻译而来,两者确有十分近似的含义。从法理产生和流变的历史逻辑进行分析,可以发现三个层次的"理"之含义:理由、理性和规律... 法理一词古已有之,是从中文"理"字的词义运用中产生,而法理学的概念则自英语jurisprudence翻译而来,两者确有十分近似的含义。从法理产生和流变的历史逻辑进行分析,可以发现三个层次的"理"之含义:理由、理性和规律,它们有认识上的递进关系。理由仅讲究法律背后的正当依据,而理性却要求在不同的依据中寻求普遍性和统一性,规律的出场则体现了以必然性和确定性替代正当性的实证主张。法理之"理"既有时代性、地方性内容,也有普适性内容;既有可变的一面,也有相对不变的一面。法理的内容尽管可能是变动的,但它的意义却是永恒的。 展开更多

关键词 法理 理 理由 理性 规律

下载PDF 职称材料

论侵权法的经济分析 被引量：3

3

作者 周林彬 毛杰 《法制与社会发展》 CSSCI 北大核心 2006年第1期98-108,共11页

从我国侵权法发展需要的角度,提出了运用经济分析对侵权法进行解释的必要性。与传统的道德论证对侵权法的解释不同,经济分析是一种建设性、前瞻性的解释。在此基础上,针对我国现有经济分析中的外在机能主义、单一的价值目标、理论的解... 从我国侵权法发展需要的角度,提出了运用经济分析对侵权法进行解释的必要性。与传统的道德论证对侵权法的解释不同,经济分析是一种建设性、前瞻性的解释。在此基础上,针对我国现有经济分析中的外在机能主义、单一的价值目标、理论的解释的缺陷,提出要内在的、多元化的、实践的对侵权法进行解释的主张。 展开更多

关键词 经济分析 道德论证 侵权

原文传递

应对竞争的抗辩:美国和欧共体反价格歧视法的比较与借鉴 被引量：4

4

作者 肖伟志 《河北法学》 CSSCI 北大核心 2006年第7期124-129,共6页

价格歧视属于企业价格决策的一种,而价格决策很大程度上受制于企业所处的竞争地位和竞争环境。而价格歧视又是竞争法规范的对象。为了将与竞争法目标相容的和不相容的价格歧视区别出来,除了其他规则之外,美国和欧共体的竞争法还确立了... 价格歧视属于企业价格决策的一种,而价格决策很大程度上受制于企业所处的竞争地位和竞争环境。而价格歧视又是竞争法规范的对象。为了将与竞争法目标相容的和不相容的价格歧视区别出来,除了其他规则之外,美国和欧共体的竞争法还确立了应对竞争的抗辩,被控方可据此推翻指控。比较美国和欧共体竞争法中的有关规则, 分析两者在这一问题上的相同点和不同之处,针对我国未来反垄断立法中的禁止价格歧视条款,提出具体的建议。 展开更多

关键词 价格歧视 应对竞争 合理化抗辩 竞争法 反垄断法

下载PDF 职称材料

“司法裁判的客观性”之辨析 被引量：4

5

作者 王志勇 《法制与社会发展》 CSSCI 北大核心 2019年第3期106-121,共16页

司法裁判的客观性涉及裁判的逻辑构造与"客观性"的诸层次。从裁判的逻辑构造上看,裁判包括"结果"和"过程"两个面向,后者又可以被分为"发现过程"和"证立过程"。从"客观性"... 司法裁判的客观性涉及裁判的逻辑构造与"客观性"的诸层次。从裁判的逻辑构造上看,裁判包括"结果"和"过程"两个面向,后者又可以被分为"发现过程"和"证立过程"。从"客观性"的诸层次上看,客观性主要体现为形而上、认识论与语义学三个层次。在形而上层次上,作为"结果"的裁判的客观性呈现为中度客观性;在认识论层次上,作为"发现过程"、"证立过程"的裁判的客观性要求"超越个体间的可识别性"和"不偏不倚";在语义学层次上,作为"结果陈述"的裁判的客观性体现为"真值—能力"。通过对司法裁判的客观性进行反思可知,司法裁判中的"正确答案"具有"K-P语义学"理论蕴涵的中度客观性,司法"直觉"及偏差要受到"规训",说理要有限度地充分展开。而法治恰恰要求俱备能够证立中度客观性的理由,可见,法治是一项需要持续努力的整体性事业。 展开更多

关键词 司法裁判 客观性 发现 证立 法治

原文传递

卧底侦查理论问题初探 被引量：1

6

作者 傅平 《贵州警官职业学院学报》 2003年第5期73-75,共3页

卧底侦查是侦破严重有组织犯罪的有效手段。从卧底侦查的必要性、许容性、法律基础、适用条件及卧底侦查所获证据的适用问题等方面对卧底侦查理论问题进行探讨仍具有价值。

关键词 卧底侦查 必要性 正当性 法律基础 适用限制 证据运用

下载PDF 职称材料

逻辑在法律推理中没有作用吗?——对一些常见质疑的澄清与回应 被引量：4

7

作者 陈坤 《比较法研究》 CSSCI 北大核心 2020年第2期147-159,共13页

自从霍姆斯的那句广为传颂的"法律的生命不是逻辑,而是经验"发表以来,逻辑在法律推理领域中的应用就饱受质疑。在当下的法学研究中,仍能听到各种反对逻辑的声音。在这些质疑的声音中,有这样几种代表性论证:法律公理系统的失... 自从霍姆斯的那句广为传颂的"法律的生命不是逻辑,而是经验"发表以来,逻辑在法律推理领域中的应用就饱受质疑。在当下的法学研究中,仍能听到各种反对逻辑的声音。在这些质疑的声音中,有这样几种代表性论证:法律公理系统的失败、法律形式主义的失败、法的发现与法的证立的两分、推理活动与意志活动的两分以及约根森困境。这些论证貌似有理,但仔细考察可以发现:它们或者误解了逻辑,或者误解了法律推理,或者同时误解了这两者。对于这些论证进行批判性考察,可以揭示它们的误区所在,为逻辑在法律推理领域内的应用扫清理论上的障碍。 展开更多

关键词 逻辑 形式逻辑 法律推理 法的证立 约根森困境

原文传递

现行费税体制下开征物业税不具有法律正当性 被引量：1

8

作者 魏盛礼 罗卫国 《南昌大学学报（人文社会科学版）》 北大核心 2007年第6期37-41,共5页

包括物业税在内的任何征税,都是对公民合法私有财产权的强制性剥夺。只有具备法律上的正当性的征税行为,才不至于异化为对公民私有财产权的侵犯。我国拟议中的物业税立法层级太低,隐含了对债务征收财产税的悖论,在内容上有重复征税的重... 包括物业税在内的任何征税,都是对公民合法私有财产权的强制性剥夺。只有具备法律上的正当性的征税行为,才不至于异化为对公民私有财产权的侵犯。我国拟议中的物业税立法层级太低,隐含了对债务征收财产税的悖论,在内容上有重复征税的重大嫌疑。在未改革现行房地产税费体制下匆忙开征物业税,缺少法律上的正当性。 展开更多

关键词 物业税 财产权 征税权 法律上的正当性

下载PDF 职称材料

论形上理性权利观 被引量：2

9

作者 尹奎杰 《东北师大学报（哲学社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2010年第1期1-7,共7页

形上理性权利观是西方权利正当性观念中最为核心的理论流派。这一观念理论以抽象的方式表达出对权利至上性的信仰,通过强调理性的决定作用,主张理性是权利的最高准则,权利的正当与否,取决于是否与理性相一致。康德与黑格尔为这一观念提... 形上理性权利观是西方权利正当性观念中最为核心的理论流派。这一观念理论以抽象的方式表达出对权利至上性的信仰,通过强调理性的决定作用,主张理性是权利的最高准则,权利的正当与否,取决于是否与理性相一致。康德与黑格尔为这一观念提出了本体论的证明方式,其理论特质为权利具有神圣性和不容置疑性;权利具有决定性;权利具有合乎道德性。形上理性权利观主要表现在近代以来的西方宪政实践和法律的价值观念中。 展开更多

关键词 形上理性权利观 思想内容 证明方式 理论特质 法律表现

下载PDF 职称材料

共和国法治认识的逻辑展开 被引量：85

10

作者 张志铭 于浩 《法学研究》 CSSCI 北大核心 2013年第3期3-16,共14页

与法治的实践需求相呼应,人们的法治认识展现为正名法治、定义法治和量化法治三个主题环节,既共时共存,又陈陈相因、推演张开。其中,正名法治围绕着法律、法制和法治三个概念构成的思维链条展开,定义法治基于普世主义和国情主义两种对... 与法治的实践需求相呼应,人们的法治认识展现为正名法治、定义法治和量化法治三个主题环节,既共时共存,又陈陈相因、推演张开。其中,正名法治围绕着法律、法制和法治三个概念构成的思维链条展开,定义法治基于普世主义和国情主义两种对应的立场和思路进行,量化法治则是当下意图更加具体直接地连接法治实践的另辟蹊径的努力。总体说来,共和国的法治认识进程,已经使得法治作为问题在理论逻辑上完整展示开来;从结果看,完成了对法治的正当性正名,凸显了法治定义上的立场和观点分歧,开始了对法治实践的量化探索。 展开更多

关键词 正名法治 定义法治 量化法治 普世主义法治观 国情主义法治观

原文传递

疫学因果关系论在食品安全犯罪认定中的合理性及其限制 被引量：7

11

作者 左袖阳 罗婷婷 《中南大学学报（社会科学版）》 CSSCI 2012年第6期94-98,共5页

食品安全犯罪的公害罪性质,决定了需要引入疫学因果关系论。疫学因果关系论的合理性,体现在证明标准的高度盖然性以及刑法有用性与正义性之间的均衡。应用疫学因果关系论认定食品安全犯罪的条件关系,应当注意适用的范围、证明责任的归... 食品安全犯罪的公害罪性质,决定了需要引入疫学因果关系论。疫学因果关系论的合理性,体现在证明标准的高度盖然性以及刑法有用性与正义性之间的均衡。应用疫学因果关系论认定食品安全犯罪的条件关系,应当注意适用的范围、证明责任的归属和证明精确性、有效性的要求。 展开更多

关键词 疫学因果关系论 法律的有用性 法律的正义性 食品安全犯罪 限制条件

下载PDF 职称材料

从地方著名商标制度的废除看商标法理论的规范评价意义 被引量：7

12

作者 蒋舸 《现代法学》 CSSCI 北大核心 2018年第4期110-121,共12页

任何宣称归属于商标制度的规范,都必须接受商标法基础理论的评价。坚持这一点能避免在制度设计上走弯路。地方著名商标制度的废除证明了这一判断。商标制度正当性的核心在于降低市场交易中的信息成本,尤其是消费者的搜寻成本。但地方著... 任何宣称归属于商标制度的规范,都必须接受商标法基础理论的评价。坚持这一点能避免在制度设计上走弯路。地方著名商标制度的废除证明了这一判断。商标制度正当性的核心在于降低市场交易中的信息成本,尤其是消费者的搜寻成本。但地方著名商标制度不仅臆断消费者希望通过商标积累哪些信息,而且越俎代庖地预测特定商标的未来价值。这两个方面不仅不能促进反而扭曲了市场中的信息流,与商标制度的正当性基础背道而驰。针对非地方著名商标制度无法保护小众商誉、无法推进知识产权战略的质疑,关于商标法正当性的基础理论能做出有力回应。因此,唯有始终坚持把商标法的基础理论作为评价具体制度的标准和构建体系化规范的主线,商标制度才能合乎逻辑地构建和发展。 展开更多

关键词 商标制度正当性 信息成本 著名商标 知识产权战略

下载PDF 职称材料

身份犯的处罚根据论 被引量：6

13

作者 吴飞飞 《现代法学》 CSSCI 北大核心 2009年第4期115-120,共6页

身份犯的处罚根据问题是身份犯理论研究的基础性范畴,它直接决定了身份犯具体问题的展开。发端于大陆法系刑法中的"义务违反说"、"法益侵害说"以及建立在二者基础之上的"综合说"都不能圆满地说明身份犯... 身份犯的处罚根据问题是身份犯理论研究的基础性范畴,它直接决定了身份犯具体问题的展开。发端于大陆法系刑法中的"义务违反说"、"法益侵害说"以及建立在二者基础之上的"综合说"都不能圆满地说明身份犯的处罚根据;我国学者关于此问题的个别看法也不无纰漏。以"身份法益侵害说"作为身份犯的处罚根据,则是一种合理的选择。 展开更多

关键词 身份犯 处罚根据 身份法益

下载PDF 职称材料

论累积犯的正当性

14

作者 童译瑶(译) 张志钢(校) 《南大法学》 2024年第2期175-188,共14页

累积犯概念自德国学者库伦以《德国刑法》第314条水污染罪为原型提出以来,便一直遭受批评,批评可概括为缺乏明确性、违反微罪不罚以及违背罪责原则。但是,前两种批评混淆了对水污染罪是累积犯以及对累积犯本身的批判;唯一可普遍化的违... 累积犯概念自德国学者库伦以《德国刑法》第314条水污染罪为原型提出以来,便一直遭受批评,批评可概括为缺乏明确性、违反微罪不罚以及违背罪责原则。但是,前两种批评混淆了对水污染罪是累积犯以及对累积犯本身的批判;唯一可普遍化的违背罪责原则的批评,因罪责原则缺乏统一性而陷入循环论证。来自这三个层面的批评并不足以否定累积犯的正当性。建立在真实的累积性效应基础上的累积犯,并非致力于全面禁止所有具有累积性危险的行为,因而并不必然导致刑法的过度扩张。因此,真正的问题并非要不要在刑法中接受累积犯,而是在原则上接受累积犯的前提下如何建构累积犯的正当性标准,这也是未来应对气候变化的重要议题。 展开更多

关键词 累积犯 累积性效应 罪责原则 正当性标准 气候刑法

下载PDF 职称材料

股权共有中国立法的理论证成及其公司法规范构造 被引量：4

15

作者 周友苏 庄斌 《北京理工大学学报（社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2022年第5期135-147,共13页

股权共有是公司实践中客观存在的一种权利样态。中国《民法典》和《公司法》均未对股权共有做出规定,致使股权共有的法律规制在“民商合一”立法体例下出现“立法缺失”和“司法失序”的双重困境。资格共有是股权共有中最具特色的核心内... 股权共有是公司实践中客观存在的一种权利样态。中国《民法典》和《公司法》均未对股权共有做出规定,致使股权共有的法律规制在“民商合一”立法体例下出现“立法缺失”和“司法失序”的双重困境。资格共有是股权共有中最具特色的核心内涵,也是其有别于民法上物的共有和一般性权利共有的本质特征所在,从而构成股权共有入法的逻辑起点。通过对中国司法实践中相关案例的实证研究和对两大法系主要国家(地区)的相关立法梳理,概括出股权共有的立法要点为共有人显名、共有代表人和共有股权行使,并在此基础上提出适合国情的股权共有立法范式与规范构造建议。 展开更多

关键词 股权共有 资格共有 理论证成 公司法修改

下载PDF 职称材料

免罚清单的正当性证立 被引量：1

16

作者 朱俊 贾康乐 《行政与法》 2023年第6期83-94,共12页

在我国,地方政府职能部门通过出台免罚清单统一“不予行政处罚”的法律适用有其正当性。首先,在规则制定权方面,免罚清单具有在法律授权下进行行政立法裁量的规范性质,此类行政自治规范在我国宪法框架下具有合宪性;其次,免罚清单的规范... 在我国,地方政府职能部门通过出台免罚清单统一“不予行政处罚”的法律适用有其正当性。首先,在规则制定权方面,免罚清单具有在法律授权下进行行政立法裁量的规范性质,此类行政自治规范在我国宪法框架下具有合宪性;其次,免罚清单的规范内容能够符合上位法律规范及相关立法目的的要求;再次,免罚清单的规范效果有其正当性,能够实现对个案处罚裁量权的有效控制和对包容审慎监管政策的规范化实施。 展开更多

关键词 免罚清单 不予行政处罚 处罚裁量权 正当性证立 实质法治

下载PDF 职称材料

精准扶贫战略中免于贫困权利的法律保障面向 被引量：4

17

作者 胡永平 龚战梅 《河北法学》 CSSCI 北大核心 2019年第8期131-141,共11页

贫困阻碍充分享受人权,克服贫困是充分享有人权的必要手段。在精准扶贫战略实施过程中,将免于贫困作为贫困者的一项人权进行审视,可以补缺以往对待贫困问题的局限和疏漏,无论是对于精准扶贫战略的有效实施还是对于贫困者自身权利的实现... 贫困阻碍充分享受人权,克服贫困是充分享有人权的必要手段。在精准扶贫战略实施过程中,将免于贫困作为贫困者的一项人权进行审视,可以补缺以往对待贫困问题的局限和疏漏,无论是对于精准扶贫战略的有效实施还是对于贫困者自身权利的实现,都具有非常重要的意义。免于贫困的权利符合人权的基本构成要素,因而是一项独立的基本人权,不能被其他权利所替代或覆盖。社会正义论与社会契约论为免于贫困的权利提供了深厚的法哲学基础。免于贫困的权利具有内在诉求的正当性,因而具有法律权利的属性。只有通过完备的法律机制的保障,免于贫困的权利才能最终得以实现。 展开更多

关键词 精准扶贫 免于贫困权利 人权要素 法哲学理据 法律保障机制

原文传递

非法人体试验的实质化犯罪证成与刑法规制 被引量：4

18

作者 于慧玲 李玮 《医学与哲学》 2020年第22期57-63,共7页

同一社会的法律法规整体中,不同性质的法对行为违法性的评价始终是一致的。《民法典》的问世,将人格权独立成编。人格权的独立成编不仅彰显了国家对公民的生命权、身体权、健康权的法律保护,亦体现了法律对现代医学科学时代人格权新型... 同一社会的法律法规整体中,不同性质的法对行为违法性的评价始终是一致的。《民法典》的问世,将人格权独立成编。人格权的独立成编不仅彰显了国家对公民的生命权、身体权、健康权的法律保护,亦体现了法律对现代医学科学时代人格权新型权利内容的特别维护。刑法应当积极回应非法人体试验这一社会现实,准确把握刑事法律的国际趋势,科学构建刑法体系,完善人体试验法律秩序,保护受试者的合法权益,推动医学研究的良性发展。 展开更多

关键词 人体试验 人格法益 犯罪证成 刑法规制

下载PDF 职称材料

自动报缴免罚制度的比较研究 被引量：4

19

作者 陈清秀 《财经法学》 2019年第2期81-94,共14页

自动报缴免罚的正当性根据主要有财政目的说和处罚目的说两种学说。德国和我国台湾地区均引入相关制度,以鼓励纳税人自新从而保障国家(地区)财政收入、重塑税法秩序。在德国法中,自动报缴免罚规定在《租税通则》中,对不同情境下的免罚... 自动报缴免罚的正当性根据主要有财政目的说和处罚目的说两种学说。德国和我国台湾地区均引入相关制度,以鼓励纳税人自新从而保障国家(地区)财政收入、重塑税法秩序。在德国法中,自动报缴免罚规定在《租税通则》中,对不同情境下的免罚要件予以详细规定。我国台湾地区的自动报缴免罚最早规定在"所得税法"中,后引入"税捐稽征法"中,主要规定了免罚要件和免罚范围。本文对德国和我国台湾地区的上述立法例进行制度梳理和比较异同,进而分析对大陆相关制度设计的借鉴。 展开更多

关键词 正当性根据 免罚要件 免罚范围 税法秩序

下载PDF 职称材料

被害人危险接受的定位:三阶层与四要件下的分别讨论 被引量：4

20

作者 高丽丽 《南京社会科学》 CSSCI 北大核心 2020年第3期85-90,103,共7页

在三阶层犯罪论体系下,关于被害人危险接受的定位分别存在构成要件符合性阶层、违法性阶层以及有责性阶层的讨论,根据被害人危险接受的内容特征,它应该作为三阶层犯罪论体系中的阻却构成要件该当性事由。在四要件犯罪构成体系中,被害人... 在三阶层犯罪论体系下,关于被害人危险接受的定位分别存在构成要件符合性阶层、违法性阶层以及有责性阶层的讨论,根据被害人危险接受的内容特征,它应该作为三阶层犯罪论体系中的阻却构成要件该当性事由。在四要件犯罪构成体系中,被害人危险接受应被定性为超法规的正当化事由。以被害人危险接受作为阻却构成要件该当性事由为前提,以四要件中的犯罪客体与犯罪客观方面为媒介,被害人危险接受因不存在法益侵害而排除对法益(犯罪客体)的侵害,以及被害人危险接受不符合构成要件而排除犯罪的客观方面,通过这样的理论表述转换,三阶层犯罪论体系与四要件犯罪构成体系中的要素实现了理论衔接与契合,被害人危险接受的定位在两个体系下实现了贯通。 展开更多

关键词 被害人危险接受 阻却构成要件该当性事由 超法规正当化事由

原文传递