探讨并比较目前国内外OA期刊网站可用性水平。采用网络评价工具WAVE 3.0 Web Accessibility Tool,测试期刊网站可达性、内容的可读性、链接速度及链接效果4个指标。国外网站平均可达性错误比国内少25%,国内OA期刊可读性指数明显好于国...探讨并比较目前国内外OA期刊网站可用性水平。采用网络评价工具WAVE 3.0 Web Accessibility Tool,测试期刊网站可达性、内容的可读性、链接速度及链接效果4个指标。国外网站平均可达性错误比国内少25%,国内OA期刊可读性指数明显好于国外OA期刊,国外OA期刊网站的链接速度较国内OA期刊网站快,国内外OA期刊网站的链接效果都较好,死链比都较低。国内外OA期刊网站可用性都较好,要进一步提高OA期刊网站可用性必须提高现有的网络环境。展开更多
文摘探讨并比较目前国内外OA期刊网站可用性水平。采用网络评价工具WAVE 3.0 Web Accessibility Tool,测试期刊网站可达性、内容的可读性、链接速度及链接效果4个指标。国外网站平均可达性错误比国内少25%,国内OA期刊可读性指数明显好于国外OA期刊,国外OA期刊网站的链接速度较国内OA期刊网站快,国内外OA期刊网站的链接效果都较好,死链比都较低。国内外OA期刊网站可用性都较好,要进一步提高OA期刊网站可用性必须提高现有的网络环境。
