期刊文献+
共找到245篇文章
< 1 2 13 >
每页显示 20 50 100
经尿道前列腺钬激光剜除术与经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生的疗效比较 被引量:67
1
作者 覃斌 覃鹤林 +5 位作者 吴清国 梁毅文 黄寿付 季汉初 李长赞 梁阳冰 《中国微创外科杂志》 CSCD 北大核心 2022年第1期48-54,共7页
目的探讨经尿道前列腺钬激光剜除术(homium laser enucleation of the prostate,HOLEP)和经尿道前列腺电切术(transurethrue resection of prostate,TURP)治疗良性前列腺增生(benign prostatic hyperplasia,BPH)的临床效果。方法选取201... 目的探讨经尿道前列腺钬激光剜除术(homium laser enucleation of the prostate,HOLEP)和经尿道前列腺电切术(transurethrue resection of prostate,TURP)治疗良性前列腺增生(benign prostatic hyperplasia,BPH)的临床效果。方法选取2017年11月~2019年7月我院HOLEP或TURP治疗良性前列腺增生143例,根据病人经济情况选择术式,HOLEP组75例,TURP组68例。比较2组前列腺标本重量、血红蛋白下降幅度、手术时间、术后住院时间、术后导尿管留置时间、膀胱冲洗时间、术后最大尿流率(Qmax)、膀胱残余尿量(residual urine volume,RUV)、国际前列腺症状评分(International Prostate Symptom Score,IPSS)、生活质量(Quality of Life,QOL)评分以及并发症情况。结果2组手术时间比较差异无统计学意义[(68.3±10.4)min vs.(71.2±10.3)min,t=-1.675,P=0.096]。HOLEP组血红蛋白下降幅度中位数明显小于TURP组[2(0~10)g/L vs.7(0~10)g/L,Z=-7.244,P=0.000],前列腺标本重量明显大于TURP组[(59.3±18.5)g vs.(50.7±14.1)g,t=3.109,P=0.002],膀胱冲洗时间明显短于TURP组[(15.8±6.9)h vs.(44.0±13.3)h,t=-16.135,P=0.000],术后导尿管留置时间明显短于TURP组[(1.1±0.5)d vs.(4.3±1.0)d,t=-23.624,P=0.000],术后住院时间明显短于TURP组[(1.6±0.5)d vs.(4.7±1.3)d,t=-18.891,P=0.000]。2组并发症比较差异无统计学意义(χ^(2)=0.270,P=0.603)。术后第1、3个月进行尿动力学检查,2组QOL评分、Qmax比较差异有显著性(均P=0.000),IPSS评分、RUV比较差异无显著性(P>0.05);2组IPSS评分、Qmax组间和时间有交互作用(P<0.05),QOL评分、RUV组间和时间无交互作用(P>0.05)。结论HOLEP治疗BPH出血少,剜除前列腺彻底,缩短膀胱冲洗、术后导尿管留置及住院时间,可作为日间手术,适用于放置心脏支架、长期服用抗凝药的患者,能提高患者的生活质量,临床效果好,安全性高。 展开更多
关键词 前列腺钬激光剜除术 经尿道前列腺电切术 钬激光 良性前列腺增生
下载PDF
经尿道前列腺钬激光剜除术和经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生比较 被引量:68
2
作者 陈卓 袁晓亮 张亚杰 《中华老年多器官疾病杂志》 2018年第1期61-65,共5页
目的探讨经尿道前列腺钬激光剜除术(Ho LEP)对良性前列腺增生的治疗效果,并观察其安全性。方法回顾性分析2015年2月至2016年12月在南京市中西医结合医院泌尿外科接受治疗的良性前列腺增生患者100例,根据治疗方案分为经尿道前列腺电切术(... 目的探讨经尿道前列腺钬激光剜除术(Ho LEP)对良性前列腺增生的治疗效果,并观察其安全性。方法回顾性分析2015年2月至2016年12月在南京市中西医结合医院泌尿外科接受治疗的良性前列腺增生患者100例,根据治疗方案分为经尿道前列腺电切术(TURP)组和Ho LEP组,每组50例,比较两组患者术前、术中情况和并发症以及术后国际前列腺症状评分(IPSS)、最大尿流率(Qmax)和生活质量的改善。采用SPSS 11.5统计软件对数据进行分析。组间比较采用t检验或χ2检验。结果两组患者年龄、最大尿流率(Qmax)、IPSS和膀胱残余尿量(PVUR)差异无统计学意义(P>0.05)。相比TURP组患者,Ho LEP组患者手术时间短[(52.13±5.78)vs(60.48±6.57)min],术中出血量少[(78.22±7.83)vs(98.24±9.12)ml],前列腺切除质量多[(39.15±5.53)vs(30.26±4.68)g],术后Qmax和生活质量改善明显,差异具有统计学意义(P<0.05)。TURP组患者16%(8/50)出现并发症,Ho LEP组患者4%(2/50)出现并发症,差异具有统计学意义(P=0.046)。结论 Ho LEP对良性前列腺增生有较好的治疗效果,可明显降低IPSS,提高患者的生活质量。 展开更多
关键词 前列腺增生 生活质量 经尿道前列腺钬激光剜除术
下载PDF
钬激光前列腺剜除术与经尿道等离子前列腺剜除电切术治疗良性前列腺增生的效果对比 被引量:54
3
作者 王子锋 张宏 +4 位作者 杨群 黄忠 张鑫琦 牛心慧 相延庆 《中国综合临床》 2015年第9期-,共4页
目的 评价并对比钬激光前列腺剜除术(HoLEP)和经尿道等离子前列腺剜除电切术(PKEP)治疗良性前列腺增生(BPH)的临床效果.方法 选择我院2013年1月至2014年6月BPH患者共86例,分别接受HoLEP(HoLEP组,40例)或PKEP(PKEP组,46例)治疗,评价两组... 目的 评价并对比钬激光前列腺剜除术(HoLEP)和经尿道等离子前列腺剜除电切术(PKEP)治疗良性前列腺增生(BPH)的临床效果.方法 选择我院2013年1月至2014年6月BPH患者共86例,分别接受HoLEP(HoLEP组,40例)或PKEP(PKEP组,46例)治疗,评价两组患者手术前及术后3个月残余尿量(PVR)、国际前列腺症状评分(IPSS),生活质量(QOL)评分,最大尿流率(MFR)等指标,并记录术中出血量、手术时间、切除前列腺质量、膀胱冲洗时间、留置导尿时间、术后住院时间等围手术期相关指标.结果 术后3个月,两组PVR、IPSS、QOL、MFR等指标较术前均显著改善(P值均为0.000),但组间比较差异均无统计学意义(P均>0.05);HoLEP组术中出血量低于PKEP组[(69.5±23.6) ml与(87.5±38.0)ml,P=0.011],其余指标比较差异均无统计学意义(P均>0.05).结论 HoLEP和PKEP治疗前列腺良性增生的临床效果相当,但HoLEP出血量更少. 展开更多
关键词 良性前列腺增生 钬激光前列腺剜除术 经尿道等离子前列腺剜除电切术
原文传递
经尿道前列腺钬激光剜除术治疗良性前列腺增生的疗效研究 被引量:45
4
作者 王忠 陈彦博 +2 位作者 陈其 蔡志康 姚海军 《现代泌尿外科杂志》 CAS 2013年第6期535-537,共3页
目的:观察经尿道前列腺钬激光剜除术(holmiumlaserenucleationoftheprostate,HoLEP)治疗良性前列腺增生的临床疗效及安全性。方法应用100W钬激光和组织粉碎器对480位良性前列腺增生症的患者行经尿道钬激光前列腺剜除术和组织粉碎术... 目的:观察经尿道前列腺钬激光剜除术(holmiumlaserenucleationoftheprostate,HoLEP)治疗良性前列腺增生的临床疗效及安全性。方法应用100W钬激光和组织粉碎器对480位良性前列腺增生症的患者行经尿道钬激光前列腺剜除术和组织粉碎术。分别记录患者术前、术中及术后随访的临床资料,分析及评估HoLEP的疗效及安全性。结果480例手术均成功,手术时间25~240min,平均(76.1±39.2)min,切除腺体15~320g,平均(45.8±15.4)g。术后留置导尿48~216h,平均(72.5±23.2)h,术后膀胱持续冲洗时间0~48h,平均(23.6士11.2)h,术后住院时间3~15d,平均(3.36±1.25)d,血红蛋白平均降低(1.1±0.5)g/dL。术后IPSS、QOL、Qmax、PVR较术前明显改善(P〈0.01)。术后并发症率低。结论经尿道前列腺钬激光剜除治疗良性前列腺增生疗效安全可靠,并发症少,剜除彻底,并且适应范围广,有可能挑战TURP成为治疗BPH的新的金标准。 展开更多
关键词 良性前列腺增生症 钬激光前列腺剜除术 微创手术 激光手术
下载PDF
钬激光前列腺剜除术与经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生的临床对比分析 被引量:39
5
作者 胡彬 《中国性科学》 2019年第2期19-21,共3页
目的对比钬激光前列腺剜除术(HoLEP)与经尿道前列腺电切术(TURP)治疗良性前列腺增生(BPH)的临床疗效。方法将86例BPH患者随机分为两组,分别采用TURP和HoLEP方法,并对术中及术后指标进行统计和分析。结果两组患者手术前后的前列腺症状评... 目的对比钬激光前列腺剜除术(HoLEP)与经尿道前列腺电切术(TURP)治疗良性前列腺增生(BPH)的临床疗效。方法将86例BPH患者随机分为两组,分别采用TURP和HoLEP方法,并对术中及术后指标进行统计和分析。结果两组患者手术前后的前列腺症状评分(IPSS)、最大尿流率(Q_(max))、残余尿(PVR)均明显改善,差异具有统计学意义(P<0.05);且HoLEP组具有术中出血少,术后膀胱冲洗时间、留置导尿时间、住院时间短、并发症低的特点。结论 HoLEP与TURP治疗BPH效果相近,并具有术中、术后出血更少,术后恢复时间短的优点,值得临床应用和推广。 展开更多
关键词 钬激光前列腺剜除术 良性前列腺增生 经尿道前列腺电切术
下载PDF
前列腺等离子剜切术和钬激光剜除术治疗良性前列腺增生疗效分析 被引量:37
6
作者 王建文 张孟冬 +4 位作者 平浩 王明帅 雷洪恩 邢念增 张小东 《中华男科学杂志》 CAS CSCD 北大核心 2018年第12期1084-1088,共5页
目的:评价前列腺等离子剜切术(PKERP)和钬激光剜除术(Ho LEP)治疗良性前列腺增生(BPH)疗效。方法:回顾性分析2016年1月至2017年10月接受PKERP手术38例和Ho LEP手术40例BPH患者的临床资料,比较两组围手术期时间、血红蛋白下降值、导尿管... 目的:评价前列腺等离子剜切术(PKERP)和钬激光剜除术(Ho LEP)治疗良性前列腺增生(BPH)疗效。方法:回顾性分析2016年1月至2017年10月接受PKERP手术38例和Ho LEP手术40例BPH患者的临床资料,比较两组围手术期时间、血红蛋白下降值、导尿管留置时间、住院时间,术后6个月国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量(QOL)评分、最大尿流率(Qmax)、残余尿(PVR)、尿失禁、前列腺特异性抗原(PSA)水平、国际勃起功能指数5(IIEF-5)评分等指标,以及术后并发症。结果:PKERP组和Ho LEP组QOL评分术前为(4. 82±0. 56)、(4. 70±0. 67)分,术后6个月为(2. 44±0. 69)、(2. 92±0. 49)分; IPSS术前为(19. 52±4. 96)、(19. 44±4. 08)分,术后6个月为(9. 56±2. 50)、(9. 81±2. 50)分; Qmax术前为(4. 54±1. 86)、(4. 42±2. 89) ml/s,术后6个月为(17. 72±3. 46)、(17. 27±4. 42) ml/s; PVR术前为(83. 73±55. 33)、(109. 65±89. 58) ml,术后6个月为(19. 93±11. 07)、(18. 31±15. 03) ml,两组术前和术后6个月相比,均有显著差异(P <0. 01); PKERP组和Ho LEP组血红蛋白下降值[(21. 04±16. 96) g/L vs (7. 88±6. 65) g/L,P=0. 01],留置导尿管时间[(7. 67±2. 27) d vs(3. 93±2. 18) d,P=0. 01],膀胱冲洗时间[(1. 67±0. 62) d vs (1. 3±0. 54) d,P=0. 05],住院时间[(4. 22±1. 55) d vs (3. 26±0. 9) d,P=0. 01],术后6个月QOL评分[(2. 44±0. 69)分vs (2. 92±0. 49)分,P=0. 05],也均有显著差异;其他围手术期和术后6个月随访资料未见显著差异。结论:PKERP和Ho LEP均是治疗BPH安全有效的方法,Ho LEP出血更少,留置导尿管和住院时间明显缩短,随访6个月QOL评分高; PKERP更适合基层医院推广。 展开更多
关键词 良性前列腺增生 前列腺等离子剜切术 前列腺钬激光剜除术
下载PDF
改良钬激光前列腺剜除术与经尿道前列腺电切术治疗大体积良性前列腺增生患者的效果比较 被引量:37
7
作者 潘凯 申余勇 +5 位作者 周海 陈玉明 祁乐中 范其兵 戚庭月 王小祥 《实用临床医药杂志》 CAS 2020年第11期21-24,共4页
目的比较改良钬激光前列腺剜除术(HOLEP)与经尿道前列腺电切术(TURP)治疗大体积(体积大于80 mL)良性前列腺增生(BPH)患者的疗效。方法将60例大体积BPH患者随机分为HOLEP组(n=28)和TURP组(n=32)。比较2组手术前后相关指标的变化。结果2... 目的比较改良钬激光前列腺剜除术(HOLEP)与经尿道前列腺电切术(TURP)治疗大体积(体积大于80 mL)良性前列腺增生(BPH)患者的疗效。方法将60例大体积BPH患者随机分为HOLEP组(n=28)和TURP组(n=32)。比较2组手术前后相关指标的变化。结果2组术后国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、残余尿量(PVR)、最大尿流率(Q max)均较术前显著改善,HOLEP组国际勃起功能问卷的勃起功能专项评分(IIFE-5)也显著改善(P<0.05),但2组术后上述指标无显著差异(P>0.05)。HOLEP组切除组织质量为(41.98±8.16)g,显著多于TURP组的(31.38±2.95)g(P<0.05)。HOLEP组血红蛋白丢失量、膀胱冲洗时间、留置导尿管时间、住院时间等指标显著优于TURP组(P<0.05),但2组手术时间无显著差异(P>0.05)。HOLEP组并发症发生率为10.71%,TURP组并发症发生率为43.75%,2组差异有统计学意义(P<0.05)。结论治疗大体积BPH患者时,HOLEP术具有出血量更小、组织切除量更多、留置导尿管及膀胱冲洗时间更短、术后并发症更少等优势,可避免控制排尿功能的肌肉受损。 展开更多
关键词 良性前列腺增生 钬激光前列腺剜除术 经尿道前列腺电切术 最大尿流率 国际前列腺症状评分
下载PDF
经尿道前列腺钬激光剜除术联合膀胱小切口与经尿道双极等离子前列腺剜除术治疗高危大体积前列腺增生的比较研究 被引量:34
8
作者 李树人 郑鸣 +2 位作者 蒋庆祥 张磊 何坚 《中国内镜杂志》 北大核心 2015年第10期1028-1032,共5页
目的比较经尿道前列腺钬激光剜除术(Holep)联合膀胱小切口与经尿道双极等离子前列腺剜除术(PKERP)两种方法治疗高危大体积良性前列腺增生(BPH)的安全性及有效性。方法分析Holep联合膀胱小切口治疗高危大体积BPH患者110例与采用PKERP术... 目的比较经尿道前列腺钬激光剜除术(Holep)联合膀胱小切口与经尿道双极等离子前列腺剜除术(PKERP)两种方法治疗高危大体积良性前列腺增生(BPH)的安全性及有效性。方法分析Holep联合膀胱小切口治疗高危大体积BPH患者110例与采用PKERP术治疗高危大体积BPH患者108例临床资料,对两组的手术时间、术中出血量、电切综合征(TURS)、术后冲洗时间、留置导尿时间、术后国际前列腺症状评分(IPSS)和生活质量指数(QOL)评分、最大尿流率(Qmax)、膀胱残余尿量(PVR)、术后尿道狭窄和尿路刺激症进行比较。结果两组患者术前一般资料差异无统计学意义(P>0.05),术后IPSS、QOL、Qmax、PVR与术前比较均有统计学意义(P<0.01),但两组间比较差异无统计学意义(P>0.05);手术时间及术中出血量Holep组明显小于PKERP组,术后冲洗时间、留置导尿时间、TURS、尿道狭窄和尿路刺激征两组比较差异无统计学意义。结论Holep联合膀胱小切口与PKERP均是高危大体积良性前列腺增生的有效手术方法,但Holep联合膀胱小切口术中出血量少,手术时间短,对于高危大体积BPH患者安全性更高。 展开更多
关键词 前列腺增生 前列腺钬激光剜除 膀胱小切口 前列腺等离子剜除
下载PDF
钬激光前列腺剜除术和开放前列腺切除术治疗大体积良性前列腺增生的Meta分析 被引量:32
9
作者 陈晖 汤平 +2 位作者 欧汝彪 邓向荣 谢克基 《南方医科大学学报》 CAS CSCD 北大核心 2012年第6期882-885,共4页
目的比较钬激光前列腺剜除术(HoLEP)和开放前列腺切除术(OP)治疗大体积良性前列腺增生(BPH)的疗效和安全性。方法检索Medline、Embase中HoLEP和OP治疗大体积BPH的随机对照试验文献。Revman5.0进行Meta分析。结果纳入文献3篇。术后HoLEP... 目的比较钬激光前列腺剜除术(HoLEP)和开放前列腺切除术(OP)治疗大体积良性前列腺增生(BPH)的疗效和安全性。方法检索Medline、Embase中HoLEP和OP治疗大体积BPH的随机对照试验文献。Revman5.0进行Meta分析。结果纳入文献3篇。术后HoLEP组和OP组患者国际前列腺症状评分(IPSS)、最大尿流率(Qmax)较术前明显改善,但两组间IPSS、Qmax比较无统计学差异(P>0.05)。两组手术时间、前列腺切除重量、术后停留尿管时间和住院时间、术中输血率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。两组间尿道狭窄、尿失禁及二次手术发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 HoLEP和OP对大体积BPH有相同的近期疗效。HoLEP组手术时间长、切除前列腺组织少,但是术中出血量少,术后留置尿管时间、住院时间短。 展开更多
关键词 钬激光前列腺剜除术 开放前列腺切除术 大体积前列腺 疗效和安全性 META分析
下载PDF
经尿道前列腺钬激光剜除术后压力性尿失禁危险因素分析 被引量:32
10
作者 施安 孙杰 +3 位作者 童臻 迟辰斐 薛蔚 黄翼然 《临床泌尿外科杂志》 2018年第4期269-272,共4页
目的:探讨经尿道前列腺钬激光剜除术(HoLEP)后发生压力性尿失禁的危险因素。方法:回顾性分析2012年11月~2016年3月采用HoLEP治疗的1 180例良性前列腺增生(BPH)患者的临床资料。所有患者均由同一组手术医生完成。对可能引起术后压力性尿... 目的:探讨经尿道前列腺钬激光剜除术(HoLEP)后发生压力性尿失禁的危险因素。方法:回顾性分析2012年11月~2016年3月采用HoLEP治疗的1 180例良性前列腺增生(BPH)患者的临床资料。所有患者均由同一组手术医生完成。对可能引起术后压力性尿失禁的相关危险因素进行单因素分析及多因素Logistic回归分析。结果:HoLEP术后出现压力性尿失禁68例(5.76%)。单因素分析结果显示,患者年龄、是否合并糖尿病、前列腺体积及手术时间是影响术后发生压力性尿失禁的主要因素,而前列腺特异性抗原(PSA)、术前药物治疗、术前急性尿潴留及术后导尿管留置时间与术后是否发生压力性尿失禁无关。进一步多因素分析结果显示,年龄≥70岁、合并糖尿病及手术时间≥40min是术后发生压力性尿失禁的独立危险因素(P<0.05)。结论:与其他治疗BPH的手术操作比较,HoLEP在术后会引起一定比例的压力性尿失禁。高龄、合并糖尿病和手术时间增加是术后发生压力性尿失禁的独立危险因素。 展开更多
关键词 术后压力性尿失禁 经尿道前列腺钬激光剜除术 良性前列腺增生
原文传递
经尿道刀口变向钬激光前列腺剜除术治疗良性前列腺增生的疗效和安全性分析 被引量:32
11
作者 唐汇龙 朱能 +3 位作者 龙蠡 李湘斌 杨华伟 谢晓 《中华泌尿外科杂志》 CAS CSCD 北大核心 2019年第7期531-536,共6页
目的比较经尿道刀口变向钬激光前列腺剜除术(THoLEP)和经尿道直射钬激光前列腺剜除术(HoLEP)治疗良性前列腺增生(BPH)的疗效和安全性。方法回顾性分析2016年1月至2017年12月收治的200例BPH患者的病例资料,THoLEP组和HoLEP组各100例。THo... 目的比较经尿道刀口变向钬激光前列腺剜除术(THoLEP)和经尿道直射钬激光前列腺剜除术(HoLEP)治疗良性前列腺增生(BPH)的疗效和安全性。方法回顾性分析2016年1月至2017年12月收治的200例BPH患者的病例资料,THoLEP组和HoLEP组各100例。THoLEP组和HoLEP组的年龄分别为(74.6±8.2)岁和(75.3±7.7)岁,前列腺重量分别为(52.3±23.1)g和(52.6±22.7)g,国际前列腺症状评分(IPSS)分别为(22.8±1.3)分和(23.1±1.6)分,生活质量(QOL)评分分别为(4.4±0.5)分和(4.3±0.8)分,最大尿流率(Qmax)分别为(5.9±2.7)ml/s和(6.3±2.8)ml/s,残余尿量分别为(149.3±8.7)ml和(145.3±9.7)ml,既往有急性尿潴留史分别为7例和8例,行膀胱穿刺造瘘分别为5例和4例,合并膀胱结石分别为5例和6例,合并内科疾病分别为23例和21例,两组上述指标比较差异均无统计学意义(P>0.05)。THoLEP组使用刀口变向钬激光剜除术专用设备套件,采取两叶或三叶法行前列腺剜除术,利用刀口变向钬激光的优势特点,术中可有效减少镜鞘摆动角度。刀口变向钬激光可有效分离切割作用及爆破作用,旋转钬激光方向侧斜朝向腺体侧,利用爆破能钝性弹开腺体,分离包膜。钬激光刀口朝向腺体侧,可避免烧灼腺体与包膜分离处,保持包膜层面不丢失。分离腺体后调整钬激光方向,紧贴腺体组织离断尖部尿道,可确保外括约肌无损伤。当遇到较大出血时可将出血点调整至视野边缘,从而避开出血导致的视野盲区,并通过旋转钬激光光纤实现点对面止血。HoLEP组使用直射钬激光采取三叶法行前列腺剜除术。比较两组手术的疗效及安全性。结果THoLEP组和HoLEP组的手术时间分别为(44±13)min和(61±15)min,术中出血量分别为(101.6±13.2)ml和(119.9±18.0)ml,差异均有统计学意义(P<0.05);术中切除组织重量分别为(30.5±9.5)g和(28.7±8.5)g,差异无统计学意义(P>0.05)。THoLEP组和HoLEP组术后出现短暂性尿失禁例数 展开更多
关键词 良性前列腺增生 刀口变向钬激光 前列腺剜除术
原文传递
前列腺钬激光整块剜除术与经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生的疗效观察 被引量:31
12
作者 梁桂锋 卢葵笑 卢远生 《广西医科大学学报》 CAS 2017年第1期52-55,共4页
目的:观察前列腺钬激光整块剜除术(HoLEP)与经尿道前列腺电切术(TURP)治疗良性前列腺增生(BPH)的临床疗效。方法:选择2014年1月至2015年6月在广东省东莞市人民医院接受治疗的78例BPH患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组39例... 目的:观察前列腺钬激光整块剜除术(HoLEP)与经尿道前列腺电切术(TURP)治疗良性前列腺增生(BPH)的临床疗效。方法:选择2014年1月至2015年6月在广东省东莞市人民医院接受治疗的78例BPH患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组39例。观察组采用HoLEP治疗,对照组采用TURP治疗,观察两组患者术中、术后相关指标,随诊3个月,观察两组患者术后恢复情况以及并发症发生情况。结果:观察组患者术中出血量少于对照组,前列腺切除重量低于对照组,而术中冲洗液用量多于对照组,手术时间长于对照组,且差异均有统计学意义(均P<0.05)。观察组患者的术后出血量少于对照组,膀胱冲洗时间、尿管留置时间、术后住院时间均短于对照组,且差异均具有统计学意义(均P<0.05)。随访3个月后发现,两组患者IPSS评分、QOL评分、Qmax以及残余尿量比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。观察组术后并发症发生率为12.82%,对照组为20.51%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:HoLEP治疗BPH的效果较好,对患者损伤小,安全性高,且患者术后恢复较快。 展开更多
关键词 前列腺钬激光整块剜除术 经尿道前列腺电切术 疗效观察
下载PDF
经尿道等离子双极电切术与钬激光剜除术治疗良性前列腺增生症的系统评价 被引量:31
13
作者 翁鸿 曾宪涛 +3 位作者 任选义 吕栋 王行环 代表BPSC研究团队 《中国循证医学杂志》 CSCD 北大核心 2018年第8期840-849,共10页
目的系统评价经尿道等离子双极电切术(TUPKP)与钬激光剜除术(Ho LEP)治疗良性前列腺增生症(BPH)的有效性和安全性。方法计算机检索Pub Med、EMbase、The Cochrane Library、CBM、CNKI、Wan Fang Data和VIP数据库,搜集关于TUPKP与Ho LEP... 目的系统评价经尿道等离子双极电切术(TUPKP)与钬激光剜除术(Ho LEP)治疗良性前列腺增生症(BPH)的有效性和安全性。方法计算机检索Pub Med、EMbase、The Cochrane Library、CBM、CNKI、Wan Fang Data和VIP数据库,搜集关于TUPKP与Ho LEP治疗BPH的随机对照试验(RCT),检索时限均从建库至2018年1月。由2名评价者独立筛选文献、提取资料并评价纳入研究的偏倚风险后,采用Rev Man 5.3软件进行Meta分析。结果最终纳入9个RCT,包括784例BPH患者。Meta分析结果显示,与Ho LEP相比,在有效性方面,TUPKP术后48个月Qmax优于Ho LEP,但在术后3个月PVR、术后60个月Qmax、术后72个月Qmax、术后48个月IIEF-5评分、术后72个月IIEF-5评分方面均差于Ho LEP。在术后1~36个月Qmax、术后1~72个月IPSS评分、前列腺体积、术后6个月PVR、术后1~24个月IIEF-5评分、术后1~36个月Qo L评分、切除组织重量方面,两组差异均无统计学意义。在安全性方面,TUPKP手术时间比Ho LEP短;在术中失血量、住院天数、尿管留置时间、膀胱冲洗时间、术中冲洗量、术后大出血、血尿发生率方面TUPKP差于Ho LEP;在血清钠下降、血红蛋白下降、PSA、术后尿潴留、输血、膀胱痉挛、暂时性尿失禁、尿路感染、TURS、附睾炎、暂时性排尿困难、尿路刺激症状、二次手术、逆行射精、尿失禁、ED和尿道狭窄方面,两组差异均无统计学意义。结论当前证据显示,TUPKP与Ho LEP治疗BPH的有效性和安全性方面均相当。受纳入研究数量和质量的限制,上述结论尚待更多高质量研究予以验证。 展开更多
关键词 经尿道等离子双极电切术 钬激光剜除术 良性前列腺增生症 系统评价 META分析 随机对照试验
原文传递
钬激光剜除治疗良性前列腺增生的新方法——6点隧道法 被引量:29
14
作者 谷猛 蔡志康 +2 位作者 陈其 陈彦博 王忠 《中华男科学杂志》 CAS CSCD 北大核心 2015年第2期132-135,共4页
目的:探讨应用6点隧道法进行钬激光剜除治疗良性前列腺增生(BPH)的安全性和有效性。方法:2012年9月~12月行常规三叶法剜除治疗BPH 55例,2013年1~3月行经6点标志隧道法剜除治疗BPH 57例,共112例BPH患者纳入本次研究,两组患者均由同... 目的:探讨应用6点隧道法进行钬激光剜除治疗良性前列腺增生(BPH)的安全性和有效性。方法:2012年9月~12月行常规三叶法剜除治疗BPH 55例,2013年1~3月行经6点标志隧道法剜除治疗BPH 57例,共112例BPH患者纳入本次研究,两组患者均由同一术者行钬激光剜除手术治疗。分别记录两组患者手术时间、手术前后血红蛋白含量变化、输血情况、术中冲洗液量、剜除前列腺组织重量、术后尿失禁情况等。结果:隧道组与三叶组:手术时间为(56.01±8.62)min与(68.65±9.08)min、术前术后血红蛋白减少为(10.70±2.50)g/L与(12.60±3.30)g/L、术中冲洗液量为(27.51±3.67)L与(36.89±6.47)L;输血分别有0例和2例;术后压力性尿失禁发生例数分别为2例和7例;差异均有统计学意义(P均〈0.05)。1个月后门诊随访,两组患者均排尿通畅、无真性尿失禁及继发性出血现象。结论:6点隧道法钬激光剜除术治疗BPH安全有效,可缩短手术时间,节省术中冲洗液用量,减少术中出血。 展开更多
关键词 良性前列腺增生 钬激光剜除 6点隧道法
下载PDF
HoLEP联合钬激光碎石同期治疗良性前列腺增生合并膀胱结石近期疗效观察 被引量:26
15
作者 段中阳 毕晓军 +1 位作者 李建中 李昕 《临床军医杂志》 CAS 2017年第8期816-819,共4页
目的探讨经尿道前列腺钬激光剜除术(HoLEP)联合钬激光碎石同期治疗良性前列腺增生(BPH)合并膀胱结石的近期临床疗效。方法回顾性分析沈阳军区总医院泌尿外科自2013年3月至2014年12月收治的58例BPH患者的临床资料。BPH合并膀胱结石患者纳... 目的探讨经尿道前列腺钬激光剜除术(HoLEP)联合钬激光碎石同期治疗良性前列腺增生(BPH)合并膀胱结石的近期临床疗效。方法回顾性分析沈阳军区总医院泌尿外科自2013年3月至2014年12月收治的58例BPH患者的临床资料。BPH合并膀胱结石患者纳入A组(n=29),采用HoLEP同期钬激光碎石治疗;单纯BPH患者纳入B组(n=29),采用HoLEP治疗。监测和记录两组患者前列腺剜除时间、留置尿管时间、住院时间和术后1、3个月复查指标,最大尿流率(Qmax)、一次排尿容积(VOL)、国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOLS)等,比较两组的近期疗效。结果 A组患者钬激光治疗膀胱结石时间(23.6±18.78)min,手术时间相应延长。两组患者手术中前列腺剜除时间、术后尿管留置时间和住院时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术后1、3个月,两组患者的主观症状(IPSS、QOLS)和客观检查结果(Qmax、VOL)均较术前显著改善,差异均有统计学意义(P<0.01);但术后两组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者在术中、术后随访期间均未发生严重的并发症。结论 HoLEP联合钬激光碎石同期治疗BPH合并膀胱结石具有与未合并膀胱结石相同的近期疗效,是治疗BPH合并膀胱结石的有效方法。 展开更多
关键词 经尿道前列腺钬激光剜除术 钬激光碎石 良性前列腺增生 膀胱结石
下载PDF
三种腔镜前列腺切除手术并发症比较及Clavien-Dindo分级应用 被引量:25
16
作者 蔡芳震 陈朝虹 张建育 《南方医科大学学报》 CAS CSCD 北大核心 2015年第9期1344-1348,共5页
目的比较经尿道前列腺电切术(TURP)、双极等离子切除术(PKRP)及钬激光剜除术(Ho LEP)三种术式并发症差异,初步探讨Clavien-Dindo分级对3种术式并发症标准化评价的应用价值。方法 2010年1月至2013年12月在本院泌尿外科接受腔镜手术的前... 目的比较经尿道前列腺电切术(TURP)、双极等离子切除术(PKRP)及钬激光剜除术(Ho LEP)三种术式并发症差异,初步探讨Clavien-Dindo分级对3种术式并发症标准化评价的应用价值。方法 2010年1月至2013年12月在本院泌尿外科接受腔镜手术的前列腺增生患者625例按照术式分为3组:TURP(214例)、PKRP(207例)和Ho LEP(204例),分别统计3组各项并发症差异并纳入Clavien-Dindo分级进行比较。结果 3组患者一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05),TURP组各项的并发症发生率总体上高于PKRP组和Ho LEP组,其中电解质失平衡、术中大量失血、尿路刺激症状、尿路堵塞、前列腺电切综合征、术后勃起功能障碍3组间差异有统计学意义(P<0.05)。按照Clavien-Dindo分级,Ⅱ级并发症比较,TURP组显著高于PKRP组和Ho LEP组(P<0.05);Ⅲ级和Ⅳ级并发症比较,TURP组显著高于Ho LEP组(P<0.05);Ⅰ级和Ⅴ级3组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论各项并发症和Clavien-Dindo分级结果比较表明PKRP和Ho LEP并发症少,安全性高,值得临床推荐使用。Clavien-Dindo分级有利于手术并发症评价和比较的标准化,但还需要进一步完善和发展。 展开更多
关键词 经尿道前列腺电切术 经尿道等离子切除术 钬激光剜除术 并发症 Clavien-Dindo分级
下载PDF
低功率钬激光“七步两叶法”前列腺剜除术治疗良性前列腺增生 被引量:25
17
作者 刘可 张帆 +7 位作者 肖春雷 夏海缀 郝一昌 毕海 赵磊 刘余庆 卢剑 马潞林 《北京大学学报(医学版)》 CAS CSCD 北大核心 2019年第6期1159-1164,共6页
目的:探讨采用低功率钬激光“七步两叶法”行前列腺剜除术的可行性,介绍“七步两叶法”的具体步骤及近期疗效。方法:回顾2016年3月至2017年11月间90例于北京大学第三医院接受经尿道钬激光前列腺剜除术的患者资料,按手术使用钬激光设备... 目的:探讨采用低功率钬激光“七步两叶法”行前列腺剜除术的可行性,介绍“七步两叶法”的具体步骤及近期疗效。方法:回顾2016年3月至2017年11月间90例于北京大学第三医院接受经尿道钬激光前列腺剜除术的患者资料,按手术使用钬激光设备不同分为两组,高功率组32例,手术使用高功率钬激光,功率设置为90 W;低功率组58例,手术使用低功率钬激光,功率设置为40 W。手术方法前者采用“三叶法”,即先在5、7点纵行切开腺体至包膜,然后完整剥离中叶,再在12点纵行切开至包膜,先后剥离左右叶,最后离断尖部连接腺体的黏膜,使左右叶腺体完全游离;后者则采用“七步两叶法”,其具体步骤包括:(1)在精阜两侧5、7点找到正确的包膜平面;(2)于精阜近端横行切开使两侧包膜平面相连;(3)向膀胱颈方向扇形剥离腺体与背侧包膜;(4)于尖部5、7点逆行向膀胱颈部分割中叶与左、右叶;(5)完全剥离中叶;(6)于前列腺尖部环行切断尿路黏膜;(7)分别从尖部两侧向腹侧及膀胱颈方向剥离左、右叶并最终于12点汇合使两侧叶完整剥离。结果:高功率组与低功率组患者的平均年龄分别为(66.25±5.37)岁和(68.00±5.18)岁;体重指数平均值分别为(24.13±4.06)kg/m 2和(24.57±3.50)kg/m 2;前列腺特异性抗原平均值分别为(3.23±2.47)μg/L和(6.00±6.09)μg/L;B超测量前列腺体积平均值分别为(49.03±20.63)mL和(67.55±36.97)mL,组间差异均无统计学意义。两组患者的围手术期数据及随访数据,包括手术时间、剜除效率、术后血红蛋白下降程度、术后血钠、血钾变化程度、尿管留置时间、术后住院天数、术前、术后国际前列腺症状评分及生活质量评分等组间差异均无统计学意义。高功率组1例术中中转经尿道前列腺电切术;低功率组1例术中输血。术后1个月随访显示:两组均无明显尿失禁,射精功能障碍高功率组3例,低功率组1例 展开更多
关键词 经尿道钬激光前列腺剜除术 良性前列腺增生 激光
下载PDF
钬激光剜除治疗前列腺增生术中保留控尿功能的技巧分析 被引量:24
18
作者 谷猛 陈其 +3 位作者 徐欢 陈彦博 蔡志康 王忠 《现代泌尿外科杂志》 CAS 2016年第5期349-352,共4页
目的创新应用最大限度保留控尿功能的钬激光剜除术治疗良性前列腺增生症BPH,并总结介绍其在尿控功能保护方面的技巧与疗效。方法 2014年1~12月,我科创新性开展最大限度保留控尿功能的钬激光剜除技术并应用于临床行隧道法剜除治疗BPH,共... 目的创新应用最大限度保留控尿功能的钬激光剜除术治疗良性前列腺增生症BPH,并总结介绍其在尿控功能保护方面的技巧与疗效。方法 2014年1~12月,我科创新性开展最大限度保留控尿功能的钬激光剜除技术并应用于临床行隧道法剜除治疗BPH,共305例患者纳入本次研究,所有患者均由同一术者行此手术治疗。收集并记录所有患者术前一般情况,手术时间、输血情况、剜除前列腺组织质量、术后尿失禁及恢复情况等。结果所有患者均一次性完成手术,无中转开放手术病例,无输血患者,平均手术时间为(56.01±8.62)min,平均住院天数为(4.81±0.56)d,术后仅25例患者拔出导尿管后第一天出现急迫性尿失禁,无压力性尿失禁现象发生。随访3个月,所有患者均排尿通畅、无真性尿失禁及继发性出血现象。结论最大限度保留控尿功能的钬激光剜除术治疗BPH安全有效,术中技巧性最大限度保护控尿区域,控尿功能受影响极小、术后恢复快,不会造成永久性尿失禁现象。 展开更多
关键词 前列腺增生 钬激光剜除 尿失禁
下载PDF
经尿道前列腺钬激光剜除术治疗复发性前列腺增生的疗效观察 被引量:22
19
作者 童臻 孙杰 +2 位作者 施安 迟辰斐 薛蔚 《现代泌尿外科杂志》 CAS 2018年第6期447-450,共4页
目的观察经尿道前列腺钬激光剜除术(HoLEP)治疗经尿道前列腺切除术(TURP)后复发性前列腺增生的临床疗效及安全性。方法回顾性分析我院2014年1月至2016年4月期间应用HoLEP治疗42例TURP术后复发前列腺增生患者的临床资料,比较本组患者本... 目的观察经尿道前列腺钬激光剜除术(HoLEP)治疗经尿道前列腺切除术(TURP)后复发性前列腺增生的临床疗效及安全性。方法回顾性分析我院2014年1月至2016年4月期间应用HoLEP治疗42例TURP术后复发前列腺增生患者的临床资料,比较本组患者本次手术前及术后第1、第6及第12个月国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量(QoL)、最大尿流率(Qmax)、残余尿量(PVR)及术后并发症等指标,评估其疗效与安全性。结果 42例患者平均年龄(74.5±6.1)(66~86)岁,手术均顺利完成;平均手术时间(47.9±24.1)min,术中切除组织重量(38.6±10.3)g。术后4例患者出现轻度压力性尿失禁,1例术后合并前尿道狭窄;在术后6个月的随访中,尿控功能均得以恢复。患者术前和术后1、6及12个月IPSS、QoL、Qmax及PVR较术前均明显改善(P<0.05)。患者术后1年平均IPSS评分降至(4.8±4.5)分,QoL评分(1.3±0.6)分,Qmax达到(25.2±6.3)mL/s。结论 HoLEP治疗TURP术后复发前列腺增生疗效确切、止血彻底,并发症少,可作为复发性前列腺增生理想的手术方法。 展开更多
关键词 复发性前列腺增生 下尿路症状 经尿道前列腺钬激光剜除术
下载PDF
钬激光前列腺剜除术 被引量:22
20
作者 刘齐贵 《中华男科学杂志》 CAS CSCD 北大核心 2010年第8期675-678,共4页
钬激光前列腺剜除术(holmium laser enucleation of the prostate,HoLEP)是引进国外的一种高新技术,手术操作难度大,HoLEP可达到与开放手术完全相同的解剖学目标,与经尿道前列腺电切术(transurethral resection ofthe prostate,TURP)金... 钬激光前列腺剜除术(holmium laser enucleation of the prostate,HoLEP)是引进国外的一种高新技术,手术操作难度大,HoLEP可达到与开放手术完全相同的解剖学目标,与经尿道前列腺电切术(transurethral resection ofthe prostate,TURP)金标准相比,特别对前列腺尖部的处理远胜一筹,可沿外括约肌与前列腺包膜分成3块或整块完整剥离前列腺,且更微创、安全、手术时间短、出血少、术后恢复快,目前作者已成功完成>3000例手术,无1例严重并发症。HoLEP病例选择:凡能接受麻醉、能接受HoLEP操作,均可行HoLEP。本文详细介绍了钬激光前列腺剜除方法与技巧,手术操作要点。作者对前列腺剜除术操作结合前列腺腔内外解剖特点作了全面剖析与点评,对行钬激光前列腺剜除术对术者的要求、手术完成标准以及损伤与防治等问题进行了详细的介绍。 展开更多
关键词 钬激光 前列腺剜除术 组织粉碎
下载PDF
上一页 1 2 13 下一页 到第
使用帮助 返回顶部