目的研究首发抑郁症患者的生活质量与临床症状之间的关联。方法按照严格的筛选及剔除标准,纳入首发未治疗的抑郁症患者(n=36)和接受药物治疗的抑郁症患者(n=71),并按照相应的入组标准纳入年龄、性别和教育相应的对照组(n=59)。采用世界...目的研究首发抑郁症患者的生活质量与临床症状之间的关联。方法按照严格的筛选及剔除标准,纳入首发未治疗的抑郁症患者(n=36)和接受药物治疗的抑郁症患者(n=71),并按照相应的入组标准纳入年龄、性别和教育相应的对照组(n=59)。采用世界卫生组织生存质量测定量表简表(World Health Organization Quality of Life—Brief,WHOQOL-BREF)和社会适应自我评价量表(The Social Adaptation Self-evaluation Scale,SASS)评估所有受试者,汉密尔顿抑郁量表(The Hamilton Depression Rating Scale,HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(The Hamilton Anxiety Scale,HAMA)以及蒙哥马利-斯伯格抑郁评定量表(Montgomery-Asberg Depression Rating Scale,MADRS)对患者进行评估。结果各组之间年龄、教育程度未发现显著差异。首发组和治疗组抑郁症患者生活质量未发现显著性差异,且均明显低于对照组;相关分析发现,抑郁首发组及治疗组的生理、环境和生活质量总分与HAMD、HAMA、MADRS评分均呈负相关。SASS与生理、心理、环境和生活质量总分呈正相关。结论首发组和治疗组抑郁患者的生活质量及社会适应均明显下降,且抑郁症状越重,生活质量越差,而社会适应更好的患者,生活质量更好。展开更多
目的分析血小板相关指标与急性缺血性卒中后抑郁(post-stroke depression,PSD)的关系。方法选取2021年9月至2022年5月在华北理工大学附属唐山市工人医院治疗的急性缺血性卒中病人235例,记录其一般临床资料,根据17项汉密顿抑郁量表(Hamil...目的分析血小板相关指标与急性缺血性卒中后抑郁(post-stroke depression,PSD)的关系。方法选取2021年9月至2022年5月在华北理工大学附属唐山市工人医院治疗的急性缺血性卒中病人235例,记录其一般临床资料,根据17项汉密顿抑郁量表(Hamilton depression rating scale,17 item,HAMD-17)评分将病人分为PSD组和非PSD组;测定各组病人血小板相关指标(血小板计数、血小板平均体积、血小板比容、血小板分布宽度);使用美国国立卫生院卒中量表(national institute of health stroke scale,NIHSS)、日常生活活动能力量表(activity of daily living,ADL)分别评估病人神经功能缺损情况和日常生活能力;采用多因素二元logistic回归模型分析与PSD相关的独立危险因素。结果研究共纳入缺血性脑卒中病人235例,PSD组病人85例,非PSD组病人150例。PSD组身体质量指数、NIHSS评分高于非PSD组,PSD组ADL评分低于非PSD组(P<0.05)。两组血小板计数和平均血小板体积分级分布上均差异有统计学差意义(P<0.05);PSD组血小板计数≤183×10^(9)/L、(>183~<257)×10^(9)/L、≥257×10^(9)/L分别有11例(12.9%)、47例(55.3%)、27例(31.8%),非PSD组分别有47例(31.3%)、72例(48.0%)、31例(20.7%)。多因素二元logistic回归分析结果显示,较高水平血小板计数、身体质量指数及NIHSS评分是PSD的独立危险因素(P<0.05)。结论较高水平的血小板计数是PSD发生的独立危险因素。展开更多
文摘目的研究首发抑郁症患者的生活质量与临床症状之间的关联。方法按照严格的筛选及剔除标准,纳入首发未治疗的抑郁症患者(n=36)和接受药物治疗的抑郁症患者(n=71),并按照相应的入组标准纳入年龄、性别和教育相应的对照组(n=59)。采用世界卫生组织生存质量测定量表简表(World Health Organization Quality of Life—Brief,WHOQOL-BREF)和社会适应自我评价量表(The Social Adaptation Self-evaluation Scale,SASS)评估所有受试者,汉密尔顿抑郁量表(The Hamilton Depression Rating Scale,HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(The Hamilton Anxiety Scale,HAMA)以及蒙哥马利-斯伯格抑郁评定量表(Montgomery-Asberg Depression Rating Scale,MADRS)对患者进行评估。结果各组之间年龄、教育程度未发现显著差异。首发组和治疗组抑郁症患者生活质量未发现显著性差异,且均明显低于对照组;相关分析发现,抑郁首发组及治疗组的生理、环境和生活质量总分与HAMD、HAMA、MADRS评分均呈负相关。SASS与生理、心理、环境和生活质量总分呈正相关。结论首发组和治疗组抑郁患者的生活质量及社会适应均明显下降,且抑郁症状越重,生活质量越差,而社会适应更好的患者,生活质量更好。
文摘目的分析血小板相关指标与急性缺血性卒中后抑郁(post-stroke depression,PSD)的关系。方法选取2021年9月至2022年5月在华北理工大学附属唐山市工人医院治疗的急性缺血性卒中病人235例,记录其一般临床资料,根据17项汉密顿抑郁量表(Hamilton depression rating scale,17 item,HAMD-17)评分将病人分为PSD组和非PSD组;测定各组病人血小板相关指标(血小板计数、血小板平均体积、血小板比容、血小板分布宽度);使用美国国立卫生院卒中量表(national institute of health stroke scale,NIHSS)、日常生活活动能力量表(activity of daily living,ADL)分别评估病人神经功能缺损情况和日常生活能力;采用多因素二元logistic回归模型分析与PSD相关的独立危险因素。结果研究共纳入缺血性脑卒中病人235例,PSD组病人85例,非PSD组病人150例。PSD组身体质量指数、NIHSS评分高于非PSD组,PSD组ADL评分低于非PSD组(P<0.05)。两组血小板计数和平均血小板体积分级分布上均差异有统计学差意义(P<0.05);PSD组血小板计数≤183×10^(9)/L、(>183~<257)×10^(9)/L、≥257×10^(9)/L分别有11例(12.9%)、47例(55.3%)、27例(31.8%),非PSD组分别有47例(31.3%)、72例(48.0%)、31例(20.7%)。多因素二元logistic回归分析结果显示,较高水平血小板计数、身体质量指数及NIHSS评分是PSD的独立危险因素(P<0.05)。结论较高水平的血小板计数是PSD发生的独立危险因素。
