期刊导航
期刊开放获取
cqvip
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
5
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
实质的刑法解释论之确立与展开
被引量：
110
1
作者
苏彩霞
《法学研究》
CSSCI
北大核心
2007年第2期38-52,共15页
在刑法的解释与适用上,存在着形式的刑法解释论与实质的刑法解释论之争。形式的刑法解释论主张对刑罚法规进行字面的、形式的、逻辑的解释,实质的刑法解释论主张对刑罚法规进行实质的、价值的、合目的的解释。实质的刑法解释论是对形式...
在刑法的解释与适用上,存在着形式的刑法解释论与实质的刑法解释论之争。形式的刑法解释论主张对刑罚法规进行字面的、形式的、逻辑的解释,实质的刑法解释论主张对刑罚法规进行实质的、价值的、合目的的解释。实质的刑法解释论是对形式的刑法解释论的扬弃,它不仅与刑法规范的特点、结构、内容相一致,具有方法论意义上的合理性,而且满足了我国刑事法治目标与罪刑法定原则兼具形式侧面与实质侧面的要求,适应了我国犯罪概念与犯罪构成体系形式与实质相统一的特点,具有优越的合理性。我国刑法应确立与贯彻实质的刑法解释论立场。
展开更多
关键词
形式的刑法解释
实质的刑法解释
罪刑法定原则
犯罪构成要件
原文传递
我国刑法立法解释立场的实证考察
被引量：
7
2
作者
苏彩霞
《浙江大学学报（人文社会科学版）》
CSSCI
北大核心
2010年第2期174-186,共13页
在刑法解释的立场上,存在着形式的解释论与实质的解释论之争。对我国当前九个刑法立法解释进行实证考察后发现,我国刑法立法解释均采取了实质的解释立场。这一立场具有两个积极功能:合理入罪,促进刑法的规范正义;适当出罪,实质地保障人...
在刑法解释的立场上,存在着形式的解释论与实质的解释论之争。对我国当前九个刑法立法解释进行实证考察后发现,我国刑法立法解释均采取了实质的解释立场。这一立场具有两个积极功能:合理入罪,促进刑法的规范正义;适当出罪,实质地保障人权。这一实质的解释立场值得继续坚持与维护。
展开更多
关键词
刑法立法解释
形式的刑法解释论
实质的刑法解释论
下载PDF
职称材料
刑法实质解释的作用、适用及规制
被引量：
7
3
作者
赵运锋
《法学论坛》
CSSCI
北大核心
2011年第5期119-126,共8页
刑法实质解释与刑法形式解释之间不是完全独立的方法论,而是呈现对立统一关系。刑法实质解释有利于解读犯罪构成的内涵,也有突破罪刑法定的风险,对刑法实质解释的适用界域应合理定位。从刑法实质解释与犯罪构成的关系看,刑法实质解释一...
刑法实质解释与刑法形式解释之间不是完全独立的方法论,而是呈现对立统一关系。刑法实质解释有利于解读犯罪构成的内涵,也有突破罪刑法定的风险,对刑法实质解释的适用界域应合理定位。从刑法实质解释与犯罪构成的关系看,刑法实质解释一般出现在法律疑难案件中。刑法实质解释结论不但要符合刑法规范与立法精神,还要与公众认同相一致。
展开更多
关键词
刑法实质解释
刑法形式解释
罪刑法定
公众认同
原文传递
罪刑法定视域下的形式解释与实质解释之争——以教师虐童入刑为视角
4
作者
胡安琪
《绵阳师范学院学报》
2015年第7期37-41,共5页
当今形式解释与实质解释之争日趋激烈,不同刑法解释立场对严重的教师虐童行为应否入刑以及入刑应如何定罪的问题形成不同的观点:形式解释论认为在罪刑法定原则的基石下,现行刑法中无对其规制的合适罪名,只能以无罪处理;实质解释论则认...
当今形式解释与实质解释之争日趋激烈,不同刑法解释立场对严重的教师虐童行为应否入刑以及入刑应如何定罪的问题形成不同的观点:形式解释论认为在罪刑法定原则的基石下,现行刑法中无对其规制的合适罪名,只能以无罪处理;实质解释论则认为可以以故意伤害罪对其定罪量刑。形式解释与实质解释在罪刑法定视域下其实是高度统一的,只是面对不同案件应选择不同的解释限度。当前我国已进入法治轨道的初始期,入罪时应坚持形式解释优先的原则,不宜轻易突破法条原义;出罪时应坚持实质解释的优先性,对虽有明文规定但不具有严重法益侵害性的行为只能以无罪处理。这方为严密刑事法网、贯彻罪刑法定原则的要求,也是人权保障的应有之义。
展开更多
关键词
形式解释
实质解释
罪刑法定
解释立场
虐童犯罪
下载PDF
职称材料
我国职务犯罪刑法立法解释之基本立场
5
作者
孙涛
贾兴晨
《行政与法》
2022年第7期115-121,共7页
作为我国《刑法》解释的重要组成部分,职务犯罪《刑法》立法解释以刑法的具体条文为解释对象,以更加明确刑法条文的深层含义为解释目的。目前,职务犯罪《刑法》立法解释的条文规定尚存在一些问题,主要根源在于对《刑法》解释立场的模糊...
作为我国《刑法》解释的重要组成部分,职务犯罪《刑法》立法解释以刑法的具体条文为解释对象,以更加明确刑法条文的深层含义为解释目的。目前,职务犯罪《刑法》立法解释的条文规定尚存在一些问题,主要根源在于对《刑法》解释立场的模糊认知。对此,应确立形式解释论基础上的实质解释论的《刑法》解释立场,通过二者的良好结合使刑法条文得以明晰化、司法适用得以便利化,进而更好地坚持罪刑法定原则,有效打击职务犯罪,进一步保障公民权利。
展开更多
关键词
职务犯罪
形式解释论
实质解释论
《刑法》立法解释
下载PDF
职称材料
题名
实质的刑法解释论之确立与展开
被引量：
110
1
作者
苏彩霞
机构
中南财经政法大学法学院
出处
《法学研究》
CSSCI
北大核心
2007年第2期38-52,共15页
基金
教育部人文社会科学2006年度一般项目"实质的刑法解释论研究"(项目批号06JC820016)研究成果之一。
文摘
在刑法的解释与适用上,存在着形式的刑法解释论与实质的刑法解释论之争。形式的刑法解释论主张对刑罚法规进行字面的、形式的、逻辑的解释,实质的刑法解释论主张对刑罚法规进行实质的、价值的、合目的的解释。实质的刑法解释论是对形式的刑法解释论的扬弃,它不仅与刑法规范的特点、结构、内容相一致,具有方法论意义上的合理性,而且满足了我国刑事法治目标与罪刑法定原则兼具形式侧面与实质侧面的要求,适应了我国犯罪概念与犯罪构成体系形式与实质相统一的特点,具有优越的合理性。我国刑法应确立与贯彻实质的刑法解释论立场。
关键词
形式的刑法解释
实质的刑法解释
罪刑法定原则
犯罪构成要件
Keywords
the
formal
interpretation
of
criminal
law
,
the
substantial
interpretation
of
criminal
law
,
the
principle
of
a
prescribed
punishment
for
a
specified
crime,
constitution
of
crime
分类号
D914 [政治法律—刑法学]
原文传递
题名
我国刑法立法解释立场的实证考察
被引量：
7
2
作者
苏彩霞
机构
中南财经政法大学刑事司法学院
出处
《浙江大学学报（人文社会科学版）》
CSSCI
北大核心
2010年第2期174-186,共13页
基金
国家社会科学基金资助项目(09BFX063)
教育部人文社会科学基金青年项目(06JC820016)
文摘
在刑法解释的立场上,存在着形式的解释论与实质的解释论之争。对我国当前九个刑法立法解释进行实证考察后发现,我国刑法立法解释均采取了实质的解释立场。这一立场具有两个积极功能:合理入罪,促进刑法的规范正义;适当出罪,实质地保障人权。这一实质的解释立场值得继续坚持与维护。
关键词
刑法立法解释
形式的刑法解释论
实质的刑法解释论
Keywords
legislative
interpretation
of
criminal
law
formal
interpretation
of
criminal
law
substantial
interpretation
of
criminal
law
分类号
D924 [政治法律—刑法学]
F832.3 [政治法律—法学]
下载PDF
职称材料
题名
刑法实质解释的作用、适用及规制
被引量：
7
3
作者
赵运锋
机构
上海政法学院刑事司法系
出处
《法学论坛》
CSSCI
北大核心
2011年第5期119-126,共8页
基金
上海市高校选拔培养优秀青年教师科研专项基金项目<以刑制罪:罪刑关系的反思与重构>(SZF10003)的阶段性成果
上海市教委刑法学重点学科项目(J52103)资助
文摘
刑法实质解释与刑法形式解释之间不是完全独立的方法论,而是呈现对立统一关系。刑法实质解释有利于解读犯罪构成的内涵,也有突破罪刑法定的风险,对刑法实质解释的适用界域应合理定位。从刑法实质解释与犯罪构成的关系看,刑法实质解释一般出现在法律疑难案件中。刑法实质解释结论不但要符合刑法规范与立法精神,还要与公众认同相一致。
关键词
刑法实质解释
刑法形式解释
罪刑法定
公众认同
Keywords
the
formal
interpretation
of
criminal
law
the
substantial
interpretation
of
criminal
law
the
principle
of
a
prescribedpunishment
for
a
specified
crime
public
recognition
分类号
D914 [政治法律—刑法学]
原文传递
题名
罪刑法定视域下的形式解释与实质解释之争——以教师虐童入刑为视角
4
作者
胡安琪
机构
安徽大学法学院
出处
《绵阳师范学院学报》
2015年第7期37-41,共5页
文摘
当今形式解释与实质解释之争日趋激烈,不同刑法解释立场对严重的教师虐童行为应否入刑以及入刑应如何定罪的问题形成不同的观点:形式解释论认为在罪刑法定原则的基石下,现行刑法中无对其规制的合适罪名,只能以无罪处理;实质解释论则认为可以以故意伤害罪对其定罪量刑。形式解释与实质解释在罪刑法定视域下其实是高度统一的,只是面对不同案件应选择不同的解释限度。当前我国已进入法治轨道的初始期,入罪时应坚持形式解释优先的原则,不宜轻易突破法条原义;出罪时应坚持实质解释的优先性,对虽有明文规定但不具有严重法益侵害性的行为只能以无罪处理。这方为严密刑事法网、贯彻罪刑法定原则的要求,也是人权保障的应有之义。
关键词
形式解释
实质解释
罪刑法定
解释立场
虐童犯罪
Keywords
formal
interpretation
substantial
interpretation
principle
of
legally
prescribing
penalty
interpretation
of
criminal
law
crime
of
child
abuse
分类号
D924 [政治法律—刑法学]
下载PDF
职称材料
题名
我国职务犯罪刑法立法解释之基本立场
5
作者
孙涛
贾兴晨
机构
吉林省长春市人民检察院检察委员会
吉林省长春市人民检察院
出处
《行政与法》
2022年第7期115-121,共7页
基金
长春市检察院研究课题的阶段性成果。
文摘
作为我国《刑法》解释的重要组成部分,职务犯罪《刑法》立法解释以刑法的具体条文为解释对象,以更加明确刑法条文的深层含义为解释目的。目前,职务犯罪《刑法》立法解释的条文规定尚存在一些问题,主要根源在于对《刑法》解释立场的模糊认知。对此,应确立形式解释论基础上的实质解释论的《刑法》解释立场,通过二者的良好结合使刑法条文得以明晰化、司法适用得以便利化,进而更好地坚持罪刑法定原则,有效打击职务犯罪,进一步保障公民权利。
关键词
职务犯罪
形式解释论
实质解释论
《刑法》立法解释
Keywords
Duty
crime
formal
explanation
theory
Substantive
interpretation
theory
Legislative
interpretation
of
the
criminal
law
分类号
D924.3 [政治法律—刑法学]
下载PDF
职称材料
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
实质的刑法解释论之确立与展开
苏彩霞
《法学研究》
CSSCI
北大核心
2007
110
原文传递
2
我国刑法立法解释立场的实证考察
苏彩霞
《浙江大学学报（人文社会科学版）》
CSSCI
北大核心
2010
7
下载PDF
职称材料
3
刑法实质解释的作用、适用及规制
赵运锋
《法学论坛》
CSSCI
北大核心
2011
7
原文传递
4
罪刑法定视域下的形式解释与实质解释之争——以教师虐童入刑为视角
胡安琪
《绵阳师范学院学报》
2015
0
下载PDF
职称材料
5
我国职务犯罪刑法立法解释之基本立场
孙涛
贾兴晨
《行政与法》
2022
0
下载PDF
职称材料
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部
