目的探讨言语识别率测试时于监测地中海贫血患者治疗中早期听损伤的临床意义。方法对2013年9月至2014年11月在我院接受治疗的38例(76耳)地中海贫血患者进行纯音测听(常规频率+扩展高频)及言语识别率测试,观察治疗前后的听力改变情况。结...目的探讨言语识别率测试时于监测地中海贫血患者治疗中早期听损伤的临床意义。方法对2013年9月至2014年11月在我院接受治疗的38例(76耳)地中海贫血患者进行纯音测听(常规频率+扩展高频)及言语识别率测试,观察治疗前后的听力改变情况。结果 38例(76耳)地中海贫血患者治疗前后的纯音听阈分别为(17.9±12.2)d BHL和(18.2±13.4)d BHL,言语识别率分别为(93.6±5.9)%和(91.5±8.0)%;治疗前后地贫患者的常频纯音听阈差异无统计学意义(P>0.05),而言语识别率较治疗前轻度下降,两者差异有统计学意义(P<0.05);治疗后的扩展高频阈值较治疗前有升高,以10k Hz、12.5 k Hz、18 k Hz、19 k Hz、20 k Hz最为显著,治疗前后差异有统计学意义(P<0.05)。结论言语识别率及扩展高频相互结合对地贫患者早期听损伤监测可能更有意义。展开更多
目的探讨青年人长期佩戴耳机对扩展高频听力的影响。方法选取长期佩戴耳机的青年人作为实验组,没有佩戴耳机的青年人作为对照组,分析两组青年人的言语频率范围和扩展高频听力阈值是否与耳机佩戴时间和音量有关。结果两组的言语频率和扩...目的探讨青年人长期佩戴耳机对扩展高频听力的影响。方法选取长期佩戴耳机的青年人作为实验组,没有佩戴耳机的青年人作为对照组,分析两组青年人的言语频率范围和扩展高频听力阈值是否与耳机佩戴时间和音量有关。结果两组的言语频率和扩展高频听力阈值之间没有统计学差异。佩戴耳机时间和言语频率以及扩展高频听力阈值之间没有相关性(~0.20)。音量大小和和言语频率以及扩展高频听力阈值之间没有相关性(~0.29)。结论青年人平均使用耳机3824.50小时,耳机音量平均39.57 d B(A)时对听力阈值无影响。展开更多
目的探讨常规频率纯音测听正常以及畸变产物耳声发射(DPOAE)正常的原发性耳鸣患者扩展高频听力变化。方法分析常规听力正常和耳声发射正常的原发性耳鸣组和对照组的扩展高频听力有无统计学差异。结果实验组在扩展高频听阈9、10、11.5、1...目的探讨常规频率纯音测听正常以及畸变产物耳声发射(DPOAE)正常的原发性耳鸣患者扩展高频听力变化。方法分析常规听力正常和耳声发射正常的原发性耳鸣组和对照组的扩展高频听力有无统计学差异。结果实验组在扩展高频听阈9、10、11.5、12.5、14kHz频率检测结果是8.03±7.82dB HL、8.27±9.31dB HL、12.79±11.37dB HL、13.50±13.38 dB HL、21.20±17.64 dB HL,对照组在扩展高频听阈9、10、11.5、12.5、14 kHz频率检测结果是3.40±7.02dB HL、2.63±6.24 dB HL、5.05±6.64 dB HL、2.47±7.73 dB HL、3.19±9.98 dB HL,实验组与对照组在扩展高频9、10、11.5、12.5、14kHz统计学差异(P<0.01)。实验组的左右耳在9~12.5kHz听阈值没有差异(P≥0.05),而在14kHz时左右耳听阈值差异有显著性差异(P<0.05);实验组右耳16、18、20KHz扩展高频测听≤25dB HL的人数分别为99、114、186,左耳扩展高频测听≤25dB HL的人数分别为111、124、184,对照组右耳扩展高频测听≤25dB HL的人数分别为177、182、188,左耳扩展高频测听≤25dB HL的人数分别为177、182、188。结论常规频率纯音测听(0.25~8kHz)≤25dB HL,耳声发射DPOAE各频率检测出阈值的原发性耳鸣患者存在扩展高频(9、10、11.5、12.5、14、16、18、20kHz)听力损失,在9~12.5 kHz时左右耳听阈值没有差异(P≥0.05),14 kHz时左右耳听阈值差异有显著性差异(P<0.05)。展开更多
目的分析250例耳鸣患者的常规和扩展高频纯音听力结果。方法选取18～35岁单纯具有耳鸣症状的患者250例。对其进行声导抗检查、常频纯音听阈测听和扩展高频听阈测听。结果双耳常频听力正常者36.0%（90/250例,180耳）,听力下降者64.0%（16...目的分析250例耳鸣患者的常规和扩展高频纯音听力结果。方法选取18～35岁单纯具有耳鸣症状的患者250例。对其进行声导抗检查、常频纯音听阈测听和扩展高频听阈测听。结果双耳常频听力正常者36.0%（90/250例,180耳）,听力下降者64.0%（160/250例,320耳）。听力正常耳鸣组与听力下降耳鸣组在4、8、10、12.5和16 k Hz检出率差异均有统计学意义（P〈0.05）;听力正常耳鸣组与健康对照组在12.5和16 k Hz检出率差异有统计学意义（P〈0.05）;单侧耳鸣患者中患侧与对侧比较检出率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论耳鸣和听力下降有一定的关联,对于常频听力正常的耳鸣患者早期进行扩展高频测听有一定意义,对于耳鸣发病机制的研究有待进一步完善。展开更多
文摘目的探讨言语识别率测试时于监测地中海贫血患者治疗中早期听损伤的临床意义。方法对2013年9月至2014年11月在我院接受治疗的38例(76耳)地中海贫血患者进行纯音测听(常规频率+扩展高频)及言语识别率测试,观察治疗前后的听力改变情况。结果 38例(76耳)地中海贫血患者治疗前后的纯音听阈分别为(17.9±12.2)d BHL和(18.2±13.4)d BHL,言语识别率分别为(93.6±5.9)%和(91.5±8.0)%;治疗前后地贫患者的常频纯音听阈差异无统计学意义(P>0.05),而言语识别率较治疗前轻度下降,两者差异有统计学意义(P<0.05);治疗后的扩展高频阈值较治疗前有升高,以10k Hz、12.5 k Hz、18 k Hz、19 k Hz、20 k Hz最为显著,治疗前后差异有统计学意义(P<0.05)。结论言语识别率及扩展高频相互结合对地贫患者早期听损伤监测可能更有意义。
文摘目的探讨青年人长期佩戴耳机对扩展高频听力的影响。方法选取长期佩戴耳机的青年人作为实验组,没有佩戴耳机的青年人作为对照组,分析两组青年人的言语频率范围和扩展高频听力阈值是否与耳机佩戴时间和音量有关。结果两组的言语频率和扩展高频听力阈值之间没有统计学差异。佩戴耳机时间和言语频率以及扩展高频听力阈值之间没有相关性(~0.20)。音量大小和和言语频率以及扩展高频听力阈值之间没有相关性(~0.29)。结论青年人平均使用耳机3824.50小时,耳机音量平均39.57 d B(A)时对听力阈值无影响。
文摘目的探讨常规频率纯音测听正常以及畸变产物耳声发射(DPOAE)正常的原发性耳鸣患者扩展高频听力变化。方法分析常规听力正常和耳声发射正常的原发性耳鸣组和对照组的扩展高频听力有无统计学差异。结果实验组在扩展高频听阈9、10、11.5、12.5、14kHz频率检测结果是8.03±7.82dB HL、8.27±9.31dB HL、12.79±11.37dB HL、13.50±13.38 dB HL、21.20±17.64 dB HL,对照组在扩展高频听阈9、10、11.5、12.5、14 kHz频率检测结果是3.40±7.02dB HL、2.63±6.24 dB HL、5.05±6.64 dB HL、2.47±7.73 dB HL、3.19±9.98 dB HL,实验组与对照组在扩展高频9、10、11.5、12.5、14kHz统计学差异(P<0.01)。实验组的左右耳在9~12.5kHz听阈值没有差异(P≥0.05),而在14kHz时左右耳听阈值差异有显著性差异(P<0.05);实验组右耳16、18、20KHz扩展高频测听≤25dB HL的人数分别为99、114、186,左耳扩展高频测听≤25dB HL的人数分别为111、124、184,对照组右耳扩展高频测听≤25dB HL的人数分别为177、182、188,左耳扩展高频测听≤25dB HL的人数分别为177、182、188。结论常规频率纯音测听(0.25~8kHz)≤25dB HL,耳声发射DPOAE各频率检测出阈值的原发性耳鸣患者存在扩展高频(9、10、11.5、12.5、14、16、18、20kHz)听力损失,在9~12.5 kHz时左右耳听阈值没有差异(P≥0.05),14 kHz时左右耳听阈值差异有显著性差异(P<0.05)。
文摘目的分析250例耳鸣患者的常规和扩展高频纯音听力结果。方法选取18～35岁单纯具有耳鸣症状的患者250例。对其进行声导抗检查、常频纯音听阈测听和扩展高频听阈测听。结果双耳常频听力正常者36.0%（90/250例,180耳）,听力下降者64.0%（160/250例,320耳）。听力正常耳鸣组与听力下降耳鸣组在4、8、10、12.5和16 k Hz检出率差异均有统计学意义（P〈0.05）;听力正常耳鸣组与健康对照组在12.5和16 k Hz检出率差异有统计学意义（P〈0.05）;单侧耳鸣患者中患侧与对侧比较检出率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论耳鸣和听力下降有一定的关联,对于常频听力正常的耳鸣患者早期进行扩展高频测听有一定意义,对于耳鸣发病机制的研究有待进一步完善。
