目的观察顺铂（Cisplatin，DDP）单次大剂量给药和分次小剂量给药方案引起的化疗所致恶心呕吐（chemotherapy-induced nausea and vomiting，CINV）和对患者生活功能的影响。方法2011年10月-2012年6月间对武汉同济医院肿瘤中心行含DDP...目的观察顺铂（Cisplatin，DDP）单次大剂量给药和分次小剂量给药方案引起的化疗所致恶心呕吐（chemotherapy-induced nausea and vomiting，CINV）和对患者生活功能的影响。方法2011年10月-2012年6月间对武汉同济医院肿瘤中心行含DDP联合化疗方案的101例患者进行问卷调查，根据DDP给药方案，分为两组，A组：DDP75mg／m^2，静脉滴注，d1；B组：DDP25mg／m2，静脉滴注，d1～3。化疗第2天和第6天分别记录CINV事件，并于第6天填写呕吐生活功能指数（functional living indexemesis，FLIE）。结果单次给药组急性期恶心、呕吐缓解率和延迟期恶心、呕吐缓解率依次为69．4％、77．6％、32．7％、55．1％；分次给药组依次为88．5％、92．3％、34．6％、71．2％。对以上指标进行χ^2检验，急性CINV缓解率差异均有统计学意义，延迟性CINV缓解率差异无统计学意义。两组患者生活功能受到CINV负面影响的比例分别为46．9％和28．8％，χ^2检验显示差异无统计学意义。结论与DDP单次给药相比，分次给药能够减轻急性CINV，但是对于延迟性CINV和整个化疗过程CINV对患者生活功能的影响，两种给药方式无明显差别。展开更多
目的:根据药动/药效(PK/PD)理论应用仿真模拟评价侵袭性真菌感染患者CYP2C19基因多态性对伏立康唑(VRC)用药方案的影响,促进个体化用药。方法:查找已发表的VRC药动学资料,采用蒙特卡洛模拟评估不同的CYP2C19基因型患者分别在接受不同的...目的:根据药动/药效(PK/PD)理论应用仿真模拟评价侵袭性真菌感染患者CYP2C19基因多态性对伏立康唑(VRC)用药方案的影响,促进个体化用药。方法:查找已发表的VRC药动学资料,采用蒙特卡洛模拟评估不同的CYP2C19基因型患者分别在接受不同的VRC给药方案下可能达到的稳态谷浓度水平及其概率分布,进而找出最优给药方案。每种给药方案模拟10 000例次。结果:快代谢基因型(EMs)患者给予VRC300 mg/q12 h口服(po)或200 mg/q12 h静滴(iv);中间代谢基因型(IMs)患者给予100 mg/q12 h po或100 mg/q12 h iv;慢代谢基因型(PMs)患者给予50 mg/q12 h po或50 mg/q12 h iv时稳态谷浓度分布于推荐谷浓度范围(0.5~3 mg·L^(-1))内的中靶概率(PTA)最大(均超过85%)且高于3 mg·L^(-1)的PTA最小(均小于10%),为最佳给药方案。结论:临床应根据患者CYP2C19基因型来个体化制定VRC的用药方案,以此确保治疗的安全性和有效性。展开更多
文摘目的观察顺铂（Cisplatin，DDP）单次大剂量给药和分次小剂量给药方案引起的化疗所致恶心呕吐（chemotherapy-induced nausea and vomiting，CINV）和对患者生活功能的影响。方法2011年10月-2012年6月间对武汉同济医院肿瘤中心行含DDP联合化疗方案的101例患者进行问卷调查，根据DDP给药方案，分为两组，A组：DDP75mg／m^2，静脉滴注，d1；B组：DDP25mg／m2，静脉滴注，d1～3。化疗第2天和第6天分别记录CINV事件，并于第6天填写呕吐生活功能指数（functional living indexemesis，FLIE）。结果单次给药组急性期恶心、呕吐缓解率和延迟期恶心、呕吐缓解率依次为69．4％、77．6％、32．7％、55．1％；分次给药组依次为88．5％、92．3％、34．6％、71．2％。对以上指标进行χ^2检验，急性CINV缓解率差异均有统计学意义，延迟性CINV缓解率差异无统计学意义。两组患者生活功能受到CINV负面影响的比例分别为46．9％和28．8％，χ^2检验显示差异无统计学意义。结论与DDP单次给药相比，分次给药能够减轻急性CINV，但是对于延迟性CINV和整个化疗过程CINV对患者生活功能的影响，两种给药方式无明显差别。
文摘目的:根据药动/药效(PK/PD)理论应用仿真模拟评价侵袭性真菌感染患者CYP2C19基因多态性对伏立康唑(VRC)用药方案的影响,促进个体化用药。方法:查找已发表的VRC药动学资料,采用蒙特卡洛模拟评估不同的CYP2C19基因型患者分别在接受不同的VRC给药方案下可能达到的稳态谷浓度水平及其概率分布,进而找出最优给药方案。每种给药方案模拟10 000例次。结果:快代谢基因型(EMs)患者给予VRC300 mg/q12 h口服(po)或200 mg/q12 h静滴(iv);中间代谢基因型(IMs)患者给予100 mg/q12 h po或100 mg/q12 h iv;慢代谢基因型(PMs)患者给予50 mg/q12 h po或50 mg/q12 h iv时稳态谷浓度分布于推荐谷浓度范围(0.5~3 mg·L^(-1))内的中靶概率(PTA)最大(均超过85%)且高于3 mg·L^(-1)的PTA最小(均小于10%),为最佳给药方案。结论:临床应根据患者CYP2C19基因型来个体化制定VRC的用药方案,以此确保治疗的安全性和有效性。
