期刊文献+
共找到2篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
有行为问题儿童的视知觉发育评估 被引量:1
1
作者 王禹曈 池霞 +3 位作者 吴广强 魏宁 吴兴香 童梅玲 《中国心理卫生杂志》 CSSCI CSCD 北大核心 2016年第11期840-844,共5页
目的:通过对有行为问题儿童视觉效率和视觉信息处理能力的评估与分析,了解其视知觉发育情况,为实施有针对性的早期干预、提升学习能力提供依据。方法:通过Achenbach儿童行为量表(CBCL),以1个或1个以上因子分超过该因子第98百分位数... 目的:通过对有行为问题儿童视觉效率和视觉信息处理能力的评估与分析,了解其视知觉发育情况,为实施有针对性的早期干预、提升学习能力提供依据。方法:通过Achenbach儿童行为量表(CBCL),以1个或1个以上因子分超过该因子第98百分位数为判断标准筛选出有行为问题的6~11岁儿童71例,按1∶2配对设计筛选同性别且年龄相差不超过3个月的无行为问题儿童142例。采用发育性眼动测试和快速命名测试分别评估儿童视觉效率和视觉信息处理能力。结果:行为问题组儿童发育性眼动测试的异常检出率高于正常对照组(纵向测试29.6%vs.5.6%;横向测试26.8%vs.7.0%,P〈0.01),行为问题组儿童快速命名测试中的异常检出率高于正常对照组(物体命名19.7%vs.10.6%;颜色命名15.5%vs.5.6%;数字命名28.2%vs.4.9%;汉字命名19.7%vs.9.2%;数字汉字命名21.1%vs.7.0%;数字汉字颜色命名33.8%vs.11.3%;均P〈0.05)。结论:行为问题儿童可能存在视知觉发育的缺陷,对行为问题儿童进行视知觉发育的评估有助于早期识别和早期干预。 展开更多
关键词 行为问题 视知觉 发育性眼动测试(DEM) 快速命名测试(RAN/RAS) 儿童
下载PDF
汉语阅读障碍儿童的发育性眼动评估
2
作者 王海英 邢秀丽 +2 位作者 王立书 陈丽萍 王彦君 《中华实验眼科杂志》 CAS CSCD 北大核心 2021年第12期1070-1074,共5页
目的分析汉语发展性阅读障碍儿童发育性眼动(DEM)测试结果及其与识字量的关系。方法采用横断面研究设计,纳入2019年9-12月天津10所小学的5年级学生1243人,其中男664人,女579人;平均年龄(10.68+0.53)岁。对所有受检者进行中文识字量和智... 目的分析汉语发展性阅读障碍儿童发育性眼动(DEM)测试结果及其与识字量的关系。方法采用横断面研究设计,纳入2019年9-12月天津10所小学的5年级学生1243人,其中男664人,女579人;平均年龄(10.68+0.53)岁。对所有受检者进行中文识字量和智力测验,将识字量在平均值以下的85名阅读障碍儿童作为试验组,选取同期54名阅读能力正常的儿童作为对照组。2个组儿童进行DEM测试,分别测试纵向时间、横向校对时间、横纵时间比和错误总数。比较不同性别检出率、2个组组内不同性别儿童及2个组间DEM测试各检测指标的差异,分析2个组儿童的识字量与纵向时间、横向校对时间、横纵时间比和错误总数的相关性。结果阅读障碍儿童的总检出率为6.83%(85/1243),其中男生检出率为9.33%(62/664),高于女生的3.97%(23/579),差异有统计学意义(χ^(2)=13.974,P<0.001)。对照组不同性别儿童年龄、识字量、纵向时间、横向校对时间和横纵时间比的比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。试验组女生识字量多于男生,差异有统计学意义(t=-2.259,P=0.027),不同性别间年龄、纵向时间、横向校对时间和横纵时间比的比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。试验组纵向时间和横向校对时间均长于对照组,差异均有统计学意义(t=-4.848、-4.297,均P<0.001)。2个组横纵时间比的比较差异无统计学意义(t=0.126,P=0.900)。试验组错误总数为0(0,1)个,多于对照组的0(0,0)个,差异有统计学意义(H=1.979,P=0.001)。2个组儿童的识字量与纵向时间、横向校对时间和错误总数均呈负相关(r=-0.397,P<0.001;r=-0.355,P<0.001;r_(s)=-0.180,P=0.034),与横纵时间比无明显相关性(r=0.038,P=0.656)。结论汉语发展性阅读障碍儿童较正常儿童的DEM测试得分偏高,不同性别间各DEM测试值无明显差异。识字量得分与DEM测试值存在相关性。 展开更多
关键词 阅读障碍 儿童 语言测试 识字量 发育性眼动测试 检出率 中文
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部