期刊导航
期刊开放获取
cqvip
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
1
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式:
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
直接证据与间接证据划分标准:比较、反思与重构
被引量:
2
1
作者
奚玮
余茂玉
《河北公安警察职业学院学报》
2007年第1期14-17,共4页
我国学者关于“能否直接证明案件主要事实”的直接证据与间接证据划分标准有悖于逻辑学一般规则,也无法满足理论与实践的需求,而域外学者就直接证据与间接证据的划分标准则较为科学合理。直接证据和间接证据的划分标准应界定为:能否直...
我国学者关于“能否直接证明案件主要事实”的直接证据与间接证据划分标准有悖于逻辑学一般规则,也无法满足理论与实践的需求,而域外学者就直接证据与间接证据的划分标准则较为科学合理。直接证据和间接证据的划分标准应界定为:能否直接证明诉讼中依照法律规定需要证明的事实。
展开更多
关键词
直接证据
间接证据
划分标准
下载PDF
职称材料
题名
直接证据与间接证据划分标准:比较、反思与重构
被引量:
2
1
作者
奚玮
余茂玉
机构
安徽师范大学
中国政法大学
出处
《河北公安警察职业学院学报》
2007年第1期14-17,共4页
文摘
我国学者关于“能否直接证明案件主要事实”的直接证据与间接证据划分标准有悖于逻辑学一般规则,也无法满足理论与实践的需求,而域外学者就直接证据与间接证据的划分标准则较为科学合理。直接证据和间接证据的划分标准应界定为:能否直接证明诉讼中依照法律规定需要证明的事实。
关键词
直接证据
间接证据
划分标准
Keywords
direct
evidence
indirect
evidence
criterion
of
dividing
分类号
D915.3 [政治法律—诉讼法学]
下载PDF
职称材料
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
直接证据与间接证据划分标准:比较、反思与重构
奚玮
余茂玉
《河北公安警察职业学院学报》
2007
2
下载PDF
职称材料
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部