-
题名基于两京(都)制论证候风地动仪存在的合理性
被引量：2
- 1
-
-
作者
郭安宁
黄先光
任栋
张炜超
-
机构
中国地震局兰州地震研究所
兰州铁路局
-
出处
《地震工程学报》
CSCD
北大核心
2014年第4期1003-1007,共5页
-
基金
国家科技部公益专项(8-44)
国家科技部公益专项(201208001)
甘肃省科技档案项目(2013-2)
-
文摘
张衡的候风地动仪是否真实存在,至今还是一个有争议的科学与历史问题。否定其最大的理由在于因历史记载产生的矛盾。依《后汉书·张衡传》记载,张衡于阳嘉元年(公元132年)建造候风地动仪,而其卒于永和四年(公元139年)。在此期间,《后汉书》只记载过一次地震,即永和三年(公元138年)的甘肃陇西地震。一般认为候风地动仪记到的是此次地震。矛盾之处在于对公元138年甘肃陇西地震的历史记载出现不一致的情况:《后汉书·五行志》记载当时京师"裂城廓,室屋坏,压杀人",即在陇西地震的同时,京师也发生了破坏性的地震;而《后汉书·张衡传》却说"尝一龙机发而地不觉动,京师学者咸怪其无征",记载的是在陇西地震发生时京师并无任何有感地震发生。由此,有人认为,在公元138年候风地动仪记录地震的同时京师就已经发生强烈有感地震了。人都有感,地震动仪记到也就不足为奇了。更进一步,由于历史记载出现矛盾,地动仪无出土实物,发明后很快遗失,因而就认为候风地动仪历史上并非真实存在,其存在性值得怀疑。本文针对这个记载矛盾做出另外一个解释,论证在东汉时有两个京师,一是长安,一是洛阳,京师震指的是长安,而候风地动仪放在河南洛阳。从而对历史记载中的矛盾有所解释,一定程度上肯定了候风地动仪存在的真实性。
-
关键词
《后汉书》
记载矛盾
质疑
候风地动仪
两京制
-
Keywords
History of the Later Han Dynasty
contradictory record
question
the Houfeng seis-mograph
the two capitals system
-
分类号
P316.09
[天文地球—地震学]
-
