期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到10篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
论法的体系化方式
1
作者 梁成意 陈祥飞 《齐齐哈尔大学学报（哲学社会科学版）》 2017年第3期1-5,共5页
关于法体系的发展,传统视角强调从宪法到法律的单向度逻辑生成,即宪法对法律的统帅与法律对宪法的服从。实际上,作为法体系的基本构成要素,宪法与法律相互调适、相互促进,具体表现为四种基本关系:一是宪法保留,即只有宪法的具体规定,而... 关于法体系的发展,传统视角强调从宪法到法律的单向度逻辑生成,即宪法对法律的统帅与法律对宪法的服从。实际上,作为法体系的基本构成要素,宪法与法律相互调适、相互促进,具体表现为四种基本关系:一是宪法保留,即只有宪法的具体规定,而无法律具体化规定;二是宪法法律化,即法律将宪法的规定具体化;三是法律宪法化,即将相关法律原则与规则宪法化;四是法律重述宪法,即法律直接重述宪法条文。通过这四种关系,宪法与法律实现了双向互动,促进了法体系的完善。 展开更多
关键词 法体系 宪法保留 宪法法律化 法律宪法化 法律重述宪法
下载PDF
坚守与超越:风险社会中的刑法理论之流变 被引量：38
2
作者 王振 《法学论坛》 CSSCI 北大核心 2010年第4期69-75,共7页
风险社会下,刑法中大量出现行政犯、推行严格责任并没有构成对罪责原则的毁灭性破坏;面对法益概念出现的具体向抽象、个人向超个人、人本向非人本的嬗变,引入宪法性法益概念、建立违宪审查制度可以避免法益功能的弱化;抽象危险犯在风险... 风险社会下,刑法中大量出现行政犯、推行严格责任并没有构成对罪责原则的毁灭性破坏;面对法益概念出现的具体向抽象、个人向超个人、人本向非人本的嬗变,引入宪法性法益概念、建立违宪审查制度可以避免法益功能的弱化;抽象危险犯在风险刑法中的日益增多是由其功能吻合风险特点所决定的,可以采取恰当的刑法解释方法避免其弊端;归责理论的变迁是刑法对风险社会的有效回应,并没有扼杀主观罪责在定罪归责中的积极作用。 展开更多
关键词 风险社会 人权保障 罪责原则 宪法性法益 抽象危险犯 客观归责
原文传递
宪法关系和宪法性法律关系 被引量：18
3
作者 刘作翔 马岭 《西北大学学报（哲学社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2005年第4期55-65,共11页
宪法关系主要包括公民与某些国家机关的关系以及各国家机关之间的关系,立法机关是其中最活跃的主体。宪法性法律关系不是宪法关系,也不是一般的法律关系,而是“宪法性”的法律关系,调整的是国家的政治权力。宪政是宪法关系的实现过程(... 宪法关系主要包括公民与某些国家机关的关系以及各国家机关之间的关系,立法机关是其中最活跃的主体。宪法性法律关系不是宪法关系,也不是一般的法律关系,而是“宪法性”的法律关系,调整的是国家的政治权力。宪政是宪法关系的实现过程(转化为宪法性法律关系)以及宪法性法律关系的实现过程(在现实中实施这些法律关系)。我国宪政实践中的问题主要表现为宪法关系和宪法性法律关系在形成和实施中的一系列行为的不到位。 展开更多
关键词 宪法关系 宪法性法律关系 宪政 行为
下载PDF
财政权之法理探究 被引量：15
4
作者 胡伟 程亚萍 《现代法学》 CSSCI 北大核心 2011年第1期78-89,共12页
财政权在主体上与宪法主体相耦合,其行使是一种宪法权力行为,在实现程度上是对宪法财政调整机制有效性的一种测量,因此,财政权的形式表征是宪政法律秩序。财政权的内容实质既表现为宪法层面的契约性经济权力,也表现为行政法层面的行政... 财政权在主体上与宪法主体相耦合,其行使是一种宪法权力行为,在实现程度上是对宪法财政调整机制有效性的一种测量,因此,财政权的形式表征是宪政法律秩序。财政权的内容实质既表现为宪法层面的契约性经济权力,也表现为行政法层面的行政性经济权力,还表现为经济法层面的调控性经济权力。财政权具有经济人权根源,国家对财政权的行使,在某种程度上也是在履行保障经济人权的宪法义务。财政权的真正主体应是全体人民,所以,经济人权是财政权的权源。 展开更多
关键词 财政权 宪政法律秩序 经济权力 经济人权
下载PDF
论我国合宪性审查机制中不同主体的职能定位 被引量：22
5
作者 胡锦光 《法学家》 CSSCI 北大核心 2020年第5期69-83,192,193,共17页
合宪性审查主体是合宪性审查制度的核心问题,更是推进我国合宪性审查工作必须解决的首要问题。要积极稳妥推进我国合宪性审查工作,必须依据现行宪法关于不同主体的性质、地位、职权及与其他国家机关的关系,确定各自在合宪性审查机制中... 合宪性审查主体是合宪性审查制度的核心问题,更是推进我国合宪性审查工作必须解决的首要问题。要积极稳妥推进我国合宪性审查工作,必须依据现行宪法关于不同主体的性质、地位、职权及与其他国家机关的关系,确定各自在合宪性审查机制中的职能定位,理顺它们在合宪性审查机制中的相互关系:全国人大是独立的、最高的、拥有完全合宪性审查权的主体;全国人大常委会是独立的、日常性的合宪性审查主体;全国人大宪法和法律委员会是协助全国人大和全国人大常委会进行合宪性审查的机构,应当拥有一定的独立的合宪性审查权;全国人大常委会法工委负责合宪性审查的“过滤”工作,接收法律文件的备案、审查“要求”、审查“建议”及进行合法性审查、适当性审查,在穷尽合法性审查后移送宪法和法律委员会进行合宪性审查;其他接收规范性文件备案的主体,应将需要进行合宪性审查的规范性文件移送宪法和法律委员会。 展开更多
关键词 合宪性审查 备案审查 合宪性审查主体 宪法和法律委员会 全国人大常委会法工委
原文传递
立法前合宪性审查的制度建构——以英联邦国家为考察对象 被引量：3
6
作者 朱学磊 《河北法学》 CSSCI 北大核心 2019年第11期120-135,共16页
为更好地保障公民权利,在"议会至上"体制下,部分英联邦国家建立起立法前合宪性审查制度体系,政府和议会均被要求承担合宪性审查责任。实证研究表明,由于存在诸多制度设计缺陷,以及政党政治作用下"内阁反制议会"的... 为更好地保障公民权利,在"议会至上"体制下,部分英联邦国家建立起立法前合宪性审查制度体系,政府和议会均被要求承担合宪性审查责任。实证研究表明,由于存在诸多制度设计缺陷,以及政党政治作用下"内阁反制议会"的权力关系,立法前合宪性审查在英联邦国家的效果并不理想。这为我国发展合宪性审查制度提供了经验和教训。在制度层面,可以将合宪性审查的制度链条延伸至立法起草阶段,进一步明确政府对立法草案的合宪性审查义务。以建立宪法和法律委员会为契机,强化全国人大常委会的合宪性审查能力,同时要辅之以必要的事后合宪性审查机制。在政治层面,通过完善党的领导为合宪性审查提供政治保障。这将是我国推动宪法实施、维护宪法权威的一条可行路径。 展开更多
关键词 立法前合宪性审查 英联邦 议会至上 不一致报告 宪法和法律委员会
原文传递
宪政过程的哲学分析
7
作者 董显堂 《长春大学学报》 2005年第1期82-85,共4页
从社会实践的角度来看,宪政的发展过程是理论与实践、目的与手段、内容与形式等诸多因素互相联系、互相制约、互相作用的过程。本文认为,宪法与宪政的统一是宪政过程中理论与实践的统一,保障实现人权与限制国家权力的统一是宪政过程中... 从社会实践的角度来看,宪政的发展过程是理论与实践、目的与手段、内容与形式等诸多因素互相联系、互相制约、互相作用的过程。本文认为,宪法与宪政的统一是宪政过程中理论与实践的统一,保障实现人权与限制国家权力的统一是宪政过程中目的与手段的统一,民主与法治的统一是宪政过程中内容与形式的统一。 展开更多
关键词 宪政 宪法与宪政 宪政与保障人权 宪政与法治
下载PDF
对行政违法失职行为的检察监督 被引量：3
8
作者 金波 《国家检察官学院学报》 2006年第3期71-77,共7页
检察机关应从解决公民控告申诉检举问题入手,对行政违法失职行为进行监督,促进依法行政,从根本上解决信访难题,以维护社会稳定,促进和谐社会建设。同时形成检察机关对司法、行政执法活动监督的格局,完善检察机关的法律监督体系。
关键词 宪法权利 法律监督 行政权 控告申诉检察
原文传递
“推进合宪性审查工作”中若干主体辨析
9
作者 李静雅 《六盘水师范学院学报》 2019年第4期89-94,101,共7页
在我国人民代表大会政体下,推进合宪性审查工作中的"启动审查主体"与"审查结果作出主体"以及"提请审查主体"有所不同.在审查结果的作出权属于全国人大及其常委会的前提下,并不妨碍宪法和法律委员会作为... 在我国人民代表大会政体下,推进合宪性审查工作中的"启动审查主体"与"审查结果作出主体"以及"提请审查主体"有所不同.在审查结果的作出权属于全国人大及其常委会的前提下,并不妨碍宪法和法律委员会作为该项机制的推进主体履行职责,可以在尊重全国人大及其常委会最终审查结果作出权的前提下,赋予宪法和法律委员会自主作出启动审查决定的权利.而坚持全国人大及其常委会的领导地位在于其在事前合宪性审查机制中居中的裁决地位和其在事后合宪性审查机制中作为最高权力机关的权威.进而,完善我国合宪性审查机制的关键在《立法法》第99条第一款,其核心在于以当事人为起点落实最高人民法院作为审查要求提出主体的机制构建. 展开更多
关键词 合宪性审查 宪法和法律委员会 全国人大常委会 法院
下载PDF
合宪性审查研究的现状、趋势与展望——基于CSSCI期刊数据库(1998-2019)的文献分析
10
作者 刘广登 王琦 《江苏师范大学学报（哲学社会科学版）》 2019年第3期97-106,124,共11页
合宪性审查作为宪法监督的重要制度之一,一直是宪法学界的研究热点。通过对1998-2019年已发表在CSSCI(包含扩展版)期刊的文献进行系统梳理,运用文献计量法和内容分析法,对合宪性审查研究进行归纳和总结,可以发现,研究内容多聚焦于合宪... 合宪性审查作为宪法监督的重要制度之一,一直是宪法学界的研究热点。通过对1998-2019年已发表在CSSCI(包含扩展版)期刊的文献进行系统梳理,运用文献计量法和内容分析法,对合宪性审查研究进行归纳和总结,可以发现,研究内容多聚焦于合宪性审查的历史背景、域外经验、审查主体、审查对象、审查原则、审查方法、审查程序等方面,研究视角在不断拓宽,相关理论一直在向纵深发展,越来越精细化和专业化,但对宪法责任问题研究不够。宪法责任是合宪性审查的逻辑延伸,没有对宪法责任进行深入研究的宪法学理论是不完整的。因此,在“对一切违反宪法的行为都必须予以追究和纠正”的要求下,基于维护宪法权威的需要,作为合宪性审查逻辑延伸的宪法责任问题亟待全面、系统、深入的研究。 展开更多
关键词 合宪性审查 宪法和法律委员会 合宪性推定 宪法责任 合宪性解释
下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部