期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到4篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
替格瑞洛改善氯吡格雷抵抗急性心肌梗死患者治疗的疗效分析 被引量：29
1
作者 申文宇 《中国现代医学杂志》 CAS 北大核心 2017年第14期115-118,共4页
目的探讨替格瑞洛在氯吡格雷抵抗急性心肌梗死患者治疗中的临床应用效果。方法选取2012年1月-2014年12月该院收治的氯吡格雷抵抗急性心肌梗死患者100例,将其随机分为治疗组和对照组,每组50例。治疗组患者口服阿司匹林和替格瑞洛,对照组... 目的探讨替格瑞洛在氯吡格雷抵抗急性心肌梗死患者治疗中的临床应用效果。方法选取2012年1月-2014年12月该院收治的氯吡格雷抵抗急性心肌梗死患者100例,将其随机分为治疗组和对照组,每组50例。治疗组患者口服阿司匹林和替格瑞洛,对照组患者术后口服阿司匹林和氯吡格雷,并分别对两组患者的临床治疗情况进行比较和分析。结果两组患者血小板计数和血小板聚集率比较,差异有统计学意义(P<0.05),治疗组患者血小板计数和血小板聚集率低于对照组;两组患者二磷酸腺苷(ADP)最大聚集时间和ADP最大聚集率比较,差异有统计学意义(P<0.05),治疗组患者ADP最大聚集时间和ADP最大聚集率高于对照组;两组患者治疗后超敏C-反应蛋白和P选择素水平比较,差异有统计学意义(P<0.05),治疗组患者治疗后超敏C-反应蛋白和P选择素水平低于对照组;两组患者并发症发生率比较,差异有统计学意义(P<0.05),治疗组患者并发症发生率低于对照组。结论替格瑞洛改善氯吡格雷抵抗急性心肌梗死患者临床治疗的有效性和安全性具有十分重要的意义,值得进一步临床推广应用。 展开更多
关键词 急性心肌梗死 替格瑞洛 氯吡格雷
下载PDF
延迟冠脉介入治疗对急性心肌梗死的临床疗效分析 被引量：1
2
作者 杨海兵 《中外医疗》 2017年第32期90-92,共3页
目的分析延迟冠脉介入治疗对急性心肌梗死的临床疗效。方法方便选择该院自2012年7月—2016年12月收治的98急性心肌梗死患者,将其随机分为两组,对照组和观察组,每组49例。对照组给予常规药物治疗,观察组给予延迟冠脉介入,对比两组患者治... 目的分析延迟冠脉介入治疗对急性心肌梗死的临床疗效。方法方便选择该院自2012年7月—2016年12月收治的98急性心肌梗死患者,将其随机分为两组,对照组和观察组,每组49例。对照组给予常规药物治疗,观察组给予延迟冠脉介入,对比两组患者治疗效果。结果观察组患者治疗有效率为93.88%明显高于对照组67.35%,两组对比,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组患者LVED、LVDD分别为(40.62±3.65)、(51.97±4.73)mm均明显低于对照组(46.85±4.32)、(59.38±4.72)mm,相对比差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者LVEF(49.06±4.85)%明显高于对照组(41.05±4.39)%,相对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论要有效的改善急性心肌梗死患者心功能损伤情况,延迟性经皮冠脉介入治疗是较好的选择。 展开更多
关键词 延迟冠脉介入治疗 急性心肌梗死 临床疗效
下载PDF
多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效分析 被引量：5
3
作者 徐义华 《中外医疗》 2017年第32期53-54,57,共3页
目的分析多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效,为临床用药提供理论依据。方法方便选取该院2015年9月—2017年3月期间收治的164例牙体牙髓病患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,对照组患者给予多次法根管治疗,观察组... 目的分析多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效,为临床用药提供理论依据。方法方便选取该院2015年9月—2017年3月期间收治的164例牙体牙髓病患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,对照组患者给予多次法根管治疗,观察组患者给予一次性根管治疗,分析两组患者的临床疗效、并发症和治疗时间。结果观察组患者的临床有效率为93.91%,对照组患者的临床有效率为73.17%,两组结果比较,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者的并发率也差异有统计学意义,分别为4.49%和15.73%。结论采用一次性根管治疗牙体牙髓病,不仅可以提高临床疗效,减轻患者痛苦,利于患者健康的恢复,值得在临床上应用推广。 展开更多
关键词 多次法根管 一次性根管 牙体牙髓病 临床疗效分析
下载PDF
经尿道前列腺剜除术与电切术治疗高危良性前列腺增生的疗效比较分析 被引量：1
4
作者 李春光 《中外医疗》 2017年第32期68-69,72,共3页
目的分析经尿道前列腺剜除术与电切术治疗高危良性前列腺增生的疗效,为临床治疗提供理论依据。方法方便选取该院2015年9月—2017年3月期间收治的174例高危良性前列腺增生患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,对照组患者给予电切术... 目的分析经尿道前列腺剜除术与电切术治疗高危良性前列腺增生的疗效,为临床治疗提供理论依据。方法方便选取该院2015年9月—2017年3月期间收治的174例高危良性前列腺增生患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,对照组患者给予电切术治疗,观察组患者给予经尿道前列腺剜除术治疗,分析两组患者的治疗效果和手术时间、手术中的出血量、术后膀胱冲洗时间、尿道停留时间、术后住院时间及手术并发症。结果观察组患者的治疗效果与对照组相比,两组Qmax、QOL及PVR分别为(21.47±1.95)m L/s、(1.58±0.17)分、(15.93±3.37)m L及(22.19±0.71)m L/s、(1.51±3.29)分、(16.16±0.15)m L差异无统计学意义(P>0.05);观察组手术时间、术后出血量、术后膀胱冲洗时间、尿管停留时间、住院时间分别为(52.13±10.73)min、(106.51±3.29)m L、(9.61±0.15)h、(4.4±1.70)d、(6.26±2.82)d,均低于对照组,两组结果比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用经尿道前列腺剜除术治疗高危良性前列腺增生,虽然临床疗效与电切术无差异,但是可以降低手术时间、手术中的出血量、术后膀胱冲洗时间、尿道停留时间及术后住院时间,并降低术后并发率,减轻患者痛苦,利于患者健康的恢复,值得在临床上应用推广。 展开更多
关键词 经尿道前列腺剜除术 电切术 高危良性前列腺增生 临床疗效分析
下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部