-
题名国际私法上的传统公共秩序理论评析
被引量：1
- 1
-
-
作者
萧子华
-
机构
井冈山师范学院政法系
-
出处
《井冈山师范学院学报》
2003年第3期60-64,共5页
-
文摘
20世纪中后期以来,国际私法的趋同化日益明朗,其发展势头也越发强劲.已经并正在给传统国际私法学带来巨大冲击.作为冲突法领域一项传统的基本制度--公共秩序保留,已经悄悄地在发生嬗变.立足于国际私法趋同化的大背景,从传统两大法系(大陆法系和英美法系)关于公共秩序理论的渊源出发,进一步梳理其理论传承和发展的脉络,对于认识、解释和总结国际私法学界在这个问题上的纷争局面,是很有裨益的.
-
关键词
国际私法
国内公共秩序
国际公共秩序
大陆法系
英美法系
-
Keywords
of assimilation
civil public order
international public order
continental law system
tendency
Brittish and American law system
-
分类号
D997
[政治法律—国际法学]
-
-
题名刑事附带民事公益诉讼研究
被引量：21
- 2
-
-
作者
汤维建
-
机构
中国人民大学法学院
-
出处
《上海政法学院学报（法治论丛）》
2022年第1期28-43,共16页
-
基金
2018年度北京市习近平新时代中国特色社会主义思想研究中心项目
北京市社会科学基金重点项目“中国特色社会主义程序法治研究”的阶段性研究成果,项目编号:18KDAL027。
-
文摘
刑事附带民事公益诉讼逐渐成为司法保护公益的常态性诉讼形式,是同时实现刑法目的和公益诉讼制度目的的最佳诉讼形式。但是迄今为止,刑事附带民事公益诉讼的立法规范尚属空白,司法实践和理论探讨中对此也缺乏重视。因此,应当修改《刑事诉讼法》将刑事附带民事公益诉讼上升到立法高度进行规范。刑事附带民事公益诉讼中无需规定诉前公告程序、被告主体不必保持绝对的一致性、案件管辖应当根据"就高不就低"的原则确定由中级人民法院管辖、审判组织不是非要采用7人合议庭制不可、审判顺序应当是刑事案件和公益诉讼案件并行交错而不是"先刑后民"等。
-
关键词
刑事附带民事公益诉讼
诉前公告程序
审判顺序
立法完善
-
Keywords
civil public Interest Litigation Incidental to Criminal Proceedings
Procedure for PreLitigation Announcement
Trial order
Improvement of Legislation
-
分类号
DF732
[政治法律—诉讼法学]
-
-
题名论个人信息保护民事公益诉讼起诉主体的范围与顺位
被引量：3
- 3
-
-
作者
杨雅妮
-
机构
兰州大学法学院
-
出处
《中州学刊》
北大核心
2024年第1期63-71,共9页
-
基金
国家社会科学基金西部项目“检察机关办理公益诉讼案件民行刑衔接机制研究”(21XFX015)。
-
文摘
自个人信息保护民事公益诉讼在我国开展以来,理论界与实务界就对该类诉讼的起诉主体存在较大争议,分歧主要集中在范围界定与诉权顺位两个方面。《个人信息保护法》第70条虽然对该类诉讼的起诉主体作了规定,但主体范围不明以及诉权顺位不清的问题仍未得到彻底解决。要正确实施该制度,应否定“履行个人信息保护职责的部门”的起诉资格,扩张“法律规定的消费者组织”的范围,明确“由国家网信部门确定的组织”的条件,并以《民事诉讼法》第58条及不同类型民事公益诉讼之间的关系为依据,厘清不同起诉主体的诉权顺位。当受侵害对象为普通公民时,应尊重检察机关民事公益诉权的补充性,将“国家网信部门确定的组织”的起诉顺位置于检察机关之前;当受侵害对象为众多消费者时,应考虑到受侵害对象的特殊身份,依次由“法律规定的消费者组织”“由网信部门确定的组织”和检察机关行使起诉权。
-
关键词
个人信息保护
民事公益诉讼
起诉主体
诉权顺位
-
Keywords
personal information protection
civil public interest litigation
prosecution subject
the order of the litigation rights
-
分类号
D925.1
[政治法律—诉讼法学]
-
-
题名环境刑事附带民事公益诉讼审理顺序的反思与优化
被引量：1
- 4
-
-
作者
杨雅妮
-
机构
兰州大学法学院
-
出处
《河南社会科学》
北大核心
2024年第2期34-42,共9页
-
基金
2021年度国家社会科学基金西部项目“检察机关办理公益诉讼案件民行刑衔接机制研究”(21XFX015)
2023年度甘肃省科技计划资助项目“黄河流域生态保护司法协同机制研究”(23JRZA372)。
-
文摘
环境刑事附带民事公益诉讼的审理顺序既对生态环境的修复效果有着直接影响,又关涉被告人刑民责任的协同确定,是完善公益诉讼制度必须关注的重要问题。遗憾的是,由于我国立法尚未对此类案件的审理顺序作出明确规定,各地法院在探索过程中做法不一,有“先刑后民”的,有“刑民并进”的,严重影响了司法的规范性。为保障实现修复生态环境、协同刑民责任等多元化诉讼目的,人民法院在审理该类案件时,应遵循刑事惩罚与生态环境修复相结合的基本理念,采用“刑—民—刑”为主、“先刑后民”为辅的审理模式,并通过强化判决说理性对“刑—民—刑”模式可能带来的风险进行防范。此外,还应正确看待和解与调解对审理顺序的影响,一旦发现对和解协议或调解协议的公告可能影响刑事诉讼的顺利进行,应及时调整审理顺序,先行作出刑事裁判。
-
关键词
环境刑事附带民事公益诉讼
审理顺序
“先刑后民”
“刑—民—刑”
-
Keywords
Environmental Criminal Incidental civil public Interest Litigation
Trial order
“Criminal Action Preceding civil Action”
“Criminal Action-civil Action-Criminal Action”
-
分类号
D9
[政治法律—法学]
-
