期刊文献+
共找到2篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
三种仪器测量圆锥角膜中央角膜厚度的对比研究 被引量:1
1
作者 庞旭 彭秀军 樊郑军 《国际眼科杂志》 CAS 2013年第10期2102-2104,共3页
目的:对比A型超声角膜测厚仪、角膜内皮镜和Pentacam眼前节分析仪测量圆锥角膜中央角膜厚度的差异。方法:选择2012-07/10圆锥角膜患者31例55眼,分别使用A型超声角膜测厚仪、角膜内皮镜和Pentacam眼前节分析仪测量中央角膜厚度,并对测量... 目的:对比A型超声角膜测厚仪、角膜内皮镜和Pentacam眼前节分析仪测量圆锥角膜中央角膜厚度的差异。方法:选择2012-07/10圆锥角膜患者31例55眼,分别使用A型超声角膜测厚仪、角膜内皮镜和Pentacam眼前节分析仪测量中央角膜厚度,并对测量结果进行F检验和Pearson相关性分析。结果:A型超声(55眼)、角膜内皮镜(45眼)和Pentacam(52眼)测量值分别为469.87±57.56,479.00±42.39,487.02±44.64μm,三者测量值结果相比差异没有统计学意义(P>0.05)。对三种仪器的测量结果进行直线相关分析,A型超声与角膜内皮镜,r1=0.758,P<0.01;A型超声与Pentacam眼前节分析仪,r2=0.949,P<0.01;Pentacam眼前节分析仪与角膜内皮镜,r3=0.685,P<0.01。结论:三种仪器的中央角膜厚度测量值存在正相关,Pentacam眼前节分析仪测量角膜厚度不仅与A超结果更接近,而且方法安全简便,全面反应角膜各点厚度,更适用于圆锥角膜患者的角膜厚度检查及科研研究。 展开更多
关键词 A型超声角膜测厚仪 角膜内皮镜 Pentacam眼前节分析仪 中央角膜厚度 圆锥角膜
下载PDF
硅油填充对中央角膜厚度的影响 被引量:2
2
作者 黄磊 谢安明 《国际眼科杂志》 CAS 2010年第7期1287-1289,共3页
目的:观察硅油填充对中央角膜厚度的影响。方法:根据不同的病变,对37例40眼玻璃体视网膜疾病的患者进行分组,分别行单纯玻璃体切除术,玻璃体切除联合硅油填充术及玻璃体与晶状体切除联合硅油填充术。用A型超声仪分别测量术前1d和术后1wk... 目的:观察硅油填充对中央角膜厚度的影响。方法:根据不同的病变,对37例40眼玻璃体视网膜疾病的患者进行分组,分别行单纯玻璃体切除术,玻璃体切除联合硅油填充术及玻璃体与晶状体切除联合硅油填充术。用A型超声仪分别测量术前1d和术后1wk;1,3及6mo的角膜中央厚度,比较手术前后角膜中央厚度的变化。结果:三组术后1wk角膜中央厚度均较术前明显增加,其差异在统计学上有意义,考虑系术后短期炎症反应所致;行单纯玻璃体切除术及玻璃体切除硅油填充术手术后1~6mo各期角膜中央厚度与术前相比无显著增加,其差异在统计学上无意义;玻璃体切除联合晶体切除及硅油填充术后1~3mo各期角膜中央厚度与术前相比其差异在统计学上无意义;术后6mo其角膜中央厚度与术前相比显著增加,其差异在统计学上有意义。结论:眼压控制良好的情况下,保留晶状体行玻璃体切除硅油填充术对角膜中央厚度无显著影响而切除晶状体后行玻璃体切除硅油填充术6mo时角膜中央厚度却显著增加。 展开更多
关键词 玻璃体切除术 硅油 中央角膜厚度 A型超声仪
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部