目的:修订老年友好社区评价量表(age-friendly community rating scale,AFCRS)并对其进行信效度评价,为老年友好社区评价提供参考。方法:汉化和修订AFCRS,并在上海市和四川省攀枝花市采用分层随机抽样的方法开展问卷调查,分别选取总样...目的:修订老年友好社区评价量表(age-friendly community rating scale,AFCRS)并对其进行信效度评价,为老年友好社区评价提供参考。方法:汉化和修订AFCRS,并在上海市和四川省攀枝花市采用分层随机抽样的方法开展问卷调查,分别选取总样本量的70%和30%进行探索性和验证性因子分析以进一步修订和验证中文版AFCRS。结果:将量表由32条目6个维度修订为32条目5个维度(Bartlett’sχ^(2)=110743.317,P<0.001)。采用双因子模型对量表的信效度进行检验,结果表明量表具有良好的信效度(ω=0.972;RMSEA=0.047;CFI=0.918;TLI=0.905;SRMR=0.055)。4个因子在预测老年人主观幸福感、失能和自我效能时有统计学意义(P<0.05)。结论:中文版AFCRS具有良好的信效度,可以作为我国老年友好社区的评价工具。展开更多
文摘目的:修订老年友好社区评价量表(age-friendly community rating scale,AFCRS)并对其进行信效度评价,为老年友好社区评价提供参考。方法:汉化和修订AFCRS,并在上海市和四川省攀枝花市采用分层随机抽样的方法开展问卷调查,分别选取总样本量的70%和30%进行探索性和验证性因子分析以进一步修订和验证中文版AFCRS。结果:将量表由32条目6个维度修订为32条目5个维度(Bartlett’sχ^(2)=110743.317,P<0.001)。采用双因子模型对量表的信效度进行检验,结果表明量表具有良好的信效度(ω=0.972;RMSEA=0.047;CFI=0.918;TLI=0.905;SRMR=0.055)。4个因子在预测老年人主观幸福感、失能和自我效能时有统计学意义(P<0.05)。结论:中文版AFCRS具有良好的信效度,可以作为我国老年友好社区的评价工具。
