-
题名算法决策权的异化及其矫正
被引量：55
- 1
-
-
作者
蔡星月
-
机构
北京航空航天大学法学院
-
出处
《政法论坛》
CSSCI
北大核心
2021年第5期25-37,共13页
-
文摘
算法决策权的异化使得决策的初衷为技术权力所干扰,决策权强力扩张、权力制衡机制失灵、个人自由与权利受到侵蚀。对此,应将算法决策权与个人权利的新型动态平衡作为矫正权力异化的规制目标,一方面尽快采取即时矫正措施:从决策权让渡规则、决策能力相当性评测和正当程序原则三个层面搭建束状权力结构,分别对决策的范围、主体和程序做出限制;另一方面扩充权利版图以对异化进行长效矫正:在数据相关权利和算法解释权之外,为系统控制者和决策相对人配置用以制衡算法决策权的免受自动化决策权、有意义的人工控制权和事后的人工审核权,进而从根本上扭转算法决策权异化局面,重建新型平衡机制,促进算法走向正义。
-
关键词
算法决策
决策权异化
权力与权利平衡
算法规制
-
Keywords
Algorithmic Decision-making
Alienation of Algorithmic Decision-making power
balance of power and right
Algorithmic Regulation
-
分类号
D913
[政治法律—民商法学]
-
-
题名“上诉不加刑”原则的异化与回归
被引量：7
- 2
-
-
作者
刘泉
-
机构
中南财经政法大学法学院
-
出处
《法学论坛》
CSSCI
北大核心
2013年第2期113-121,共9页
-
文摘
针对刑事诉讼中控辩审三方不平等的诉讼力量,上诉不加刑是以当事人诉讼权利制约国家刑罚权、审判权的特殊原则,系刑事诉讼独有的制度,对保障被告人上诉权,实现司法公正具有不可替代的法律价值。面对我国司法实践中存在的重实体轻程序、变相加刑等现状,新《刑事诉讼法》更加强调了这一原则的立法意义。应从观念上深刻理解上诉不加刑的内涵与理论依据,澄清一些模糊、错误的认识,同时在审判实践中切实贯彻这一原则,彻底杜绝各种变相加刑的异化现象,真正使其回归立法原旨。
-
关键词
上诉不加刑
现实异化
权力
权利制衡
制度完善
-
Keywords
second appeal without additional punishment
the real alienation
balance of power and right
perfecting the system
-
分类号
D925.2
[政治法律—诉讼法学]
-
-
题名虚假诉讼研究
被引量：19
- 3
-
-
作者
王飞跃
-
机构
中南大学法学院
-
出处
《中南大学学报（社会科学版）》
CSSCI
2013年第4期40-48,共9页
-
文摘
虚假诉讼行为既包括虚构事实或者法律关系的诉讼行为,也包括虽有足够的事实和法律依据但以诉讼的方式追求诉讼请求以外的其他目的的诉讼行为。虚假诉讼的实施主体包括一方当事人、双方当事人等不同类型,有时裁判机构工作人员也可能参与虚假诉讼行为。依据虚假诉讼虚假的内容并结合其参与主体,虚假诉讼可以划分为恶意诉讼、滥用程序以及串通诉讼三种类型。虚假诉讼基于不法目的而提起,根据不法目的,虚假诉讼可以划分为侵害型、解除型、掩盖型、确定型四种类型。虚假诉讼的认定,应当结合国情考虑公共政策等因素综合进行。
-
关键词
虚假诉讼行为
不法目的
权力(利)均衡
恶意诉讼
滥用程序
串通诉讼
-
Keywords
faudulent lawsuit
illegal purposes
balance between power and right
malicious prosecution
abuse ofprocess
collusive action
-
分类号
D914
[政治法律—刑法学]
-
