目的比较非创伤性修复治疗(ART)和常规玻璃离子充填方法治疗儿童第一恒磨牙龋的充填体保留情况。方法 82名患儿,浅龋、中龋共104颗,配对分为两组:ART组52颗,手用器械去腐,Ketac molar充填;对照组52颗,机钻去腐,Fu ji II LC充填。随诊6...目的比较非创伤性修复治疗(ART)和常规玻璃离子充填方法治疗儿童第一恒磨牙龋的充填体保留情况。方法 82名患儿,浅龋、中龋共104颗,配对分为两组:ART组52颗,手用器械去腐,Ketac molar充填;对照组52颗,机钻去腐,Fu ji II LC充填。随诊6个月、12个月,评价两组充填体保留情况。结果 6个月后复查ART组48颗,对照组51颗,充填体存留率分别为93.75%和96.08%,经统计学检验差异无统计学意义(P>0.05)。12月后复查ART组41颗,对照组46颗,充填体存留率分别为85.37%和86.96%,差异无统计学意义(P>0.05)。12个月时ART组和对照组的累计生存率分别为80.03%和83.55%,差异亦无统计学意义(P>0.05)。结论 6个月、12个月后ART组和对照组的充填体存留率和累计生存率相似,ART和常规玻璃离子充填的效果相似,ART可用作儿童恒磨牙龋的治疗。展开更多
文摘目的比较非创伤性修复治疗(ART)和常规玻璃离子充填方法治疗儿童第一恒磨牙龋的充填体保留情况。方法 82名患儿,浅龋、中龋共104颗,配对分为两组:ART组52颗,手用器械去腐,Ketac molar充填;对照组52颗,机钻去腐,Fu ji II LC充填。随诊6个月、12个月,评价两组充填体保留情况。结果 6个月后复查ART组48颗,对照组51颗,充填体存留率分别为93.75%和96.08%,经统计学检验差异无统计学意义(P>0.05)。12月后复查ART组41颗,对照组46颗,充填体存留率分别为85.37%和86.96%,差异无统计学意义(P>0.05)。12个月时ART组和对照组的累计生存率分别为80.03%和83.55%,差异亦无统计学意义(P>0.05)。结论 6个月、12个月后ART组和对照组的充填体存留率和累计生存率相似,ART和常规玻璃离子充填的效果相似,ART可用作儿童恒磨牙龋的治疗。
