-
题名动物伦理学中的康德式义务论
被引量：9
- 1
-
-
作者
张会永
-
机构
厦门大学哲学系
-
出处
《学术月刊》
CSSCI
北大核心
2020年第8期56-66,82,共12页
-
文摘
康德的动物伦理观认为,非人动物由于没有理性本性,不能成为一个人格从而拥有道德地位,因此,人对动物并不负有直接的道德义务;但是出于人的德性培养和完善的需要,人需要对动物负有间接义务。他的这种观点被许多批评者贴上理性中心主义、人类中心主义和物种主义的标签并加以拒斥。为了回应这些批评,伍德和科斯嘉德等当代康德主义者,试图通过批判并修正康德伦理学中的“理性”“人格”和“自在目的”等概念,建构关于动物的康德式直接义务论。而奥尼尔、丹尼斯和凯恩等人则通过强调康德“人是目的”“道德情感”和“道德人类学”等理论的重要性,为康德的间接义务论辩护。其实,争论双方共同分享了一个值得商榷的前提,即直接义务与间接义务是不能兼容的。通过探讨康德被争论双方忽视的“双关性”概念,可以发现,康德的间接义务论能够容纳一种特殊形式的直接义务论,从而能够为当代动物伦理学的发展提供有益的借鉴。
-
关键词
康德
动物伦理
直接义务
间接义务
双关性
-
Keywords
Kant
animal ethics
direct duties
indirect duties
amphiboly
-
分类号
B5
[哲学宗教—外国哲学]
-
-
题名略评“语言谬误”──评介楚明锟主编的《逻辑学》
- 2
-
-
作者
黄展骥
-
机构
香港中文大学
-
出处
《兵团教育学院学报》
2001年第3期30-33,共4页
-
文摘
２０世纪５０年代以来，西方在非形式逻辑方面取得了重大进展。近几年来，我国逻辑界对此有愈来愈多的认识与响应。２０００年末出版的《逻辑学》教科书可视为一个例证。该书的价值和水平值得肯定。但其中的“语言谬误”一节大可商榷。
-
关键词
语言谬误
非形式逻辑
《逻辑学》
楚明锟
-
Keywords
Language fallacies
informal logic
Emphasize improperly
Stab in the back
name be confused with substance
equivocation
amphiboly
-
分类号
B81
[哲学宗教—逻辑学]
-
