期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
可吸收钉板与金属钉板治疗Cotton骨折的疗效对比 被引量:2
1
作者 洪加源 黄丽萍 +1 位作者 刘强 武宁 《临床骨科杂志》 2015年第6期729-731,共3页
目的比较可吸收钉板与金属钉板治疗Cotton骨折的临床疗效。方法手术治疗62例Cotton骨折患者,应用可吸收钉板固定28例(A组),金属钉板固定34例(B组)。记录两组患者住院时间、住院费用、负重时间、骨折愈合时间、并发症情况;术后6个月... 目的比较可吸收钉板与金属钉板治疗Cotton骨折的临床疗效。方法手术治疗62例Cotton骨折患者,应用可吸收钉板固定28例(A组),金属钉板固定34例(B组)。记录两组患者住院时间、住院费用、负重时间、骨折愈合时间、并发症情况;术后6个月采用Baird-Jackson评定标准评价踝关节功能。结果 62例均获随访,时间13-25个月。住院时间:A组为(12.27±2.38)d,B组为(13.45±1.25)d;住院费用:A组为(4.05±0.11)万元,B组为(4.35±0.16)万元;手术时间:A组为(2.41±0.41)h,B组为(2.52±0.37)h;负重时间:A组为(2.98±0.52)个月,B组为(3.06±0.43)个月;骨折愈合时间:A组为(5.71±1.01)个月,B组为(5.81±1.08)个月;两组以上各项比较差异均无统计学意义(P〉0.05)。两组均无内固定失效及螺钉松动、断裂等并发症发生。术后6个月按Baird-Jackson评定标准评价踝关节功能:A组优16例,良9例,可2例,差1例,优良率为89.29%;B组优19例,良11例,可3例,差1例,优良率为88.24%;两组比较差异无统计学意义(P〉0.05)。结论可吸收钉板内固定能有效治疗Cotton骨折,优良率与金属钉板固定相似,且无需二次手术取出,可有效减少感染率。 展开更多
关键词 COTTON骨折 可吸收钉板 金属钉板 内固定
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部